mielipidepankki
Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen.
Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2065 aloitusta · 26232 kommenttia
- Tämän palstan aihe on Kepu ja Kepun harjoittama politiikka. Äkkiä katsottuna selkeä aihe, mutta konkretia puuttuu. Kerro sinä nyt, mitä kaikkea Kepun politiikkaan kuuluu ja millä perusteella ne asiat, joita toivon siis näkeväni, kuuluvat tai littyvät Kepun politiikkaan. Miten tehdään siis rajanveto niihin asioihin, jotka eivät kuulu aiheeseen.
Itse kirjoitin mm. avauksen Kepun ympäristöpolitiikasta siteeraten avauksessa suoraan Kepun ympäristöpoliittista ohjelmaa. Tämä poistettiin. Siis Kepua koskevan keskustelun aihepiiriin ei sen mukaan kuulu esim. Kepussa laaditut puolueohjelmat.
Sen käsitän kyllä, että sellaisia aiheita, jotka eivät kuulu Kepun politiikkaan. Jalkapallopelien kommentointi ja muiden kirjoittajien panettelu eivät liity Kepun politiikkaan. Tuskin siihen liittyy sekään, että yksi kirjoittaja kertoo päivästä toiseen olemattomasti johtajataidoistaan. Mutta näiden jälkeen rajanveto alkaakin sitten olla aika epäselvä. Mutta jos se kerran on sinulle selvä, pistä siitä jokin kaiken kattava määritelmä tai luettele ne ehkä noin 1 - 1 000 000 asia, jotka voisivat kuulua Kepun politiikkaan. - Kengänkiillotuskoneiden myyjän kokemus viittaisi siihen, että Mauri perehtynyt kenkien kiillottamiseen. Ennen vanhaan oli yleistä, että esim. rautatieasemalla oli kenkien lankkaajia. Se oli monelle käsityötä, mutta siinä saattoi olla joillakin käytössä myös sellaisia koneita, joissa oli pyöriviä harjoja. Mauri on saattanut kokeilla näiden koneiden tehoa myös omaan päähänsä eli kiillottanut siitä hiukset pois ja nostat silmälaisit niiden tilalle. Jotenkin vaikuttaa siltä, että Mauri on itse oppinut mies tai sitten käynyt kotikoulua näkyvin tuloksin eli eduskunnan tiedoissa tyhjä kohta niin koulutuksessa kuin ammatissa. Tai sitten Mauri on vaan niin vaatimaton, ettei ole halunnut niitä julkaista.
Maurilla on ollut liikenteessä myös aika lailla oppimisvaikeuksia. Kortti on mennyt hyllylle kerran jos toisenkin. Sen vuoksi Mauri on alkanut julkisesti pohtimaan myös muita liikkumisvaihtoehtoja. Hän on saanut mm. Ylievieskan marketin parkkipaikalla idean kamelin ja lentävän maton hankkimisesta, vaikka ne eivät ole hänen mukaan kovin kotoinen vaihtoehto. Ilmeisesti Mauri niissä kiinnostaa se, ettei näillä kulkupeleillä voi syyllistyä ylinopeuteen. Eikä pensan hinta estä niillä kulkemista pätkän vertaa. Maur on perehtynyt myös ulkomaan asiioihin, vaikkei häntä taideta pitää kummoisena kielimiehenä. Mutta hän on kuullut sellaisia sanoaja kuin islam, muslimi, afgaani ja edellä mainitut kamelin ja lentävän maton. Ehkä vaimo on käskenyt tamppaaman maton ja sitten kiillottamaan lattian sillä kengänkiillotuskoneella. Jos olisi lentävä matto, sen voisi lennättää pihalle tuulettumaan ja sitten takaisin
Nämä Maurin kokemukset ovat hallussinaation luonteisia kuin tuhannen ja yhden yön saduista. Ehkä Mauri on nuoruudessaan lukenut niitä ja saanut sieltä oppia ja oivalluksia, siis kotikoulussaan. Ja nyt me kaikki pääsemme kokemaan näitä hänen euforisia näkyjään, kun hän kirjoittelee niistä milloin minnekin - Lakiin ei ole tullut muutosta. Perustuslaissa on myös muita oikeuksia. Esim. jokaisen omaisuus nauttii perustuslain suoja samoin kuin yksityisyys (kotirauha). Tämä tarkoittaa, ettei voi omin lupinensa kirjoittaa mitä tahansa jonkun toisen omistmalla alustalla tai lehdessä taikka sähköisessä tiedonvälityksessä. Jos itse omistaa tällaisen julkaisukanavan siinä voi julkaista omia tarinoitaan vapaammin, mutta silloinkin joutuu ottamaan huomioon, että myös kunnia on perustuslain ja sen nojalla laadittujen lakien suojaama. Yksityisyyden suoja tarkoittaa esim. sitä, ettei voi mennä piirtelemään muiden omistaman rakennusten seiniin tai laittamaan niihin puumerkkejään ilman lupaa. Omaa asuntoaan voi töhriä vapaammin ja höpistä omien seinien sisällä vaikka mten hulluja omalla luvallaan.
Saananvapaus ei siten perustuslainkaan mukaan ole mikään rajoittamaton oikeus silloin, kun se on ristiriidassa muiden perustuslain suojaamien oikeuksien kanssa. - Se olisin sitten ensimmäinen kerta laatuaan, kun Kepu ei ole halukas punamultahallitukseen. Kaikkihan on toki mahdollista, mutta Suomen itsenäisyysajan historiassa Kepu on kaikkein eniten viihtynyt juuri yhteistyössä vasemmiston kanssa. Miksi se nyt menisi toisin?
Kepun oppositiopolitiikka on ainakin suuntaunut nyt Kaikkosen kauden Orpon hallitusta vastaan ja erityisesti persut Kepu kokee pahimmaksi uhakseen, mikä onkin täysin oikea analyysi. - En meinää muuta kuin sen, minkä kirjoitin. Lue itse noita kummallisia kirjoituksia ja mieti oikein ajan kanssa, ovatko ne sekavia vai onko niissä edes järjen hiventä. Siihen voi kyllä ottaa sinulta pitkä aika. Ei se ole yhden eikä kahden vuoden asia vaan tervehtyminen vie helposti monia vuosia, jos se onnistuu sittenkään. Mutta olen optimisti ja aina toivon parasta, joten lykkyä pyttyyn.
- Onhan se mahdollista ja ihan demokraattistakin varsinkin, jos asiasta kerrotaan rehdisti ennen vaaleja. Vihervasemmisto on kertonut rehdesti, ettei se lähde samaan hallitukseen perusjen kanssa. Äänestäjät tietävät siis asian äänestäessään. Näin toivoisi niidenkin tekevän, jotka tavoittevat oikeistohallitusta riippumatta siitä, ovatko demarit suurin vai eivät. Tässä mielessä Rydmanin ilmoitus on ihan rehti ja oikea.
Viihervasemmistolle se on lisäksi tervetullut vaaliase. He voivat kertoa äänestäjille, että ääenstämällä vihervasemmistoa, voi heikentää persujen pääsyä hallitukseen ja oikeistohallituksen syntymistä. Persuthan on ainoa puolue, jolle oikeistohallitus on ainoa hallitusvaihtoehto. Kokoomuksestakin on kuulunut, etteivät he tule lähtemään hallitukseen, jossa persut olisivat pääministeripuolue. Se kaventaa entisestään persujen mahdollisuuksia. Itse en usko, että RKP ja Kepu lähtisivät mukaan mihinkään hallitukseen, missä persut ovat muuten kuin vihoviimeisenä vaihtoehtona jos silloinkaan. - Eivät sinun laittamasi kyltit estä poliisia tulemasta. Ei poliisikaan tietenkään voi noin vain tulle millekään yksityisalueelle. Mutta jos on olemassa laissa mainitut tilanteet ja perusteet, kyltit estävät yhtä vähän poliisia poliisin töissä kuin palokuntaa saapumasta tulipalopaikalle. Tarpeen vaatiessa kainelaiset esteet murretaan tieltä pois. Eivät rikolliset pääse suojaan poliisia sillä, että he ehtivät hypätä kynnyksen yli kotiinsa ennen poliisin tuloa. Poliisilla on laajat oikeudet rikollisuuden torjunnassa ja tutkimisessa ja nykyinen hallitus on pyrkinyt niitä enemmänkin laajentamaan kuin supistamaan.
- Sanotaanko nyt vaikka niin, että minulla on monikymmenvuotinen kokemus lain sisällöstä, tulkitsemisesta ja soveltamisesta ihan työn puolesta. Kyse ei ole virkaintoisuudesta vaan siitä, miten asiat ovat säännösten perusteella. Alkuperäiset kysymyksethän liittyivät siihen, mitä poliisi voi tehdä eikä siiten, miten usein se niin tekee. Miksi sitten kysyäkään sellaista turhanpäiten, jos on sitä mieltä, että koko kysymys on turhaa hiusten halkomista?
- Koitapa arvata, kaipaako täällä moni jos kukaan sinun arvostustasi. Itse pidän nimenomaan siitä, että et arvosta. En halua missään tapauksessa samaistua äärisekavaan ja epäjohdonmukaiseen ajatusmaailmaasi. Höpinöitäsi voi kuvata harhoissaan elävien mystikkojen tarinoinniksi, missä ei ole päätä eikä häntää. Älä vaan ryhdykään arvostamaan kirjoituksiani vaan säilytä tervehtymisen ja järkiintymisen pelkosi.
- Olet nyt lukenut väärin. Kannattaa opetalla ymmärtämään lukemaansa. Ei tässä puhuttu mistään rikkomuksista vaan rikoksista tai hengen ja terveyden vaarantumisista. Ei poliisi tulekaan kenenkään pihamaalle tai pellolle tutkimaan, onko mopo rekisteröity. Tottakai sinne mennään kulloisenkin tapauksen vaarallisuuden ja vahingollisuuden mukaan. Tässähän on alunperin ollut kyse siitä, onko poliisilla oikeutta siihen. Ja minä olen kertonut, että taatusti on oikeus niissä tilanteissa, joista laissa on säädetty sellainen oikeus.
- Kyllä ne vaan tulevat ihan minne tahansa, jos on syytä epäillä rikosta tai jonkun hengen ja terveyden vaarantuista. Poliisilla on mm. esitutkintapakko ja poliisin toimintaa säätelee laki. Jos poliisi ei toimi säädösten puitteissa, kansalaisilla on mahdollisuus kannella poliisin laiminlyönneistä oikeusviranomaille ja poliisin toimet otetaan silloin tutkittavaksi.
Ei poliisin tarvitse lähteä etsimään mitään epämääräistä peltoa. Ilmoittaja voi kertoa hyvinkin tarkasti missä pelto sijaitsee. Kuvitteletko, etteivät myöskään ensiapuviranomaiset eivät saapuisi jollekin onnettomuuspaikalle sen vuoksi, että sijaitsee syrjässä ja kaukana. Voithan sä kaverin kanssa mennä jonnekin pellolle, vetää kunnon kännit ja ajaa umpihumalassa ja sopia, että kaveri soittaa poliisille ja kertoo tapahtumasta ja sen ilmeisistä vaaroista. Luuletko, että hätänumerossa vaan sanotaan, että kun paikka on niin kaukana, niin seuraat vaan tilannetta ja soitat sitten uudestaan jos kuski makaa kuolleena ojassa ajettuaan sinne. - Taatusti poliisilla on oikeus tulla kenen tahansa pellolle, jos siellä ajaa joku, jota voidaan epäillä rattijuopumuksesta. Yli sallitun rajan ylittävä alkoholipitoisuus yhditettynä ajamiseen on rangaistavaa paikasta riippumatta. Kyse ei ole siitä, mitä pitää saada tehdä. Se on eri juttu ja jokaisen oma mielipide, mutta siihen asti, kun meillä on säännöksiä, jotka oikeuttavat poliisin puuttumaan asioihin, niitä noudatetaan. Luuletko, että voisit esim. ampua kenet tahansa, joka tulee pelloillesi?
- Väitteesi ei pidä paikkaansa. Rattijuopumuksesta voidaan tuomita kuka tahansa, jolla on ollut ajon aikana tai sen jälkeen alkholia veressään yli sallitun rajan taikka huumausainetta laissä sääetytyllä tavalla ihan riippumatta siitä, missä sitä mottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaa. Rattijuopumussäännösten noudattaminen ei rajoitu yleisiin teihin vaan se koskee yhtä lailla mitä tahansa aluetta.
- Kyllä se poliisi tulee sinne pellollekin, jos joku ilmoittaa poliisille vaarallisesta touhuamisesta. Pellolla voi syyllistyä myös ihan oikeisiin liikennerikkomuksiin, jotka voivat olla alustan epätasaisuuden vuoksi hyvinkin vaarallisia. Ratsiatyyppistä toimintaa poliisi tietysti ohjaa sinne, missä on todennäköisimmin liikkujia, sehän on tietysti selvää.
Kysymyshän oli alunperin siitä, voiko poliisi puuttua pihateillä ja pelloilla tapahtuviin asioihin ja vastaus oli, että kyllä voi, kun ne laissa mainitut edellytykset täyttyvät, joista kerroin. - Sinulla on sellainen näkemys, että ihmisiä työnnetään työttömyyteen suurilla tuilla. Minusta se jokseenkin virheellinen näkemys. Ihmiset haluvat kyllä yleisesti elättää itsensä omalla työllään ja nousukaudelle työttömyys voi rajusti vähentyäkin, mikä juuri on todiste työhalukkuudesta. Hyvin harva valitsee työttömyyden sen vuoksi, että sosiaalituillakin kykenee joten kuten tulemaan toimeen. Kyllä sellaisiakin ja heitä on erityisen paljon syrjäytyneissä ihmisissä, jotka ei todennäköisesti pääsekään mihinkään työhön. Suurin osa on niitä, jotka haluaisivat työtä mutta eivät sitä saa. Tuet ovat yleensä enemmän niin suuria tai siis peniä, että saaja joutuu hakemaan vielä niidenkin päälle toimeentulotukea. Eläminen on hankalaa, jos esim. velanlyhennysmenoja tai on yksinhuoltaja tai on sairaustavuutta.
Korkea veroaste voi vähentää suurituloisten haluja tehdä työtä, mutta eivät he verojen vuoksi pyri työttömiksi ja sosiaaliturvan varaan jo siitäkin syystä, että heille on usein kertynyt myös varallisuutta. Pienituloisten verotus ei ole korkea, ettekös te oikeistolaiset ole aina hokeneet, että veroja maksavat vain suurituloiset.
Eivät läheskään kaikki ihmiset tee päätöksiään omien tulojensa ja verojensa suuruuden perusteella. Monille on tärkeää julkiset palvelut kuten koulutus- ja terveydehoitopalvelut sekä yhteiskunnan yleinen vakaus ja turvallisuus. Nyt näyttää jopa siltä, että ilmaston suhteellinen viileys alkaa olla vetovoimatekijä. Suomeen ollaan investoimassa suuria määriä data-keskuksia. Täällä on siis paljon jotain sellaista, mikä hokuttaa ainakin tämän sortin investointeja. Jos Suomen elinkeinorakenne olisi ylipäätään teknologiapainotteinen, tulijoita olisi. Tämän näkee yhden sektorin eli peliteollisuuden osalta. Maine kiirii kauaskin. Ja sitä se teki myös Nokian kultavuosina.
Tottakai se on nuorallatanssijan taituruutta yrittää sovittaa tulot, verot ja yhteiskunnan palvelut ym. sopivaksi ja houkuttelevaksi paketiksi. Jokainen suuntauksen ylipainotus voi johtaa epätoivoittuihin seurauksiin. Esim. työnteosta olen jokseenkin täysin varma siitä, että suurin osa ihmisistä valitsee vakituisen ja varman työn kohtuullisella palkalla mieluummin kuin korkean palkan suurella työttömyysriskillä. Varsinkin perheelliset ja asuntovelalliset arvostavat kaikkein eniten tulivirran varmuutta kuin sen kulloistakin tasoa. 1900-luvulla oli vielä hyvin tyypillistä, että koko 40-vuotinen työura suotettiin saman työnantajan palveluksessa. Nykyisin sellaisen ajatteleminen on täysin toivotanta, mikä luo epävarmuutta ja ennsutettavuuden puutetta. - Kyllä poliisi voi tulla ottamaan henkilön tarvittaessa kiinni missä tahansa paikassa. Tarkempia säännöksiä tästä on mm. poliisilaissa mutta myös tieliikennelaissa. Poliisilla on lakiin perustuva kiinniotto-oikeus laissa määriteltyjen ehtojen täyttyessä. Eli se että joku rekisteröimätön mopo on viritettynä navetan nurkalla, ei muodosta vielä kiinniotto-oikeutta. Mutta jos sillä ajetaan missä tahansa eli siis vaikka omassa pihassa tai pellolla ylinopeutta taikka päihtyneenä taikka muuten holtittomalla tavalla niin, että se asettaa henkilön oman tai paikalla olevien muiden ihmisten turvallisuuden ja terveyden välittömästi uhkaavaan vakavaan vaaraan ja jos henkilö ei kykene itse huolehtimaan itsestään eikä vaaraa voida muuten poistaa, poliisilla on oikeus ottaa turvallisuutta vaarantava henkilö kiinni. Poliisilla on tehtävänsä suorittamiseksi myös oikeus määrätä kulkuneuvo pysäytettäväksi.
Tietenkin poliisin pitää käyttää järkeä siinä, että toimet ovat oikeassa suhteessa vaaraan tilanteen mukaan. Jos on esim. vaara, että joku pikkulapsi voi joutua hurjan ajon seurauksena hengenvaaraan, poliisi voi käyttää hyvinkin kovia keinoja verrattuna siihen, että ajo aiheuttaa vain vähäisen riskin kuljettajalle itselleen. - Seppo Kääriäinen on aina ollut poikkeuksellisen viisas mies kepulaiseksi. Hän tunnistaa ja tunnustaa faktat eikä ala kiistämään niitä persujen tavoin.
Ilmastonmuutoksen torjumisen uusi aalto alkoi kuitenkin tänä vuonna voimistua. Tämä on maailman yhden hölmöimmän presidentin Donald Trumpin ansiota. Tosin ei hän ole tavoitellut mitään ilmastotoimia, mutta ne ovat nyt seurausta hänen tomistaan.
Trumpin aloittama Iranin sota sulki Hormuzin salmen ja nyt myös Punaisen meren kapeikko on sulkuvaarassa. Öljynkuljetukset vaarantuvat ehkä pitkiksi ajoiksi. Yhtäkkiä sodan tavoitteeksi on tullutkin näiden salmien avaaminen, kun Trump ne sotatoimillaan ensin sulki. Tällaiselle hölmölle nauravat aidan seipäätkin. Hän taistelee itse aiheuttamaansa seurausvaikutusta vastaan.
Mutta se mikä tässä on erittäin myönteistä ilmastonmuutoksen torjunnan näkökulmasta, on varsinkin Kiinan ja muiden Aasian maiden päätökset ja toimet irtaantua vähitellen öljyriippuvuudesta. Kiina tavoittelee energiaomavaraisuutta. Se ei halua missään tapauksessa joutua amerikkalaisesta öljystä riippuvauseksi. Eli se ei tule vaihtamaan Lähi-idän öljyä jenkkiöljyyn. Kiina on tänä vähentämässä öljynkulutustaan 5 %:lla, mikä on Kiinan kokoisessa taloudessa valtava määrä yhdelle vuodelle. Kiina sähköistää vauhdillla autoiluaan ja tuottaa paljon vihreää teknologiaa. Kun Aasia on aloittamassa joukkoirtaantumisesta fossiilisista polttoaineista, sillä alkaa olla vaikuttavaa. Todennäköisesti Kiina on aistinut tässä vallankumouksellinen bisnesmahdollisuuden, mikä kirittää taloudessa sen USAn rinnalle ja ehkä ohikin.
Trump tullaan ehkä muistamaan ennen kaikkea presidenttinä, joka vastoin tarkoitustaa nosti ilmastonmuutoksen vastaisen taisteluun täysin uudelle tasolle.
Muutoksesta löytyy tuore linkki, joka alla:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012182662.html - Nämä imagotutkimukset saattavat olla yhtä tyhjä kanssa. Ne ovat vähän niin kuin misskisat. Muodollisesti kaunein voittaa, vaikka pää olisi kuinka tyhjä tahansa.
Minä kysyisin mieluummin niin, että kuka näistä poliitikoista on aikaansaavin, fiksuin ja yhteistyökykyisin.
Listallani Purra menee ykköseksi aikaansaavimpana. Hän on käytännössä vallannut pääministeriyden Orpolta, joka on lapanen. Orpon aika menee siinä, että yrittää selvitellä ministeriensa keskinäisiä kinoja ja rasistisia lausuntoja yms. Vähiten aikaansaavina pidän Lidtmania ja Kaikkosta. Oppositiopolitiikkaa on ollut todella köyhää ja köykäistä. Ulospäin on näyttänyt, että TyttiTuppurainen johtaa SDP:tä ja Antti Kurvinen Kepua. Oppositiossa tehtäväänsä on näkyvimmin hoitanut Sofia Virta, mutta jotenkin tuntuu, ettei taito vaan riitä. Opposition terävin vaikuttaa olevan Minja Koskela, Mikään näistä ei vedä veroja vasurien edelliselle pj:lle Li Anderssonille.
Kuka näistä sitten fiksuin. En tiedä, melkein yhtä huonoja kaikki. Tässäkin kaipaa Li Anderssonia. Tai löytyy sentään yksi ylitse muiden eli Anders Adlercreutz. Hänestä huomaa heti, että on kuuden ällän ylioppilas.
Yhteistyökykyisin saattaa olla Orpo, jos siitä mitataan siillä, että alistuu mmuiden el lähinnä Purran tahtoon. Purra on vastaavasti yhteistyökyvyttömin.
Toivottavasti Purra jättää politiikan ja saa jonkun pakasteviran. Säälin tosi jo pelkästä ajatuksesta tulevia alaisia. Purra on aikaansaava ja pitää persuja hengissä. Mieluisin uusi puheenjohtaja olisi Wille Rydman, joka herättää niin paljon antipatioita, että persujen kannatusmaksimi alenee väkisin. Sen paremmin Purraa kuin Rydmania mikään muu puolue ei halua seuraavaan hallituksen hallituskumppaniksi. - Työnteko ei ole mikään itseisarvo. Eivätkä ihmiset yleensä tee työtä toiselle ilmaiseksi Sellainen työ, mistä maksetaan toimeentuloon riittävää palkkaa inhimillisissä työoloissa, kannustaa kyllä.
Historia kertoo meille ihan toisenlaista tarinaa. Köyhissä maissa, joissa tuloerot ovat suuri, se kyllä kannustaa työhön, mutta jossakin muualle kuin omassa maassa. Tämä lisää siis painetta siirtolaisuuteen. Se on ollut tuttua meillä Suomessakin 1800-luvulla sekä 1960- ja 70-luvuilla massamaastamuukon aikohin. Runsaat 5 % väestösä otti noin 50 vuotta sitten hatkat Suomesta.
Toiseksi se oli maamme itsenäistymisen aikoihin väkevä kannuste vallankumoukseen ja sitä myös silloin yritettiin mutta huonoin tuloksin. Siitä otettiin opiksi ja vähitellen tuloeroja alettiin pienentää ja huonotuloisten asemaa parantaa.
USAssa oppisi on vallalla. Prosentti kansasta voi erittäin paksusti, valtaosa tulee toimeen, jos uurastaa kahdessa työssä pitkiä päiviä. Syrjäytyneet asuvat kadulla eivätkä tule koskaan työllistymään. Maan polittiset olot ovat muuttuneet erittäin epävakaiksi. Arbeit macht frei ei oikein toimi sielläkään. Ja nyt tekoäly-yritysten toiminta-ajatuksena on vapauttaa suuri osa ihmisistä työn ikeestä.
Työnteon sijasta joudumme tulevaisuudessa pohtimaan tulonjakoa. Toimeentulon takaava työ voi olla tulevaisuudessa arpalippu, jossa lukee, että joka kahdeskymmenes arpa voittaa. Päävoittoja on tarjolla vain harvoille ja usein ennakolta valituille. Kuten kansanedustaja Anna Kontula puhui asiasta eduskunnan seminaarissa hänenlaisensa kommunistien unelma työn orjuudesta vapautumiseksi voi toteutua tällä vuosisadalla. Sitten jää vain pohdittavaksi se, miten itse kukin voi elantonsa hankkia. Tietenkin se hankitaan varastamalla, jos muuta keinoa ei keksitä.
Porkkanaksi tarjoamisi verohelpotukset tarkoittaisi sitä, ettei julkinen valta saisi sitäkään verokertymää, jonka se vielä nykyisin saa. Näitä pienituloisia olisi sankoin joukoin ja sitten niitä, jotka saivat sen joka 20. arpa voittaa arvan. Yrityksille myönnettäisiin tietysti verohelpotuksia sellaiselle maailmankuvassa. Vaikka miten asiaa vääntelen, ideasi vaikuttaa erittäin ylioptimiselta ja epärealistiselta historiaa ja muuta todellisuutta vasten tarkasteltuna. Luottaisin paljon enemmän tulevaisuutta työkseen pohtineiden asiantuntijoiden tulevaisuusvisioihin. Niihinhän Kontulakin perusti ajatuksiaan, kun hän itse istuu tulevaisuusvaliokunnassa yhdessä mm. Timo Harakan ja Martin Paasin kanssa. Tulevaisuuden miettijöille on nyt ylipäätään suurta kysyntää, koska maailma muuttuu niin nopeatahtisesti. On tärkeää onnistua haarukoimaan oikea suunta mahdollisimman ajoissa. - Voi mennäkin, mutta kun katsoo Tuomiojan tapausta, niin hänen isänsä ideolgia oli tyystin toinen kuin äidinpuoleisen isoäidin ja äidin. Valikoituuko siitä silloin puolet molemmilta puolin?
Antti Kaikkonen oli aiemmin naiiimisissa demarikansanedustajan kanssa. Heidän liittonsa taisi päättyä lapsettomuuteen. Mutta jos he olisivat saaneet lapsia, olisiko tästä tullut automaattisesti punamultalapsi?