rainbowshy
Villi ja vapaa ajattelija!
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia32 aloitusta · 1175 kommenttia
- En osaa kommentoida tarvitaanko mitään uutta, mutta ainakin olisi hyvä varmistaa, että kun tietoa on levitetty noin moniin eri paikkoihin, niin niihin löytää kuitenkin helposti esim. liiton tai yhdistysten sivuilta. Tässä on aika hyvä malli: http://vapaa-ajattelijat.fi/kysy-neuvoa/ - mutta tämäkään ei ole täydellinen lista. Siitä puuttuu esimerkiksi protu ja proseremoniat ja uskonnonvapaus.fi ja muita resursseja.
Tarve olisi sivulle, johon on jäsennelty järkevällä tavalla erilaiset elämäntilanteet, ja sivuja joista löytyy tietoa ja palvelua niihin liittyen. Haluatko luopua uskosta? eroakirkosta.fi. Oliko se rankkaa? uut.fi. Haluatko järjestää siviiliseremonian? Pro-Seremoniat. Oletko n. 15-vuotias tai muuten vaan etsimässä vastauksia? Protu.fi... - Helsingin Vapaa-ajattelijoiden lehdessä 2014 julkaistiin artikkeli UUT:lta:
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2014/06/01/armotonta-menoa/ - Molemmat puolet kuuluvat uskonnonvapauteen, niin oikeus halutessaan osallistua uskonnon harjoittamiseen, kuin oikeus olla harjoittamatta sitä. Voidaan puhua positiivisesta ja negatiivisesta uskonnonvapaudesta.
http://uskonnonvapaus.fi/hakusanat/negatiivinen.html
http://uskonnonvapaus.fi/hakusanat/positiivinen.html
Äänioikeuteen kuuluu ihan yhtä lailla oikeus jättää äänestämättä, jos ei niin halua. Siksi ei puhuta uskonvelvollisuudesta tai äänivelvollisuudesta, toisin kuin esimerkiksi asevelvollisuudesta joka todellakin pakottaa täysi-ikäiset miehet tarttumaan aseeseen tai suorittamaan siviilipalveluksen. Jos ei tee kumpaakaan, eikä ole perusteltua vapautusta velvollisuudesta, sitten joutuu täyskieltäytyjänä vankilaan. Sen sijaan jos jättää äänestämättä tai jättää rukoilematta ei joudu vankilaan. Siksi uskonnonvapauteen kuuluu selvästi myös vapaus olla osallistumatta uskontoon, se ei ole velvollisuus. - Voihan Zenon paradoksi... Kyllä se kilpikonna kiinni saadaan...
- Suomen Lähetysseura saa valtion kehitysyhteistyövaroja kehitysmaihin.
Voisi tutkailla vaikka miten moni ulkoministeriön yhteistyökumppaneista on taustaltaan uskonnollinen ja paljonko kukin saa:
Fida International ry,
Frikyrklig Samverkan,
Kirkon Ulkomaanapu,
Plan Suomi Säätiö,
Punainen Risti,
Solidaarisuus,
Suomen Ammattiliittojen Solidaarisuuskeskus,
Suomen Lähetysseura,
Suomen World Vision,
Pelastakaa lapset ry,
Vammaisjärjestöjen kehitysyhteistyöyhdistys FIDIDA ry,
Crisis Management Initiative,
Suomen Pakolaisapu,
Reilu kauppa,
Taksvärkki
WWF Suomi
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/um kehitysyhteistyö-11598
http://213.214.149.108/public/default.aspx?nodeid=15436&contentlan=1&culture=fi-FI
Erikoisen hämmentävää on että listalla on selvästi uskonnollisia yhteisöjä, vaikka ulkoministeriön eettisissä säännöissä ilmoitetaan selvästi että mitään käännytystyötä toimintaan ei kuulu...
"3. Aate, uskonto, poliittinen kanta tai niiden muuttaminen ei saa ehdollistaa avun saamista eikä kehitysyhteistyötoimintaan osallistumista. Erityistä huomiota tähän tulee kiinnittää toimittaessa alaikäisten lasten ja nuorten kanssa. Aatteen, uskonnon tai poliittisen kannan levittäminen ei ole sallittua
kehitysyhteistyövaroin."
http://213.214.149.108/public/download.aspx?ID=128296&GUID={6DC681DD-1C02-492E-BC59-6564824DC314} - Kuinka monta miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa tähän on käytetty!?
- Olisi tietysti kiva nähdä joku lähde tälle luvulle. Erityisesti että minkä päivän tilannetta luku kuvaa. Sitten olisi helpompi repiä siitä.
- "Millä tavalla muiden tekemiset estävät vapareita käyttäytymästä asiallisesti?"
Eivät estä millään tavalla, mutta vaparit voivat valikoida millä foorumeilla kirjoitteluun käyttävät vapaa-aikansa. Kun kellään ei ole mitään velvollisuutta osallistua näihin keskusteluihin, vaan se tapahtuu vapaaehtoisuuden ja oman mielenkiinnon pohjalta, niin tuskinpa kukaan vapaaehtoisesti kovinkaan paljon jaksaa trollien kanssa asiallisesti jutella. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. - Itsenäistä uskonnonharjoittamista ei ole tarvetta kieltää. Jokainen oppilas saa tunnustaa omaa uskoaan niin halutessaan.
Yhteistä koulun järjestämää uskonnonharjoitustakaan ei tarvitsisi kieltää jos koulut kykenisivät järjestämään ne kaikille aidosti vapaaehtoisiksi, ja tarjota jokaiselle katsomusryhmälle mielekkään tilaisuuden. Kun koulut eivät oman haluttomuuden tai riittämättömien resurssien vuoksi siihen selvästikään kykene, niin silloin on kai parasta jättää kaikki pitämättä. Molemmat ovat kelvollisia vaihtoehtoja, mutta toinen vaihtoehdoista on huomattavasti helpompi toteuttaa. Ei ole vapareiden syy että kouluilla ei ole loputtomasti resursseja käytettävissä jokaisen eri katsomusryhmän tarpeista huolehtimiseen. - Minusta se on oikein hyvä uutinen jos Halla-aho on eri mieltä kuin Vaparit. Emme tarvitse Halla-ahon kaltaisia tukijoiksemme. Amnestyn ex-puheenjohtaja Jussi Förbom luonnehtii Halla-aho "vaaralliseksi fasistiksi". http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/324658-entinen-amnesty-pomo-haluaa-vaientaa-median-jussi-halla-aho-on-yhteiskunnalle
Minulle kelpaa oikein hyvin jos tuollainen henkilö ei koe vapaa-ajattelijoiden edistävän omaa asiaansa. - Tarkoitatko tätä, jonka keräysaika on päättänyt:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1293
Tuolle ei nyt ole enää mahdollista antaa ääntä, mutta yhdenvertaisuus on toki aina kannatettavaa. Paras olisi jos miehiä ja naisia kohdeltaisiin yhdenvertaisesti, eli armeija olisi kaikille vapaaehtoinen. Sekin olisi edistysaskel, jos jehovan todistajien erityiskohtelu lopetettaisiin. - Kerro ihmeessä jos on olemassa jokin muu vaihtoehto demokratiassa kuin edistää vähemmistöjen asiaa enemmistön ehdoilla.
- Rationaalinen liitto. Harkitseva liitto. Tiedepohjaisen maailmankuvan liitto joka ei jumiudu omiin käsityksiinsä vaan on valmis harkitsemaan uusia näkökulmia. Sitähän se vapaa-ajattelu on.
Syksyn ja talven aikana yhteinen katsomusaine on ollut monien huulilla, siitä on kirjoitettu monta uutista, ihmiset ovat pohtineet omia kantojaan ja selkeyttäneet mielipiteitään. Kokonaiskuva on selkeytynyt, ja on tullut lisää dataa päätöksenteon tueksi. Nyt kysyttäessä kanta voisikin selkeytyä. - Linkin takaa tosiaan löytyy tarkemmat kuvaukset luvuista: https://public.tableau.com/profile/kirkon.tutkimuskeskus#!/vizhome/Uskonnonopetus/Uskonnonopetus_story ja tuosta käy ilmi että yhteistä katsomusainetta kannattavat eniten juuri uskontokuntiin kuulumattomat.
Kysyttäessä: "Uskontojen ja katsomusten opetus koulussa tulee järjestää kaikille oppilaille yhteisenä oppiaineena", "täysin tai osittain samaa mieltä" vastasi uskontokuntiin kuulumattomista 71 %, luterilaisista 62 % ja vähemmistöuskonnoista 32 %.
Aloittajalle siis huomiona vain että minä siis vapaa-ajattelijana ja yksilönä kannatan tätä asiaa jota edustamani vähemmistöryhmä kannattaa. Liito ei tosiaan ole ottanut asiaan kantaa kuten humanisti-vapari tuossa toteaa, mutta tässä on nyt ainakin tullut uutta dataa pohdittavaksi, eli tuo mielipidemittaus, jota ei ole ollut julkisena silloin kun päätös on tehty. Uuden tiedon valossa asioita kannattaa aina harkita uudestaan. - No hyvä että mietiskelet. Se on merkki rationaalisesta maailmankuvasta että pohtii ilmiöitä.
Kerro sitten mihin pohdinnassasi päädyt. Vapaa-ajattelijoiden kirjoituksia löytyy varsin paljon netistä, joten siinähän riittää analysoitavaa. - Tuossapa se on näemmä:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/12/16/perhe-ja-juhlat/ - Kyseinen Hemmo Koskiniemi ei ole liiton luottamustehtävissä joiden vuoksi joutuisi kokouksiin matkustelemaan, joten ollos huoleti.
Jos kiinnostaa ketkä ovat niin sen voi tarkistaa vaikkapa tästä:
http://vapaa-ajattelijat.fi/hallitus/
http://vapaa-ajattelijat.fi/valtuusto/
En edes tiedä mihin vapaa-ajattelijayhdistykseen Koskiniemi kuuluu, jos kuuluu ollenkaan. - Ilmeisesti on siis odotettavissa että kirkon jäsenmäärä kasvoi tänä vuonna. Katsotaan sitten tilastoista vuoden vaihteessa miten kävi. Itse veikkaan että se laskee alle neljän miljoonan tänä vuonna.
- Totta kai ET voidaan avata ja tämä on ollut tiedossa. Olisi sen sijaan kiva kuulla että MITEN se asia etenee. Tuossa aiemmin oli ehdotus että jospa se nouseekin esille kuin kaniini taikurin hatusta. Ihan hauska teoreettinen ajatus, mutta olisi kiva kuulla myös käytännöllisiä ehdotuksia. Pointtini siis oli tuossa alussa jo että B-vaihtoehto on ihan hyvä ehdotus, mutta sille ei nähdäkseni ole riittävää kannatusta viemään sitä eteenpäin. Tämä ole viikossa muuttunut, koska kukaan ei ole tuonut tietooni että jokin muu järjestö kuin humanistit ja vaparit olisivat sitä edistämässä. Kansalaisaloite yhteisen aineen puolesta on nyt ainakin herättänyt sen verran kiinnostusta että kansanedustaja teki siitä aloitteen. Toki Anna Kontulakin teki ET:n avaamisesta aloitteen 2012.
Kontulan aloite:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=la 44/2012
Elorannan aloite:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_49 2015.aspx
Kontula teki aloitteensa yksin, Elorannan aloitteen oli allekirjoittanut 21 muuta kansanedustajaa, ml. Kontula itse. Yhteiselle aineelle vain on enemmän poliittista tahtoa. Ei Kontulan aloitteessa mitään vikaa ollut, mutta siihen ei vain jostain syystä tartuttu. Siksi olisi syytä suunnata energia sen varmistamiseen että jos ja kun yhteinen aine toteutuu, luterilaiset eivät kaappaa sitä. Senhän minäkin tuossa Elorannan aloitteessa panin merkille että luterilainen uskonto oli siinä nostettu erityisasemaan. - Vapaa-ajattelijain liiton keskusteluryhmässä facebookissa on nyt joulun alla ollut useampi esimerkki siitä miten kouluissa kysellään vain et-oppilaiden vanhemmilta tulevatko he uskonnonoppilaiden kanssa kirkkoon. Sitä tehdään, vaikka OPH:n ohje monimutkaisesti sen kieltää.