Seppo_Ilmarinen
Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia128 aloitusta · 663 kommenttia
- Kummallista, eikö kapitalistin pöydässä syö vain kapitalisti itse?
- Ei tämä valtakunta tarvitse enempää diktatuuria. Sitähän paikallinen sopiminen käytännössä olisi. Jos yritys ei kannata, niin se ei kannata. Turha on hyviksi havaittuja käytäntöjä ryhtyä romuttamaan joidenkin oman itsensä suohon rallattajien suuren metelöinnin vuoksi. Tässä maassa on jo tarpeeksi tyhmyyttä muutenkin.
- Kannattaisi kuitenkin kokeilla miten käy, jos ylenmääräinen riisto suitsittaisiin vaikka ylimääräisellä verolla. Nythän rahaa on suorastaan työnnetty yrityksille, mutta siitä huolimatta lähes kaikki pakenee Suomesta pääomia ja ihmisiä myöten. Ammattiyhdistysliikekin on ilmeisesti hukannut hampaansa.
Porvareiden saaminen pois hallituksesta olisi yksi askel oikeaan suuntaan, jos meillä olisi jokin vaihtoehto. Valitettavasti ainakin sosiaalidemokraatit on silkka porvaripuolue, joten siitä tuskin on minkään pelastajaksi. Kristillisdemokraatit tekisivät palveluksen jos lakkauttaisivat itsensä samoin Ruotsalainen kansanpuolue vinkumasta.
Kremliä tässä ei kannata miksikään esimerkiksi ottaa. Suomessa media on kuin papukaija, joka toistaa sen mitä sille kulloinkin kerrotaan. Poliisi sitten vahtii, että toimitaan sen mukaan mitä lehdessä seisoo. Että tämmöistä se on demokratia näillä leveysasteilla.
Jos pihamaasi läheisyydessä seisoo musta Passat, niin siitä tiedät, että konsuli valvoo. Ainakin ylinopeutta. Oikeista töistä ei ole niin väliä. - Palkoilla ei ole rajasuojaa. Sen sijaan voittovaroille sellainen pitäisi asettaa. Siinä mielessä, etteivät tummasukkaiset "bisnismiehet" iltahämärissä mustan kassin kanssa roudaisi voittoja ja muuta ryöstösaalista veroparatiiseihin.
Palkkojen alentamisessa ei ole järkeä. Sen sijaan yrityksen voittojen pienentäminen olisi kansantaloutta tervehdyttävä toimenpide, koska se lisäisi kansalaisten ostovoimaa ja taloudellista aktiviteettia mikä puolestaan pienentäisi työttömyyttä.
Jatkuva voittojen kasvattaminen kansantulo-osuudesta johtaa taloudet kurjistumiskierteeseen ja viimein kapitalismin tuhoon. Samalla kellahtavat valtiot, unionit ja muut kapitalismia hyysäävät tahot. Kapitalismi ei saa aikaan juuri muuta kuin kurjuutta, köyhyyttä, eriarvoisuutta ja kansainvaelluksia.
Kannattaa myös olla huolissaan julkisesta, kapitalistisesta mediasta, joka syöttää jatkuvasti harhaista ja vääristynyttä kuvaa maailmaan tilasta. Olisi suotavaa, että myös kristillisdemokraatit olisivat huolissaan tästä eikä niinkään somesta. Kyllä sonta leviää myös julkisen, virallisen median kautta. Ettei jopa tuhoisammin seurauksin kuin somen kautta, somen, jota moni tuskin edes seuraa. - Porvarien mallihan on se, että julkiset tehtävät pitää siirtää yrityksille. Niinpä sitten lähikauppias leikkaisi potilaan sappikivet siinä samalla kuin lihan lihatiskillä muutenkin. Ja näin sitä säästöä porvarille jaettavaksi kertyisi entistäänkin enemmän.
Uudet vaalit tulisivat tarpeeseen, jos sillä voitaisiin varmistaa, että päätöksentekijöiksi saataisiin täysipäisiä kansalaisia. Muutoin vaaleissa ylipäätään ei ole mitään mieltä. - Melko omalaatuinen olisi sellainen Suomi, jossa kunnilta otetaan vähitellen tehtävät pois. Sehän merkitsisi ennen pitkää koko paikallisen päätöksenteon lopettamista ja keskushallintoon siirtymistä. Lieko näin tyhmää mallia ollut edes kivikaudella?
- Mitäs kansanedustuslaitoksella ylipäätään tehdään, jos mitään paikallishallintoa ei tarvita?
- Onhan se aika pitkä reissu körötellä Hesaan antibioottia hakemaan.
- Hyvä hallinto edellyttää hyvää organisointia. Organisaatiota tarvitaan asioiden tehokasta suorittamista varten. Maakuntahallintoa tarvitaan siksi, ettei maakuntalaisten tarvitsisi lähteä Helsinkiin "kuninkaisiin" asioita ajaakseen, vaan asiat voitaisiin hoitaa mukavasti paikan päällä omassa maakunnassa.
Valtakunnan kehittyminen vaatii myöskin sen, että paikalliset erityisolosuhteet otetaan mahdollisimman hyvin huomioon. Aivan samalla tavalla kuin Suomessa on useita ja useanlaisia yrityksiä eikä vain yhtä suurta kolhoosia. Ainakin toistaiseksi. - Ei sote-uudistusta voi tehdä ottamatta alueellista ulottuvuutta huomioon. Sitä miten valtakuntaa kokonaisuutena hallitaan. Mitä vähemmän hallinnollisia kokonaisuuksia tehtävineen sitä enemmän asioista päätetään keskitetysti.
Ihme, ettei Kokoomus tai Perussuomalaiset ole esittänyt keisarimallia Suomen valtiojärjestykseksi. Perussuomalaisista löytyisi varmaan keisarikin. Siinä määrin omalaatuinen demokratiakäsitys puolueessa vallitsee, että keisarius sopisi puolueen imagoon kuin nyrkki silmään. - Kun ei oikein mitään oleellista löydy, täytyy sitten sepittää "asiaa" vaikka tikusta. Suomi nyt vain on maailman vakain maa, täällä ei järise edes maan pinta. Sen sijaan suomalaisfirmat hilluvat rahoineen maailmalla, jossa ei vakautta ole juuri ollenkaan. Kyllä tässä on sanojen ja tekojen välillä vähintäänkin ammottava aukko. Suorastaan läpi.
Vastuullisen sijoittamisen ja kotimaahan investoimisen sijasta suomalaisfirmat etsivät mahdollisuuksia maailmalta riiston määrän maksimoimiseksi. Eikä tässä vielä kaikki, myös kotimaa pitäisi luoda riistoparatiisiksi. EK:nkin "punaniskainen" johto häärää hallituksessa kuin yksi ministeriöistä. - Tuskinpa tässä "Kepu" on niinkään paradoksi kuin Kokoomus ja Perussuomalaiset. Sipilän virheeksi voi tosin katsoa "Työreformin" tai "Yhteiskuntasopimuksen" kaivamisen esiin menneisyyden raunioista tai mistä nyt sitten kaivettu onkin.
Ilmeisesti kuitenkin porvareiden ja "metsäsuomalaisten" paine on laittanut Keskustan kaivamaan esiin noita historian reliikkejä. Porvarillinen media on myös saanut kansalaiset uskomaan kapitalististen suuryritysten propagandan kilpailukyvyttömyydestään nimenomaan palkkojen osalta.
Yritysten ongelmat ovat kuitenkin täysin johdon osaamattomuudesta ja rahan ahneudesta johtuvia ongelmia, jotka eivät luultavasti korjaudu muuten kuin johtamisfilosofiaa ja palkitsemisjärjestelmiä muuttamalla. Eiväthän suomalaisfirmat ole investoineet kotimaahan vuosikymmeniin. Sen sijaan rahaa on kiskottu ulos suokuokalla niin että jo rusinoiksi kuivahtaneita yrityksiä on jouduttu lopettamaankin.
Sote-uudistuksessa puolestaan ollaan perimmäisten kysymysten äärellä sikäli, että kysymys on siitä, onko Suomi jatkossa Suomi vai Helsingistä johdettu porvarillinen diktatuuri. - Milloin viimeksi Suomessa on nähty omillaan toimeentuleva, Suomeen investoiva kapitalistinen liikeyritys?
- Ei kai sotea voi toteuttaa ottamatta huomioon myös alueellista ulottuvuutta. Eivät kaikki asu Helsingissä, vaikka joistakin näyttää siltä tuntuvan.
- Helsinki on vain yksi piste Suomen kartalla. Keskusta on aivan oikealla asialla ajaessaan Suomen etua. Vahinkoa Suomelle aiheuttavat etupäässä porvarit kiikuttamalla sikiininsä ulkomaille, joko mustassa kassissa veroparatiiseihin, pakenemalla maasta tai investoimalla taivaan tuuliin, jos ylipäätään. Talousahdinkomme suurin syy on ollut se, että porvarit ovat kupanneet yrityksemme kuiviin jakamalla rahat omistajille ja jättämällä kotimaiset investoinnit retuperälle.
- Väite, että työvoimakustannukset ovat liian korkeat, on porvarillista vinguntaa. Jos porvarilta kysytään, niin totta kai työvoimakustannukset ovat aina liian korkeat niin kauan kuin porvari joutuu työstä jotakin maksamaan.
- Hyvin tuomittu. Eivät täällä yrittäjät juuri työllistä, vaan 136 suurinta yritystä, eivätkä nekään, jos vain työläisen palkkoja alennetaan. Sitä paitsi työllistäminen on esineellistämistä, joten tuomiosi on tältäkin osin oikeutettu. Työttömyysturvaan kajoamisen sijaan hallituksen pitäisi panostaa työttömän ihmisarvoon ja ihmisarvoiseen toimeentuloon. Tämä valtakunta ei riistäjiä kaipaa, eikä riistäjien pieniä apulaisia: juoksupoikia.
- Porvari taitaa olla kova trollaamaan?
- Niinpä. Porvarien mielestä jokin trollisota on käynnistä. Siitä ei tosin ole tietoa ketä vastaan, mutta ilmeisesti porvarillinen elämänmuoto ei ole mahdollinen ilman vihollista.
- Pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Kyllä suurimmat riistäjät ovat kapitalistiporvarit alamaisineen yritysjohtajineen tai päinvastoin.