Seppo_Ilmarinen
Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia128 aloitusta · 663 kommenttia
- Mitenkäs tämä kommenttisi liittyy yhtään mihinkään? Voisitko täsmentää. W:n mukaan muistaakseni vapaa-aikaakin pitäisi verottaa, mutta eihän sitä voi verottaa ellei siitä ensin ruhtinaallisesti maksettaisi. Joten ei muuta kuin vapaa-aika kilpailukykyisesti palkatuksi. Se panisi vauhtia kapitalistisiin yrityksiinkin. Joutuisivat pirulaiset maksamaan reilusti vapaa-aikaa paremmin jotta saisivat palkkalistoilleen jotakin riistettävää.
- Eipä ole, vaan mitä vähemmän maataloutta, sitä korkeampia ovat elintarvikkeiden hinnat. Näin siksi, että ruuasta syntyy niukkuutta. Eihän Helsinkikään ole muuta kuin suuri kannustinloukku, kun kaikki maksaa aivan siitä syystä, että kaikesta on pulaa: asunnoista, järjenkäytöstä ja vihreästä luonnosta.
- Nyt en muista oliko Wahlroosilla silmälasit viimeisimmän haastattelun yhteydessä. Ilmeisesti ei, koska ammattiyhdistysliike ei tämän valtakunnan kehitystä haittaa, vaan hallitus ihan itse. Toki työnantajajärjestöjen suosiollisella myötävaikutuksella.
Muutoin W:n talousteoria on kummallinen, etten sanoisi outo. Kyllä epäilyttää ryhtyykö kansalainen joogaamaan ja harjoittamaan puutarhanhoitoa, jos verotus on korkea. Luulisin, että käy jopa täsmälleen päinvastoin, duunari huhkii töitä entistä myöhäisempään, kun rahat eivät riitä ennestäänkään.
Yritykset puolestaan kannustuvat kehittelemään entistä halvempia tuotteita, jos verotus on korkea. Vain tyhmät verot ovat turmiollisia. Siis etupäässä ne verot, jotka eivät perustu mihinkään olemassaolevaan, vaan kaikenlaisiin laskutoimituksiin. - Niin, ja viinan alkuperähän on maassa, maaseudulla, landella.
- Ihmismieli? Ei, kyllä poliisit ovat arvioineet taidetta. Tässä joku aika sitten joku taiteilija jopa tuomittiin, kun teoksesta löytyi rikollisuutta!!
- Onneksi viina maistuu?
- Tässä pitäisi olla poliisi sen selvittämiseksi, onko kysymyksessä taiteen laji vaiko niin kutsuttu vihapuhe.
- Säälittävää löperrystä.
- Olet koulutusongelman ytimessä. Koulutus on paitsi huonoa, niin myös äärimmäisen byrokraattista ja kaavamaista. Elinikäisen koulutuksen ideasta ei tänä päivänä ole juuri merkkejä näkyvissä. Erityisesti työelämän ulkopuolella olevien osaamisen pitämisessä ajan tasalla ei ole huolehdittu. Meillä kohta koko työvoima on unohdettu työelämän ulkopuolelle ja kapitalisti hihkuu vain ulkomaisen työvoiman tuontia, kun nopeammin tuloksiin päästäisiin aivan omastakin takaa.
Tarpeettoman koulutuksen koulutusaikaa voitaisiin lyhentää ja vastaavasti tulevaisuuden kannalta tarpeellisen koulutuksen koulutusaikoja pidentää. Tulevaisuuteen tähtäävän koulutuksen pitäisi olla pänttäämisen sijasta koulutusta luovuuteen, kekseliäisyyteen ja valmennusta teoreettiseen ajatteluun. Välittömän arkihavainnon ylittävään ajatteluun.
Monesti järkevän toiminnan este on toimintojen lokeroituminen omaksi pieneksi kuplakseen. Siksi tarvittaisiin näiden kuplien rajat ylittävää toimintaa, jotta järkevä toiminta mahdollistuisi. Miksei peruskoululainen voisi hankkia tietoa ja osaamista samaan aikaan peruskoulusta, ammattikoulusta ja yliopistosta? Halutessaan. Eivätkö tutkintojen suorittamiseksi riitä, kun selviytyy loppukokeesta? Miksi pitää ylipäätään osallistua johonkin kuplatoimintaan, jos yksilö ei katso sitä tarvitsevansa? - Sinällään pitkä koulutus ei mielestäni ole haitaksi, mutta se, ettei ole mitään tekemistä, on hukkaan heitettyä aikaa, pois jostakin tärkeämmästä. Erityisesti allekirjoittanutta kummastuttaa peruskoulun pitkä aika, eikö peruskoulun tehtäviä voi siirtää ammatilliseen koulutukseen tai korkeakouluopetukseen? Ammatillisessa koulutuksessa pitäisi mielestäni olla myös jako teoreettiseen ja käytännölliseen osaan. Opetus kaiken kaikkiaan on oman kokemukseni mukaan huonoa kautta koko koululaitoksen. Ammatillisessa koulutuksessa jopa käytetty kieli ja termistö on eksaktiin opetukseen tottuneelle suorastaan käsittämätöntä.
- Kyllä muistini mukaan huuto kuului lakeuksilta. Siellähän ei ole kommunisteja nähtykään.
- Eva ehdottaa, että puolet yliopistojen yksiköistä pitäisi vähentää. Toisin sanoen yliopistojen opetus- ja tutkimusyksikköjen määrä pitäisi puolittaa nykyisestä. Lisäksi tämä porvarisjärjestö ehdottaa, että kandidaatin ja maisterin tutkinnot olisi erotettava toisistaan ja automaattinen oikeus maisteriopintoihin pitäisi kyseenalaistaa. Oikein analyysiksi mainitun jutun ovat raapineet kasaan Helsingin yliopiston humanistisen tiedekunnan dekaani Arto Mustajoki ja Aalto –yliopiston rehtori Tuula Teeri.
Ehdotus on vuosisadan tyhmin. Jos jotakin pitää lakkauttaa, niin Helsingin yliopisto. Se pitäisi vähintäänkin hajasijoittaa maakuntaan virkistämään alueiden innovaatiotoimintaa ja mahdollistamaan alueiden omiin vahvuuksiin perustuva kehitys.
Alempien tutkintojen sisältöjä ja nimikkeitä on peukaloitu jo siinä määrin, ettei niiden merkitystä ymmärrä tyhmimmät itsekään. Tasapuolisen kohtelun vuoksi myös tohtorien tutkinnot pitäisi jakaa useampaan osaan sen mukaan miten tyhmästä tohtorista on kysymys.
Eva on 1974 perustettu järjestö, jonka ”toiminta –ajatus” on toimia suomalaisen elinkeinoelämän edustajana ja talouspoliittisena ajatushautomona (Wikipedia). Kysymyksessä on siis täysin tarpeeton, turha, järjestö, joka voisi oikeastaan lakkauttaa itse itsensä eikä toimia suuren rahan kätyrinä ja demokratian uhkana näinä muutenkin vaikeina aikoina. - Kyllä tämä mysteeri on siinä missä Kokoomuksen heiluminen työväenpuolueenakin.
- Ja kapitalisti ampaisee ulkomaille mustan kassin kanssa niin että verottaja ehtii tuskin aivastaa verottamisesta puhumattakaan ellei hallitus ryhdy toimiin kapitalististen "ahdistusten" poistamiseksi.
- Tuskin tässä kannattaa vivahde-eroihin kiinnittää huomiota. Porvari mikä porvari, vaikka kapitalisti olisikin. Voihan sitä kuvitella, että pienirahainen on porvari ja oikein isorahainen kapitalisti.
- SAK:han ajaa työväestön asiaa, samoin vasemmisto, SDP:stä ei sitten tiedä onko se lintu vai kala. Eivät porvarit ole kiinnostuneet työväestöstä muutoin kuin siinä mielessä, miten työläisestä saataisiin mahdollisimman paljon tuotosta aikaiseksi. Sosiaalisten tulonsiirtojen varassa elävät ovat porvarille kauhistus sikäli, että porvari katsoo köyhän syövän hänen niin kutsuttuja veromarkkojaan. Porvarin kivestä veistettyyn pollaan ei uppoa edes sekään, että köyhäkin on kuluttaja, asiakas ja sitä maksavampi mitä enemmän hänellä on rahaa käytössään. Mutta tyhmä on aina tyhmä, ei sille mitään voi.
- Oksetustautisi aiheutuu näemmä siitä, että luulet porvareita kommunisteiksi. Eikä ihme sillä siinä määrin outoa "työväenpolitiikkaa" porvarit tarjoilevat, että kyllä siinä heikompi suoli alkaa oirehtia.
- Ei täällä missään stalinin ajassa eletä, pikemminkin kaikenlaisten pikkuhitlereiden, joita ovat lähinnä ryöstökapitalismilla rikastuneet niin kutsutut pulliaiset, joiden merkitys valtakunnan politiikkaan on noussut suorastaan elämää suuremmaksi asiaksi.
Hallituksessa olo ei myöskään voi olla itsetarkoitus, joskaan asioiden kesken jättäminen ei hyvältä näytä sekään. Parempi tosin lopettaa jos hallituksen johtavat puolueet alkavat harjoittaa ylikävelyä. Porvarit usein luulevat, että yrityselämän direktio-oikeus koskee myös poliittista työskentelyä. Toisin sanoen päätöksiä pitäisi tehdä sillä tavoin kuin porvarin pollaan juolahtaa.
Sen talouselämässä eletään vielä stalinin aikoja. Oikeastaan yhteiskunnassa ylipäätään. Eivät työelämässä suinkaan puhalla edistyksen tuulet, vaan suoranainen takapajuisuushan siellä rehottaa. Ja koska työelämä on porvariston direktio-oikeudelle alisteinen, niin eiväthän uudistukset voi edes toteutua, ellei nimenomaan porvarin aivoista saada kivi pois. Ei vasemmistolla ole takapajuisuuteen osaa eikä arpaa. - Sitten varmaan Keskustalle osuvampi nimi olisi Syrjä- tai Laitakeskusta, jos puolue ei sijaitse poliittisen janan keskustassa. Samoin kannattanee lopettaa mainostaminen vaihtoehtona vasemmistolle ja oikeistolle. Toinen vaihtoehto olisi tietysti itsensä pullauttaminen pois tältä niin kutsutulta poliittiselta akselilta. Tuosta puoliksi raskaana olosta juolahtaa mieleen nimitys Keskonen.
- Sitä minä juuri epäilen. Ongelma on siinä, että Keskustan ollakseen keskusta ei pitäisi olla syrjässä, vaan jo nimensäkin mukaisesti keskellä. Vai ajatteletko, että esimerkiksi janan keskipiste on porvarillinen?