Seppo_Ilmarinen
Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia128 aloitusta · 663 kommenttia
- Entäpä Ruotsalainen kansanpuolue? Sehän istuu hallituksessa kuin tatti vuodesta toiseen, ei lähde kulumallakaan. Näyttää sitä paitsi olevan lähes risupartaporvarillinen. Kyllä tuolla logiikalla Vasemmistoliitonkin voi aina hallitukseen ottaa.
- Väärässä? Eihän se voi olla edes mahdollista. Vai oletko nähnyt jossakin keskustan, joka on reunassa?
- Kyllä ainakin allekirjoittanut on elänyt uskossa, että Keskusta on akselineutraali puolue. Toisin sanoen Keskusta ei olisi sen enempää vasemmistolainen kuin oikeistolainenkaan. Tämän pitäisi käydä ilmi myös Keskustan omista asiakirjoista tai viesteistä ylipäätään. Myös normaali järki sanoo, että jos puolueen nimi on Keskusta, niin eihän se voi missään reunassa sijaita.
Taloudellinen tilanteemme vaatii ratkaisuksi strategista otetta, ei mitään neulan- tai naskalinpistopolitiikkaa, kuten esimerkiksi Stubb pointeillaan ja virkamiehet papereineen näyttävät tarjoilevan.
Strategia ei myöskään tarkoita sitä, kuten iltapäivälehdistön takapajuisimmat toimittajat näyttävät kuvittelevan, että valtakuntaan valitaan lähinnä keisari, joka yksin sanelee, miten ja millä tavalla toimenpiteisiin ryhdytään. Kyllä strategia onnistuakseen edellyttää sen, että porukat sitoutuvat jotakin tekemään.
Uusiin ehdotuksiin päätöksentekijän pitää suhtautua myönteisesti eikä juuttua ikiaikaisiin päähänpinttymiin, vaikka aivoihin olisi vuosien saatossa kiveä kertynytkin. - Porvari tarkoittaa rahavallan edustajaa, joka tekee päätöksiä vain ja ainoastaan rahavallan etujen mukaisesti.
- Venäjäkö meille leivän tuo? Ilmaiseksi?
- Veroeuroista höpöstely on joutavaa, koska euroja ei voi syödä. Rautahammaskin taisi tässä joku aika sitten delata. Siksi maatalous on yleisen hengissä pysymisen kannalta ensiarvoista. Etenkin kun leipää tekevä Sampo on yhä takomatta.
- Näkyypä joku "kokkare" kirjoittaneen linkitetyn Wiki -artikkelin. Kyllä jokaisen pitäisi tietää, että Keskusta on puolue, joka ei ole sen enempää porvarillinen kuin sosialistinenkaan. Voi jopa väittää, että Keskusta on objektiivisen totuuden puhtain ilmentymä tässä porvarismin vääristämässä maailmassa.
- Kepuko? Keskustahan on ollut harvinaisen hissukseen lähes asiassa kuin asiassa. Suurempi kohu taisi syntyä vain olut -kysymyksessä. Leikkauksetkin, niin kutsutut jäädytykset, näyttävät kohdistuvan vain tulonsiirtoihin, niin kutsuttuihin etuisuuksiin.
Kyllä suurin "sössijä" ovat porvarit ihan itse. Hehän tätä valtakuntaa tosiasiassa johtavatkin olipa eduskunnan tai hallituksen kokoonpano mikä hyvänsä. Samoin suurin messu urbanisoitumisesta lähtee juuri porvareista. Tuskin Keskustakaan itseään aitovieriläiseksi tituleeraa. - Katsopa oikeinkirjoitusoppaasta miten sana syöminen kirjoitetaan.
- Kauna ja kateus ovat porvarien hämäystermistöä harjoittamansa ryöstön oikeuttamiseksi.
- Sinun pitäisi olla ylpeä siitä, että Suomi on edes jossakin ensimmäinen. Ei maataloudessa tuottavuus keskeistä olekaan, vaan se, että maataloutta ylipäätään on. Wahlroosin talousopin ydin on Wahlroos itse. W:n suurin pelko näyttää olevan kommunismin nousu vastalauseena yhä kasvavalle eriarvoistumiselle.
- Kapitalistisessa maailmanjärjestyksessä ajattelu ja keksiminen on kapitalistin itsensä vastuulla. Työläisen tehtävä on tehdä työtä kapitalistin johdon ja valvonnan alaisena. Jos tämä tuntuu kapitalistista liian vaikealta, niin kannattanee harkita järjestyksen muuttamista.
Tarpeettomia säädöksiä kieltämättä on, mutta ei se ole estänyt pörssikurssien nousua eikä yritysten voittojen kasvua lamankaan aikana. Voitot tosin on kahmittu työntekijöiden määrää vähentämällä, mutta kuitenkin.
Yritysten muuttaminen alhaisemman kustannustason maihin pitäisi kieltää vastuun pakoiluna. Harmaata talouttahan se on harjoittaa kapitalismia maissa, joissa yhteiskunnallisen hygienian taso on alhainen. Kapitalismin alkuaikoina puhuttiin rosvoparoneista. Ei luulisi, että tällaista globaalia rosvousta enää edes sallittaisiin. - Ongelma on siinä, että sijoittaja, spekulantti, vaatii käteistä, koska koko kapitalistinen idea perustuu tänä päivänä siihen, että se mikä maksimoidaan, on voitto nimenomaan osakkeenomistajalle, ei millekään yritykselle. Näin yrityksen filosofia perustuu rahan lapioimiseen yrityksestä pois, eikä investointeihin. Tästä taas seuraa, että yritys on muuttunut kaupattavaksi lypsylehmäksi, joka imetään kuiviin, myydään pois tai lakkautetaan.
- Maailmanmittakaavassa Suomi taitaa sijoittua lähinnä nappikauppiassarjaan. Yleensä kaikki hulluus virtaa meille nimenomaan ulkomailta. Harvoinpa täällä etenkään porvarit mitään keksivät. Ehkä pitäisi perustaa vielä nappikauppias -palkintokin tai lyödä ainakin asiaa palveleva mitali.
- Ei, eipä ole pönttöpalkintoa näkynyt. Kommenttisi ei häikäissyt omaperäisyydellään, mutta löytyihän siitä jonkinlaista järjen hiventäkin, vaikka olikin porvarismin aatteen pahoin tartuttama. Alan ammattilainen saattaisi tunnistaa jopa taudin nimenkin.
Vihreät tosiaan pitävät aivan liian suurta meteliä lillukanvarsista, kun pitäisi keskittyä siihen, miten ylipäätään maailmassa enää pysytään hengissä. Tosin keinojen keksiminen lienee vaikeaa ellei sitten tosiaan tehdä tikustakin asia.
Miljardien elvytys ei suinkaan ole mikään oire pönttöydestä, vaan ihan järkevä ehdototus, jos tarkoitus on käyttää raha investointeihin ja tuotannon uudistamiseen. Nythän investointien tekemisen pitäisi olla otollisimmillaan, kun korkoakaan ei mene. Siksi suorastaan ällistyttää, miksi suomalainen yritys ei ymmärrä investoida, vaan jakaa rahat yrityksestä ulos tai mikä kerrassaan oudointa, myy yrityksensä ulkomaille ja muuttaa elämään jonnekin H-Nevadaan.
Maahanmuuton edistäminen on myös ok, jos valtakunnassa ei ole työvoimareserviä, jota nyt tällä hetkellä on aivan liikaakin. - 90 -luvun laman jälkeen tosiaan pullon, siis kapitalismin, henki pääsi ikään kuin irti. Koko suomalaisuuden identiteetti tavallaan menetettiin ja Suomesta tuli länsimaisen kapitalismin enemmän tai vähemmän onnistunut klooni. Suomi muuttui eri suuntaan säntäileväksi, atomistiseksi yhteiskunnaksi, kuten perinteiseen kapitalismiin kuuluukin.
Tuskin kehitykseen kapitalismia tarvitaan. Järkevä toiminta riittää tähän vallan mainiosti. Sosialismin niin kutsuttu romahduskaan tuskin aiheutui sosialismista sinänsä, vaan tyhmästä ja järjenköyhästä toimintatavasta. Yhtä hyvin voi kapitalismikin romahtaa, jos asioita organisoidaan ja johdetaan huonosti.
Esimerkki Kreikasta kertoo kuinka kapitalistit onnistuivat sotkemaan asiat ja kuinka nyt sitten on pantu sosialistit korjaamaan tilanne. - Benin kannattaisi leikata vain viiksensä. Ne aiheuttavat vain radikalisoitumista. Tässä viesti sisäministerille.
- Selvään laskuun? Kyllä mittaustulos on pikemminkin hämärä. On aivan ennenaikaista päästää voitonparahduksia pelkän mittavirheen perusteella.
- Muistelen, että esimerkiksi Lex Nokian tapauksessakin oli muudan Kimmo, oliko se nyt Sasi, joka hääri kuin heinämies ja julisti kuin Runeberg lain välttämättömyyttä. Myös itse lain vaatimus tuli suurelta yritykseltä, joten kyllä tässä porvarismi nousee väkisinkin esille.
- Palkkoja alentamalla taloutta ei saada toimivaksi. Jo 1990 -luvulta lähtien on koko ajan pyritty palkkojen nyhertämiseen ja joustoihin, mutta yhä huonommin menee. Sitä ennen taloudelle oli tyypillistä inflaatio, joka sentään sai aikaisseksi kasvun ja kehityksen joskin ongelmana oli aika ajoin inflaatio.
Sitten tuli EU ja hintavakaus ja tässä sitä ollaan. Kun osaamisen taso lopahtaa, niin tuloksista näkyy. Pönttööntyminen on yhteiskunnan pahin ongelma.