pete_pjn
Heinolasta kotoisin oleva, 1983 vuonna syntynyt mies.
pete_pjn@suomi24.fi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia80 aloitusta · 1559 kommenttia
- Kieltämättä maailma on pirun hieno ja tarina/aiheet koukuttavia, mutta itellä varsinkin se ekan pelikokemus mekaanisesti jätti toivomisen varaa.
Myöskin Vampire: The Masquerade – Bloodlines peli fani päivityksillä sai pidettyä miun mielenkiinnon yllä hyvin. Vaikka onkin vähän vanhempi peli. Osittain myös aihepiirinsä takia. Ei mitään "Twilight"-mukamas vamppyyri höttöä, vaan kunnon synkkä/brutaali maailma. - Ihan hyvä muokkaus ehdotus tuo "kannattaisiko siihen laittaa myös jokin kevyempi vaihtoehto, vaikka tavoite samana pysyisikin".
Ja mitä tulee tuohon "optimaalista kenties olisikin että voisi tapailla kohtuullista määrää ihmisiä ilman paineita ja vähän jalostaa omia ajatuksiaan siitä mitä tahtoo", niin uumoilisin ma että tämä on osaltaan se syy miksi osalle puhdekokematon kumppani on karsastuksen aihe. Ko pelätään, että kokemattoman ajatukset siitä ihannekumppanista osoittautuvatkin vääriksi ja virheelliseksi´.
Ihte ainakin olen huomannut nyt viimevuoden perusteella, että samanlaisen ujon/introvertin seurassa olen itsekin hiljaisempi ja vetäytyvämpi. Kun taas sosiaalisen ja puheliaan seurassa olen itse myös enemmän äänessä ja tuon itseäni enemmän esille. - :D Sellassella mittarilla, että jokusen kuukauden ko se muokattu profiili oli ollut, niin yksi nainen otti itse yhteyttä, joka johti tapailuun. Valitettavast vaan ei parisuhteeseen. Mutta näin sitä välillä käy.
- Pikaisen kuukeloinnin jälkeen...
Nainen
https://en.wikipedia.org/wiki/Miriam_González_Durántez
http://www.dailymail.co.uk/home/you/article-3697157/Miriam-Gonz-lez-Dur-ntez-aka-Mrs-Clegg-dishes-tantalising-tales-Boris-Camerons-exclusive-interview.html
mies
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nick_Clegg - :D Vai ei kehtoo. Heh.. kakista vuain! Kerran se kirpasee.
- Juu kyllähän sitä tuunailtiin ja jonkin verran silloin muokkasinkin tekstiä. Ja ei mainittavaa muutosta ollut havaittavissa.
- Heh... emm.... No jos ei ehkä kuitenkaan... Tai miks ei joskus jossain vaiheessa.
- :) Satunnaisesti sitä tuppaa heittäytymään reippaammin.
- Heh... :D Suattaisi "kääntyä" jotakuinkin seuraavanlaisesti. Tosin itse on huono tällaisia lähteä rustaamaan, kun väistämättä tulee puolueellisesti rustattua.
"Käännös":
Tylsää ja paikallaan junnaavaa, sekä jokseenkin yksinäistä elämää viettävä mies, etsii ehkä liiankin epätoivoisesti naista jonka kanssa toisi jälkikasvua maailmaan. Ei usko "rakkautta ensisilmäyksellä" höpötyksiin ja kertaakaan parisuhteessa olleena, on enemmänkin tyyliä "männään yhteen ja kasvetaan yhteen kyllä se rakkaus siitä syntyy".
On mieluusti sosiaalisissa tilanteissa siellä taka-alalla ja ei tuo itseään esille. Kesäisin on töissä niin paljon, että mökkeilyä ja melontaa hädintuskin ehtii harrastaa. Vapaat mänee tietokoneella istuessa ja pianokin tuli ostettua päähänpistona. Takominen on haave joka tuskin tulee toteutumaan.
:P Vähän karrikoiden, mutta pääsääntöisesti totta. - Hyvä että laitoit lisämääreen "heti". :) Sillä tuo "negatiivinen sävy pois" on vieläkin ristiriidassa tämän "kun nainen huomaa ettei mies olekaan sitä mitä on antanut ymmärtää olevansa" kanssa.
Jos jätät kertomatta negatiivis sävytteisiä asioita, niin et anna kokokuvaa itsestäsi ja näin ollen tarkoituksella johdat toista harhaan. Annat itsestäsi paremman kuvan, mitä todellisuus on. - Mie ihte en oikein ymmärrä tätä kulttuuria, jossa pitäisi olla "paras vaihtoehto" jollekkin taikka "ansaitsen vain parasta, joten mikään muu ei kelpaa".
- Tuossa "uskottomuus ja pettäminen" videossa oli mielenkiintoinen kohta, jossa puhuja totesi seuraavaa...
"Tämän romanttisen ajatusmallin takia luotamme kumppanimme uskollisuuteen harvinaisen palavasti.
Mutta emme ole koskaan aiemmin olleet yhtä valmiita astumaan harhaan. Ei siksi koska meillä olisi tänään uusia haluja tai himoja, vaan siksi että elämme ajassa, jossa koemme että meillä on etuoikeus/oikeus tavoitella halujamme/haaveitamme. Koska elämme kulttuurissa, jossa minulla on oikeus ja ansaitsen olla onnellinen.
Jos aiemmin erosimme koska emme olleet onnellisia, nykyään eroamme koska voisimme olla onnellisempia." - Ei liity tähän aiheeseen, mutta ajatuksia herättävä video samalta puhujalta pettämisestä, joka mielestäni kannattaa katsoa.
https://youtu.be/P2AUat93a8Q - Kieltämättä tuo "epic friendship" parisuhteessa kuulostaa kyllä ihanteelta, mutta onko tuo realistinen tavoite kuin niille erittäin harvoille 'sielun kumppaneille'.
Esther Perel kertoi aika hyvin seuraavassa videossa:
"Mielestäni keskeistä halun ylläpitämiseksi sitoutuneessa parisuhteessa on kahden inhimillisen perustarpeen yhteensovittaminen. Toisaalta tarvitsemme turvallisuutta, johdonmukaisuutta, suojaa, varmuutta, luotettavuutta, pysyvyyttä -- kaikkia näitä ankkuroivia, vakauttavia puolia elämiimme, joita kutsumme kodiksi.
Meillä on myös aivan yhtä voimakas tarve -- sekä miehillä että naisilla -- seikkailulle, uutuudelle, salaperäisyydelle, riskeille, vaaralle,tuntemattomalle, odottamattomalle, yllätykselle -- ymmärrätte idean -- vaeltamiselle, matkanteolle.
Yhdistämällä tarpeemme turvallisuuteen ja seikkailuun yksittäisessä parisuhteessa tai mitä nykyään haluamme kutsua intohimoiseksi avioliitoksi, olisi ollut aiemmin ristiriitainen ilmaus. Avioliitto oli taloudellinen instituutio, jossa sait elinikäisen kumpanuuden lapsien, sosiaalisen aseman, perimisen ja seuran puitteissa.
Nyt haluamme kumppanilta edelleen nuo samat asiat, mutta sen lisäksi haluan että olet paras ystäväni, luottohenkilöni, intohimoinen rakastajani ja elämme tuplasti pidempään.
Lähestymme yksittäistä henkilöä ja pyydämme häntä käytännössä tarjoamaan meille saman mihin aiemmin tarvittiin kokonainen kylä:
Anna minulle yhteenkuuluvuutta, identiteetti ja jatkuvuutta, mutta anna samalla ylimaallista, salaperäisyyttä ja syvää kunnioitusta.
Anna mukavuutta, anna särmää.
Anna uutta, anna tuttua.
Ole ennakoitava, yllätä minut.
Ja pidämme tätä itsestään selvänä, ikäänkuin lelut ja pikkupöksyt säästäisivät meiltä vaivan."
Koko videon voi katsoa täältä. Ja tekstitys on myös suomeksi saatavilla.
https://youtu.be/sa0RUmGTCYY - 1. Mies
2. 33v
3. Kyllä
4. En
5. 3 - Se mistä työ näytätte nyt tässä ketjussa väittelevän on kaksi eri asiaa.
Toisaalta sanotaan, että naisilla on enemmän valinnanvaraa valita nähtä lähestyvistä miehistä, kuin miehillä on varaa valita häntä lähestyvitä naisista.
Ja toisaalta sie näytät kertovan, että ei naisilla ole sen suurempaa varaa valita miestä kuin miehillä naistakaan. Tässä on lähtö oletuksena jo se, että on jo ne epäkevot yksilöt raakattu poies ja pyritään kestävään parisuhteeseen jossa molemmat osapuolet olisivat onnellisia.
Tässä tilanteessa olet kyllä aivan oikeassa, että kun vertaillaan potentiaalisia kumppaneita pitkään onnelliseen parisuhteeseen, niin valinnanvaraa on molemmilla sukupuolilla huonosti.
Se mitä tässä ketjussa muut väittävät, on että ylipäätään alkumetreillä naisilla olisi enemmän valinnanvaraa valita niistä miehistä jotka naista lähestyvät. Tässä kohtaa ei olla vielä tehty karsintaa onko tämä lähestyjä nyt sellainen joka olisi mahdollinen kumppani. - Ihan hyvä pohdinta ja esimerkki.
- Esimerkiksi.
"Olen monenlaisten ihmisten kanssa hyvin toimeentuleva, puhelias ja kuunteleva mies, joka tykkää käydä tanssilattialla pyörähtelemässä klassikoiden tahtiin."
Todellisuus:
Mies käy usein kavereiden/työporukan kanssa lähikuppilassa ottamassa kuppia ja jauhamassa jonnin joutavia. Reippaammassa humalassa innostuu tanssittamaan ikivihreiden tahtiin kuppilan naisia. - :D Ei mitään negatiivista. Eli valehtele. Tai kauniimmin elä kerro koko totuutta millainen olet.
- Samankaltainen käppyrä, mutta nyt vain Uudenmaan maakunnasta katsottuna.
http://aijaa.com/K4ABSf