Mitä järkeä on ?

Että täällä vonkuvat Marketticanonistit ruikuttavat marginaalimerkeistä, entäs ne
jotka ostavat kunnollisen Canonin rungon ja haluavat siihen "laadukkaan"
L-sarjan objektiivin, niin pitää pyytää kaupassa kokeiltavaksi 10 kpl, joista sitten
valitsee sen toimivan. Oliko niin, että Canon ei ole marginaalimerkki ? Minulla
on Canonin taskulaskin ja se on oikein hyvä, firmassa oleva nauhalaskin sanoi
kyllä itsensä irti.
7322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jaa niin missä on järkeä? Saaks sillä firman nauhalaskimella kuvia? Oliko sekin Canon? Ilmeisesti saa, siis kuvia, kun vertaat sitä kameraan. Johan voit tietää, että Canon on ihan paska-marginaali, kun nauhalaskimella ei saa kuvia, vai mitä haluat provoilla! Muista ottaa aamuisin ne pillerit. Mikä sun mielestä ei ole marginaalimerkki ja mitä se marginaali tarkoittaa sulle? Kerro vaan omin sanoin.

Äänestä
  • Arvoisa-Peppueki, firmaamme hankittu Canon merkkinen nauhalaskin ostettiin
    laskutoimituksia varten, ei valokuvaukseen ja laskutoimituksiin se ei enää suostu. Käytössämme on myös valokuvaukseen tarkoitettua kalustoa, joka ei
    varmasti ole Canon merkkistä. Minä en sano omin sanoin marginaalimerkeistä
    mitään, kysy mieluummin näiltä karvattomilta Ixus-asintuntijoila.

    Äänestä

Nyt sinulta taisi unohtua katu-uskottavuus ja taidat luulla ostopaikan vaikuttavan kameran laatuun (netticanoni on parempi kuin marketticanoni?).


”jotka ostavat kunnollisen Canonin rungon ja haluavat siihen "laadukkaan" L-sarjan objektiivin”

Kun ostaa esim tuollaisen:
EOS-1D Mark IV n. 4 k€
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM n. 5 k€

Et helposti löydä kameraa jossa on enempi katu-uskottavuutta (näyttöarvoa) – kai?

Äänestä

Harrastajallakin on varaa kunnollisiin Canoneihin, kunhan vain vähän katsoo, mihin rahansa pistää:
- Kymppisarja aina 50D:hen asti
- seiska
- käytetty 5D on jopa halpa verrattuna ominaisuuksiinsa ja kohta tulee III:nen, jolloin II:sta saa edullisesti
- f/1.4 50mm on hyvä normaali vitoseen ja lyhyt tele croppeihin
- f/1.8 85mm on ehkä parasta Canonia hinta/laatu
jne

Äänestä

Joo tuossa f/1.8 85mm on kaunis bokeh aukolla f/4, oiva potrettilasi

Äänestä

Miksi ostaa Canonin kun voi ostaa kameran?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kunhan kysyn kirjoitti:

Että täällä vonkuvat Marketticanonistit ruikuttavat marginaalimerkeistä, entäs ne
jotka ostavat kunnollisen Canonin rungon ja haluavat siihen "laadukkaan"
L-sarjan objektiivin, niin pitää pyytää kaupassa kokeiltavaksi 10 kpl, joista sitten
valitsee sen toimivan. Oliko niin, että Canon ei ole marginaalimerkki ? Minulla
on Canonin taskulaskin ja se on oikein hyvä, firmassa oleva nauhalaskin sanoi
kyllä itsensä irti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu