Sain sakkotuomion pahonpitelystä 11v sitten(muilutin autooni murtautuvaa narkkaria)) ja haulikoa rinnakkaislupaani olisi jatkettava piakkoin. Metsästyskortti on ollut 35v voimassa. Tämä kiristynyt aselaki mietityttää.
onko toivoakaan saada rinnakkaisluvalle jatkoa
pyypilli.
10278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Täällätä sitä tietoa et saa, parasta olisi kääntyä poliisin puoleen, anomuksen muodossa. Sillähän se selviää.
No veikkaisin että on hyvät mahdollisuudet saada jatkolupa.
Itseltänihän lähti reilu 20 vuotta sitten luvat törkeän pahoinpitelyn takia (samaan syytteeseen/ tuomioon myös lisättiin luvattoman ampuma-aseen hallussapito), mutta viisi vuotta myöhemmin sain uudet luvat. (törkeän rikoksen vanhentumisaika 10 vuotta)
Tuo pahoinpitelyhän on jo vanhentunut (vanhene viidessä vuodessa). Ja jos ei luvat lähteneet tuolloin, niin ei ehkä nytkään tuota huomioida.
Kuitenkin ainoan varman vastauksen saat laittamalla lupahakemuksen käsittelyyn.
miten oikeuslaitos toimii.
Murtautuja ja väärintekijä pääsee pälkähästä sosiaalitanttojen paapottavaksi, kun taas omaisuuden laillinen haltija ja suojelija saa syytteen elinkeinotoiminnan harjoittamisen estämisestä ja sakot. Hyvä ettei vankeutta.
Häh? Tässäkin ketjussa kirjoittaa ihmiset joilla tuomioita pahoinpitelyista ja laittomista aseista?
Tässäkö on kuva perus aseharrastajasta.
No en muihin ota kantaa, mutta omalla kohdallani oli voimakkaasti puoltavana seikkana uusille luville se että olin lopettanut alkoholin (ja muittenkin päihteiden) käytön...
Eiköhän kuitenkin suurin osa aseharrastajista ole "keskiverto-ihmisiä" joille kovimpia rikoksia ovat olleet ylinopeudet tai muut vastaavat.
Ja nykyäänhän olemassa olevat luvat voi lähteä myös noitten ylinopeus-sakkojenkin takia... Tai jonkun muun aseisiin liittymättömän jutun takia.
Kuka kerran muiluttaa on luonteensa paljastanut. Et saa aselupaa. Sori.
Mutta jos tuolle linjalle lähdetään, ei liikennerikkomukseen syyllistynyt saisi enää ajaa autoa - ikinä.
Koska arvot ovat kovenemassa, myös kiristettäkööt kaikkia rangaistuksia. Rikollisille kunnon tuomiot, niin yhteiskunta tervehtyy. Eipä tarvitse tavallisen kansalaisen turvautua oman käden oikeuteen. Ei tule edes houkutusta sellaiseen, jos rötöstelijät ovat pysyvästi telkien takana.
väkivaltaiset ihmiset rikkoo yleensä muitakin lakeja. Yleistää saa. Keskustele liikennerikkomuksista vaikka osastolla...hmmmm....autot.
Mutta eikös yhteiskunnan pidä nojata tasa-arvoisuuteen lain edessä?
Holtittomuus liikenteessä voidaan tuomita pahimmillaan tappona. Ja jos poliisin päälle ajat, voit saada syytteen murhasta.
Vaikka olet rehellinen autoilija, sinulla on hallussasi laite, jollainen väärinkäytettynä tappaa maassamme vuosittain satoja ihmisiä. Onneksi sentään sinä et koskaan aja ylinopeutta tai päin punaisia. Siinähän voisi jäädä koulumatkalla oleva lapsi alle.
Ok. Mennään keskustelemaan näistä täällä esiintyvistä teemoista osastoille lait ja rangaistukset, maanpuolustus, isänmaallisuus... ja mitä niitä kaikkia onkaan?
Ja väkivallassakin on eroja.
Voit saada tuomion pahoinpitelystä kun puolustaudut nakki-kioskilla huitovaa vastaan tönäisemällä, ja hän kaatuu katkaisten kätensä.
Samasta rikoksesta (tai siis sama rikosnimike) tuomitaan sellainen joka lyö tuntematonta ensimmäistä vastaantullutta turpaan...
No väkivaltahan ei ole (ikinä) ratkaisu... (mutta usein sitä käyttäen saadaan neuvoteltua ratkaisu nopeammin ja turvallisemmin).
Tietänette myös että myös talousrikoksen tehneet joutuivat harkintaan aselupiensa suhteen tuossa pari vuotta sitten kun noita vanhoja lupia harkittiin/ peruttiin... (konkurssin tehnyt yrittäjähän on aina talousrikollinen)