Vuosi 2011 tieteen näkökulmasta

Vuosi oli haastava ja skandaaleiltakaan ei vältytty, mutta tiede kuitenkin menee eteenpäin ja tuottaa meille parasta tällä hetkellä saatavissa olevaa tietoa.

http://www.nature.com/news/365-days-2011-in-review-1.9684

Millainen vuosi 2011 oli kreationistisen tieteen silmin? Mitkä olivat suurimmat saavutuksenne?
985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tieteellisen kreationismin perusta ja kannatus ovat vahvemmat kuin koskaan. Ns. tieteellisen maailmankuvan perusteita sen sijaan jäytää mm. täälläkin puitu ylivalonnopeuskysymys. Lisäksi yleiseen tietoisuuteen on alkanut nousta ymmärrys koko maailmankaikkeuden energia-massa -taseen täydellisestä uudelleenkirjoituksesta kuluneen reilun kymmenen vuoden aikana. Vielä vastikään totena pidetyt käsitykset on jouduttu heittämään romukoppaan.

Tieteellinen kreationismi puolestaan on pysynyt järkähtämättömänä, mitään näkemyksiä ei ole ollut syytä tarkistaa. Se tarjoaa omat uskottavat selityksensä kaikkiin keskeisiin ihmismieltä askarruttaviin kysymyksiin. Mitään erityisiä saavutuksia kreationistinen tiede ei tarvitse, sillä on takanaan vuosituhantinen kunniakas historia.

Äänestä
  • "Tieteellinen kreationismi puolestaan on pysynyt järkähtämättömänä, mitään näkemyksiä ei ole ollut syytä tarkistaa."

    Jb is back!!!

    Äänestä

  • "Tieteellisen kreationismin perusta ja kannatus ovat vahvemmat kuin koskaan."

    Hohhoh. Tosiasiassa mitä enemmän tieto on lisääntynyt, sen varmemmaksi on tullut, että Raamatun luomiskertomukset ovat vain tarua.

    "Ns. tieteellisen maailmankuvan perusteita sen sijaan jäytää mm. täälläkin puitu ylivalonnopeuskysymys."

    LOL. Ei kaiva. Kyse on mitä ilmeisimmin mittaustapahtumaan liittyvästä virheestä ja vaikka neutriinojen todettaisiinkin kulkevan ylivalonnopeutta, sen olisivat saaneet selville nimenomaan tieteen tekijät, eivät uskonnolliset shamaanit tai muut profeetat. Lisäksi universumin ikää ei ole mitattu neutriinojen nopeudesta, vaan valonnopeudesta ja se on edelleenkin vakio.

    "Lisäksi yleiseen tietoisuuteen on alkanut nousta ymmärrys koko maailmankaikkeuden energia-massa -taseen täydellisestä uudelleenkirjoituksesta kuluneen reilun kymmenen vuoden aikana. Vielä vastikään totena pidetyt käsitykset on jouduttu heittämään romukoppaan."

    Ja näin tulee käymään pitkälle tulevaisuuteen, että uudet löydöt haastavat ja kumoavat vanhat totuudet. Yksi ensimmäisistä tällä tavalla havaintojen kumoamiksi joutneista malleistahan oli Raamatun käsitykset maailmankaikkeudesta. Se aika ei enää koskaan palaa, että niitä pidettäisiin totuuksina.

    "Tieteellinen kreationismi puolestaan on pysynyt järkähtämättömänä, mitään näkemyksiä ei ole ollut syytä tarkistaa."

    Toki syitä olisi ollut, mutta kun uskonnolliset harhat ovat niin voimakkaita, niin niihin uskotaan vastoin tosiasioita.

    "Se tarjoaa omat uskottavat selityksensä kaikkiin keskeisiin ihmismieltä askarruttaviin kysymyksiin. Mitään erityisiä saavutuksia kreationistinen tiede ei tarvitse, sillä on takanaan vuosituhantinen kunniakas historia."

    Älä nyt ole turhan vaatimaton. Kreationistinen tiede on tänä vuonna edennyt jättiharppauksin, se on mm. selvittänyt tultasyöksevien lohikäärmeiden arvoituksen:

    http://www.youtube.com/watch?v=q9w26JXXpWU

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Tieteellisen kreationismin perusta ja kannatus ovat vahvemmat kuin koskaan."

    Hohhoh. Tosiasiassa mitä enemmän tieto on lisääntynyt, sen varmemmaksi on tullut, että Raamatun luomiskertomukset ovat vain tarua.

    "Ns. tieteellisen maailmankuvan perusteita sen sijaan jäytää mm. täälläkin puitu ylivalonnopeuskysymys."

    LOL. Ei kaiva. Kyse on mitä ilmeisimmin mittaustapahtumaan liittyvästä virheestä ja vaikka neutriinojen todettaisiinkin kulkevan ylivalonnopeutta, sen olisivat saaneet selville nimenomaan tieteen tekijät, eivät uskonnolliset shamaanit tai muut profeetat. Lisäksi universumin ikää ei ole mitattu neutriinojen nopeudesta, vaan valonnopeudesta ja se on edelleenkin vakio.

    "Lisäksi yleiseen tietoisuuteen on alkanut nousta ymmärrys koko maailmankaikkeuden energia-massa -taseen täydellisestä uudelleenkirjoituksesta kuluneen reilun kymmenen vuoden aikana. Vielä vastikään totena pidetyt käsitykset on jouduttu heittämään romukoppaan."

    Ja näin tulee käymään pitkälle tulevaisuuteen, että uudet löydöt haastavat ja kumoavat vanhat totuudet. Yksi ensimmäisistä tällä tavalla havaintojen kumoamiksi joutneista malleistahan oli Raamatun käsitykset maailmankaikkeudesta. Se aika ei enää koskaan palaa, että niitä pidettäisiin totuuksina.

    "Tieteellinen kreationismi puolestaan on pysynyt järkähtämättömänä, mitään näkemyksiä ei ole ollut syytä tarkistaa."

    Toki syitä olisi ollut, mutta kun uskonnolliset harhat ovat niin voimakkaita, niin niihin uskotaan vastoin tosiasioita.

    "Se tarjoaa omat uskottavat selityksensä kaikkiin keskeisiin ihmismieltä askarruttaviin kysymyksiin. Mitään erityisiä saavutuksia kreationistinen tiede ei tarvitse, sillä on takanaan vuosituhantinen kunniakas historia."

    Älä nyt ole turhan vaatimaton. Kreationistinen tiede on tänä vuonna edennyt jättiharppauksin, se on mm. selvittänyt tultasyöksevien lohikäärmeiden arvoituksen:

    http://www.youtube.com/watch?v=q9w26JXXpWU

    Kreationismi on omimmillaan nykyajassa!
    Sen tarkoituskin on antaa valmiudet kohdata elämässä vastaantulevat tilanteet mahdollisimman realistisesti vastaanotettavaksi.
    Toisinkuin evokkien pseudotiede joka vain vääristää maailmankuvaa.

    Äänestä

  • Huhujen mukaan tieteellinen kreationismi on ihan justsillään ratkaisemassa ikiaikaista ongelmaansa: Kuinka monta enkeliä mahtuu pomppimaan neulankärjellä?

    Äänestä

"Kreationismi on omimmillaan nykyajassa!"

Aivan. Kanveesiin totaalisesti nujerrettuna.

"Sen tarkoituskin on antaa valmiudet kohdata elämässä vastaantulevat tilanteet mahdollisimman realistisesti vastaanotettavaksi."

LOL. Kuika realistisena pidät todellisuuden kiistämistä ja korvaamista kansantaruilla?

"Toisinkuin evokkien pseudotiede joka vain vääristää maailmankuvaa."

LOL. Täälläkin näkee mainiosti, kuinka kreationismi on vääristänyt lukuisten ihmisten todellisuuskäsityksiä.

Äänestä
  • Alkaa tuo tieteellinen maailmankuva muistuttaa vanhoja risoja pöksyjä. On paikkaa paikan päällä, mutta lämpöä eivat tunnu silti pitävän. Jotain voi päätellä myös siitä kiivaudesta, jolla ateistit keskusteluaan tälläkin palstalla käyvät.

    Jumalan Sanaan uskovat elävät puolestaan rauhassa ja nukkuvat yönsä levollisina.

    Äänestä

Kysymykseen on mahdoton vastata, koska ei ole olemassa mitään "kreationistista tiedettä". On vain usko, joka ei perustu mihinkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


solon1 kirjoitti:

Vuosi oli haastava ja skandaaleiltakaan ei vältytty, mutta tiede kuitenkin menee eteenpäin ja tuottaa meille parasta tällä hetkellä saatavissa olevaa tietoa.

http://www.nature.com/news/365-days-2011-in-review-1.9684

Millainen vuosi 2011 oli kreationistisen tieteen silmin? Mitkä olivat suurimmat saavutuksenne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu