Mitäs mieltä ihmiset mahtavat olla anonyymisti kirjoittamisesta. Onko oikein, että vastuu vältetään sillä, ettei omaa nimeään käytetä? JOS olisi mahdollista pakottaa kaikki esiintymään verkossa omalla nimellään, niin että se toimisi, olisiko se inhimillistä, tai tarpeellista? Vaikka vakavimpien solvausten ja uhkausten lähettäjä usein on mahdollista saada selville, olisiko kuitenkin parempi, jos kaikki käyttäisivät omia nimiään. Entäpä anonyymius sallittavaksi vain erikoistapauksissa..?
Anonyymi kirjoittaminen ja kannanotto
wassup!
121725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No ainakin http://suojeluskunta.com -sivustolle kirjoitellaan säännöllisesti törkeään massatuhontaan hautovia juttuja, joista kuitenkin nykylainsäädännön puitteissa rapsahtaisi automaattisesti 4 vuotta linnaa JOS vain kirjoittajat tunnustaisivat jotain jossain kirjoittaneensa. Käytännössä kuitenkaan ketään ei ole tuomittu yhdestäkään kirjoittelusta, ellei henkilö ole itse tunnustanut. Valistakaa toki viisaammat, jos "en kommentoi" on tuonut sananvapaustumioita?
Lisäksi jokainen voi aina kirjoittaa jonkun toisen nimellä. Puhelinluettelo on täynnä nimiä. Kuka tämmöistä voi valvoa? Jonkun "oikean nimen" käyttö ei mielestäni merkitse mitään, koska "hän jolla on pahat mielessä" käyttää aina jotain muuta nimeä paitsi omaansa. Facebook ja Google vaativat "oikean nimen" käyttöä pakollisena, joten veikkaan että "oikealla nimellä" kirjoittaminen kärsii ihan samanlaisen inflaation kuin Mikki Hiirellä kirjoittaminen.
Todellisuudessa oikealla nimellä kirjoittelun vaatiminen vahingoittaa mielestäni niitä ihmisiä, joiden oikeilla nimillä "väärät ihmiset" kirjoittavat. Mikki Hiiri ei kärsi nimensä käytöstä, mutta joku luonnollinen ihminen taas voi saada vähintäänkin kummaksuvia katseita, jos hänet yhytetään johonkin somaleiden rituaaliteurastusta hautovien kiljuskinien verenhimoiseen joukkoon! :)
kirjoittaminen, siitä voi seurata ongelmia, kun esim. hakee työpaikkoja, tästä on esimerkkejä jo melko runsaasti, niitä on uutisoitukin.
Ihan yleisesti ottaen ajattelen näin: Jollei työpaikka hyväksy mielipiteitäni, niin silloin se ei myöskään hyväksy minua. Toisaalta, minulle kuitenkin on selvinnyt entistä paremmin se seikka, että kahdesta epätäydellisestä vaihtoehdosta, nimimerkillä kirjoittaminen olisi se parempi vaihtoehto. Ainakin minulle.
Lueskelen aika usein näitä juttuja ja vastailenkin silloin tällöin jos asia kiinnostaa,
elelen melkein erakkona,jaolen tekemisissä lähinnä lasteni kanssa joten koen
tämän hyvänä henkireikänä muuhun maailmaan, jos minun pitäisi laittaa tänne
nimeni en kyllä kirjoittaisi mitään syynä se etten ole "kukaan".
Mielestäni ne jotka ovat yhteiskunnallisissa tehtävissä ovatkin velvollisia kirjoitta-
maan nimellään, esim,pressaehdokkaat tai ne jotka ovat ehdolla yhteiskunnan
tehtäviin niin että tiedämme mitä mieltä he ovat asioista.
Seuraan aina mielenkiinnolla onko kukaan kommentoinut omaa mielipidettäni,
eli käyn tavallaan keskustelua toisten ihmisten kanssa antakaa minun pitää tämä henkireikä.
Törky jutut ottavat päähän mutta ne voi ohittaa.
Tietyt palvelut vaativat oman nimensä käytön, toiset taas sallivat nimimerkkien käytön, joten kirjoittakoot ne, ketkä anonyymisti haluavat kirjoittaa, palstoille mitkä sallivat anonyymiyden. Näille palstoille hakeutuva ottaa automaattisesti asiattomien vastausten riskin.
Mm. Facebookissakaan ihmisten todellinen henkilöllisyys on kaukana taatusta, mutta idea lienee selvä...
Presidenttiehdokkaat puhuivat tästä keskustelussa äskettäin, se ohjelma jota veti puolueellinen Jan Andersson(sorry Jan mut kyllä siinä jokin mätti ku Väyrynen ei saanu juuri mitään puheenvuoroja verrattuna esim Niinistöön) niin Haavisto nosti esille tämän nettikiusaamisen, kipeä asia Suomalaisille josta yleensä vaietaan mutta nyt saamassa puhetta enemmän.
Hyvä jos kiusaajaympäristo ns kuolee jos ehkäistään kiusaamista kovemmilla keinoilla, mm nettiin ei voisi kaikkialle enään kirjoittaa anonyymina kaikkea ilkeätä ja muuta paskaa jne.
tai sitten en huomannut sitä että Väyrynen ei ollut keskustelussa niin aktiivinen että ei nostanut kättänsä tarpeeksi ylös saadakseen puheenvuoron.
Niin hmm, oli miten oli mut tuskin kansamme tästä mitään suurta miinusta Väyryselle antoi.
;Mieluummin Väyrynen valtaan Niinistön sijasta mut ykkösehdokkaani on Arhinmäki. Pidän myöa Haavistosta ja Väyrysestä sekä Soini on jees myös.
Viimeaikoina on tullut huomattavan paljon noita törkujuttuja, tulikin mieleeni että
onko ne tahot jotka haluavat kieltää sananvapauden noitten juttujen takana niin
että kaikki kyllästyvät rivouksiin ja "kieltolaki" saataisiin läpi.
Anonyymi kirjoittaminen on ok, paitsi silloin se ei ole ok, kun sitä tekevät lehden toimittajat työkseen ja toimivat viekä sensoreinakin. Hesarilla on tuontapainen meininki ainakin puolustusasioissa.
Syrjäytyneen mielipide on populismia, mutta ei esim eliitin?
Askolan lokapojat myynyt näitä traktoreita ym . Paljon huonoja kokemuksia niiden kunnosta on jäännyt ja Todelliset viat kertomatta.
Nyt näköjän myyt ne kantolan konen nimellä . Taisi olla palaute onneksi pelottanut ostajat muualle.
Ei hän se pitkäjäntistä myyntiä voi olla kun ei kerrota viat myyntihetkellä vaikka ne on tiedossa.
T. Pettynyt ostaja .
Jos nimeni olisi Maija Meikäläinen saattaisin kirjoitellakin ja kertoa mielipiteitäni. Osallistua keskusteluun esim. nepsy-lapsista, koulukiusaamisesta, sähköherkkyydestäni, parisuhdekiemuroistani. Mutta nimeni on ainut laatuaan Suomessa, ja kirjoitukseni koskettaisivat usein myös läheisiäni joten mieluummin vaikenen. Elämänkokemusta olisi kyllä jakaa muille vaikka kuinka paljon.