Otin molempiin kameroihin kuvia samoista kohteista. Molemmissa automaattiohjelma ja automaattitarkennus käytössä. Kuvat otin salamavalolla.
Eräällä pöydällä oli rakennusmiesten limupulloja. Canonin kuvassa pulloetikettien tekstit olivat epätarkkoja. Panasonicin kuvassa tekstit olivat luettavissa. Panan kuvat näyttivät muutenkin paremmilta.
Aika jännä juttu, kun Panasonic on monta vuotta vanhempi ja siinä on vähemmän pikseleitä. Ehkä se vaikutti, että Canon oli pokkari ja Panasonic ns. zoom-kamera.
Eräällä pöydällä oli rakennusmiesten limupulloja. Canonin kuvassa pulloetikettien tekstit olivat epätarkkoja. Panasonicin kuvassa tekstit olivat luettavissa. Panan kuvat näyttivät muutenkin paremmilta.
Aika jännä juttu, kun Panasonic on monta vuotta vanhempi ja siinä on vähemmän pikseleitä. Ehkä se vaikutti, että Canon oli pokkari ja Panasonic ns. zoom-kamera.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olipas ammattimainen kameratesti, lähes amis tasoa.
Panan bridget ovat varsin toimivia mutta niin ovat ne Canonin pokkaritkin joita olen käyttänyt.
Noissahan ottamissasi kuvissa on kyse siitä tarkensivatko ne samaan tasoon. Oliko rajaus lähes sama ja olivatko pixelimäärät tarkastelualueella yhtäläiset.
Kuvan tarkkuus/terävyys ei ole kiinni pokkari/bridge lajista vaan optiikan laadusta, valotuksen onnistumisesta, käden tärinän ja vakaajan suhteesta sekä ainakin kennon ominaisuuksista.
Tuo testi ja sen arvostelu vaatisi hieman enemmän faktoja jotta se onnistuisi.
Tuo vaikutti hyvältä kyllä tuo Canonin FULL HD, kun testasin sellaista, itseasiassa hyvä laatu on kuvassa, ja hyvä zoom myös.
Laskettelurinteestä otettuja kuvia katsoin, hyvän laatuinen kuva tuli kyllä, en muista mallia, musta aika pieni videokamera.
Joku on herättänyt nukkuvan karhun, nimittäin panasonic man:in.
Mistähän se tulee, että jotkut Panasonicin omistajat ei osaa kuvata Canonilla. Voisiko kysymyksessä olla ns. asennevamma?
Minäkin tykkään Panasonicistani sen kätevyyden takia, mutta en näe kuvanlaadussa eroa vastaavaan Canoniin verrattuna.
Terve taas Panasonic-hörhö. Muuttaisit nyt edes vähän jutun juurta, ettei joka tarinassasi ole aina sama kuvio: monta vuotta vanhempi Panasonic hakkaa aina Canonin.
Unohdit täälä kertaa mainita, miten paljon kestävämpiä Panasonicit ovat olleet käytössäsi. Milloin seuraava huuhaa-tarinasi on odotettavissa?