Älkää hikeentykö vaikka kysyn monille yksinkertaista mutta minulle uutta asiaa. Kone ( Norwegian) tulee Malagasta 19.40 ja kotimaan jatkolento ( Flybe) lähtee20.40. Ehtiikö koneeseen jos on ruumalaukku mutta lippu valmiina? Toinen kysymys. Miksi laukkuhihnalta ei voi mennä suoraan kotimaan lähtöaulaan?
Jatkolento Helsingistä tunnin kuluttua
Maalaisia juoksuteta
6371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lippu valmiina? Tarkoitatko että lähtöselvitys on tehty? Nykyisin ei ole mitään kotimaan ja ulkomaan terminaalia. Norwegian ja Flybe lentävät molemmat kakkosesta, joten jos olisit matkassa käsimatkatavaran kanssa, siirtyisit vaan jatkosi portille. Mutta jos sinulla on laukku ruumassa, joudut noutamaan sen, jättämään Flyben tiskille ja menemään turvatarkastuksen läpi. Jos Flybe on tarkkana lähtöselvitysaikansa kanssa, niin taitaa mennä valitettavasti liian tiukalle.
jos olet liput varannut samalla kerralla niin laukkujen pitäisi mennä suoraan lopulliseen määränpäähän. eli ei tarvitsisi noutaa laukkuja ja jättää flyben tiskille
Norwegianin ja Flyben lippuja ei saa samalle lipulle. Flyben lähtöselvitysaika kotimaan lenolle näyttää olevan 30 minuuttia, myös matkatavaran kanssa. Voisi siis onnistua, jos ja jos...
Kiitos Sinulle ja kaikille yllä vastanneille. Liput eivät tosiaan ole samalla paperilla, sillä ostin Malagan lennot jo syksyllä ( edestakainen suora lento 250 eur) Flybe ilmoitti vasta hiljattain lennoista Kajaaniin, jonne yhdensuuntainen lippu maksaa muutaman euron enemmän kuin eläkeläisen junalippu. Sitä paitsi illalla ei enää lähde junaa kajaaniin, joten kiinnostus koneeseen ehtimiseen on suuri. Minulla on ruumalaukku mukana
Voisiko joku kehitellä sellaisen toimintamallin, jossa jo kertaalleen turvatarkastuksessa olleen ei tarvitsisi jonottaa sitä uudelleen. Samoin ruumalaukun voisi jättää jotenkin muuten kuin mennä sen vuoksi ulos. Eihän siihen siinä välissä voisi asettaa pommiakaan.
**Voisiko joku kehitellä sellaisen toimintamallin, jossa jo kertaalleen turvatarkastuksessa olleen ei tarvitsisi jonottaa sitä uudelleen. Samoin ruumalaukun voisi jättää jotenkin muuten kuin mennä sen vuoksi ulos. Eihän siihen siinä välissä voisi asettaa pommiakaan.**
Ei voisi, sillä kyllä tuo varmasti on jo yritetty.
miksi et voi mennä uudestaan ?
siis ajattelet, että matkalaukut saatuaan jakauuttaisiin kahteen suuntaan, ja jtenkin pääsisi sisälletuonne terminaaleihin, eihän kukaan keksisi tula ensin ulos alueelta, hakea pommin ja sitten käyttää keksimääsi toimintamallia pommi mukanaan, ei viddu !et taida matkustaa paljoa :D
Dittu, dittu, en tosiaankaan matkustele kovin paljon ( pari krt/ vuosi). Siksi kysyinkin viisaimmilta asioista. Hyvin vastasivatkin edellä. Merkillisen viisaasti sanoisin. Kädestä pitäen taluttaen. Sinulle virkkisin, että saatanpa osata jotakin muuta paremmin kuin sinä. Tämä näin tekstistäsi johdettuna analyysinä.
Jos kukaan ei esitä koskaan hölmöiltäkin tuntuvia kysymyksiä eikä aseta menettelyjä kyseenalaiseksi, ei synny uutta. Jörn Donner pohtii kirjassaan Muistiinpanoja Mannerheimistä, että kyseenalaistaminen kuuluu intellektuellin ominaisuuteen ja sillä perusteella M:mia ei voi pitää intellektuellina.
Vastauksena kysymykseesi, miksi en voi mennä uudestaan esitän seuraavaa: voinpa hyvinkin. Harmi vaan jos pitkässä jonossa kuulen koneen lähtökiihdytyksen ( noin niin kuin kuvaannollisesti, ettei tarvitse oikaista, ettei jyly voi kuulua jonoon asti )