Eli siis...onneton pudotin miun Nikkor 18-55 VR kittilinssin ja hajallehan se tietenkin meni. Nyt oliskin hakusessa uus linssi jokapäiväiseen (lähinnä maisema- ja henkilö-) kuvailuun ...opiskelijabudjetilla ollaan liikenteessä eli kovin paljon rahaa ei oo vara valitettavasti irrottaa (max. 500 e) Runkona Nikon D60. Kaipailisinkin hyviä vinkkejä! Onko kellään esimerkiksi kokemusta Nikkorin 16-85 VR:stä? Yks vaihtoehto olis tietenkin tilata vaan uus kittilinssi (joko tuo hajottamani 18-55 VR tai 18-105 VR)...mutta niiden taso on mitä on, noista kuitenkin taitaa tuo jälkimmäinen olla hieman parempi, vai? ... Mietityttää sekin, että onko sitten tuon tasoiseen runkoon edes järkevää ostaa ns. kalliimpaa optiikkaa?
Hyvä perusoptiikka hajonneen kittilinssin tilalle?
-tiiala
12423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vertaa tuolla:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=660&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Pimeitä ovat kuitenkin kaikki.
Kalliimpaa objektiivia ei ostetakaan tiettyyn runkoon, vaan tulevaisuuden varalle.
Ainoastaan, jos olet merkinvaihto-aikeissa ei kalliita objektiiveja kannata hankkia ennen merkinvaihtoa.
Osta joku Samyang, ne on halpoja ja optisesti hyviä, sekä valovoimaisia. Joutuisit tosin harjoittelemaan käsikoplausta,mutta hyvää se vain tekee ja samalla kasvaa kameratietämys noin yleisesti.
Nikkor 18-200 VR.
Riittää melkein mihin vaan, kunhan siihen tutustuu.
Olen käyttänyt kolmisen vuotta ja käytän edelleen matkayleisoptiikkana mutta ei se tee oikein hyvää jälkeä lähempänä 200mm päätä (alhainen kontrasti jota voi kuitenkin parannella jälkikäteen) ja on hieman pimeäkin siellä. Se on kuitenkin varsin käyttökelpoinen putki noin yleensä.
Löytyy Nikkor 55-200 VR, joten tuolle ei niin ehkä tarvetta. :)
Miten olisi tuo Sigma?
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/sigma/17 70mm f2 8 4 dc macro os hsm/517
Ostin aikoinaan, muistaakseni 3 - 4 vuotta sitten tuon 18-105mm VR Nikkorilta tyttärelleni ja hän on ollut siihen tyytyväinen. Nyt sen hankki eräs tuttavani ja kertoi olevansa siihen tyytyväinen.
Yksi vaihtoehto on vielä Sigman 17 - 50mm F2.8 OS jonka ostin itselleni laajakulmaksi. Noista kaikista lienee arvostelu photozonen sivuilla joten suosittelen katsomaan.
Sigma vs Nikkor
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=713&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
Doctor shokki.
Mitäpä jos yrittäisit korjata sen Obuhovisi!
Jos kittilinssi on rikki eli linssiyhdistelmien välissä oleva kittaus on brakannut, voit ostaa apteekista tai optikolta kanadanbalsamia (engl. canada balsam tai kollolith). Sitä levitetään linssipintojen väliin, puristetaan yhteen ja paistetaan lämpötilassa 250 °C. Leivinuunilla päästään tyypillisesti kolmeensataan, joten se riittää hyvin!
Kanadanbalsami on kittinä optikkojen suosiossa; se soveltuu tehtävään mm. optisen taitekertoimensa (1,52) johdosta.
Itse olen kitannut vain olutta. Kamerani mukana tulleen kittilinssinkin olen antanut vaihdossa pois ehjänä ja lähes uutena, joten jäi tutkimatta, millaista kittiä se on syönyt.
Heips, ja kiitoksia kaikille vinkeistä! Miun pää rupee oleen sen verran sekasin kaiken maailman vertailujen lukemisesta, et en kyllä yhtään tiijä mihin linssiin päädyn...Lähinnä oon nyt jääny pohtiin noita Nikkorin 18-105 VR tai 16-85 VR, mutta niiden hintaero on sen 200 euroa, että onko tuo 16-85 lopulta niin paljon laadukkaampi linssi, että siihen kannattaisi sijoittaa noinkin paljon enemmän rahaa?
http://sulanto.blogspot.com/2010/11/paketissa-voi-tulla-pask-eiku.html
"Paketissa voi tulla ****... eiku, muoviobjektiivi "
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_16-85_3p5-5p6g_vrdx&products=nikon_18-105_3p5-5p6g_vrdx
Photozone http://www.photozone.de/Reviews/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
"Verdict
Despite some shortcomings the Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX is probably still the best DX standard zoom lens in Nikon mount to date"
Tsekkaa mitkä muut optiikat ovat saaneet Photozonelta neljä(4) tähteä optisesta laadusta. Ei silti, tuo 18-105 on mielstäni todella hyvä hintaisekseen.
Miksi sen olisi esimerkiksi ihan pakko olla halvemmanluokan uusi DX-Nikkori niissä kun nykyään tosiaankin on muoviset "jengat"=baljonentti ym. mukavaa Thahimaasta?
Eiks S tai T kelpaa tai toimi laadukkaampana rakenteeltaan vaikkei sähköiset om...