PS. on canonin järkkäri ja nyt haluan vain tietää kumpi noista....
eli pls älkää tykyttäkö muita merkkejä tähän hätään.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/NEX5NA.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/15
suhteellisen paljon miinuksia löysi tuo image res.
eli pls älkää tykyttäkö muita merkkejä tähän hätään.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/NEX5NA.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/15
suhteellisen paljon miinuksia löysi tuo image res.
Vastaukset 20
Vanhimmat
viisännä lähtee rajalasta tänään.
Osta Sony NEX-6
Ei kumpikaan, koska noihin ei ole mahdolista saada etsntä. Olyn Pen sarja esimerkiksi on ok, koska siihen saa Voigtländerin etsimet kiinni.
Käytännössä vain Fujin X Pro 1 kelpaa nykyisistä peilittömistä aktiivikuvaajalle. Siis jos rahat eivät riitä Leicaan.
Molemmat ovat varmasti hyviä, ja niillä saa mielenkiintoisia kuvia. Se käteensopiva on parempi, siis ergonomia ja omat sormet ym. Niiden kannattaisi antaa ratkaista.
Minä sympatiseeraan peilitöntä nex5:ttä. Olisin sen luultavasti ostanut nykyisen kameran sijaan, mutta minun käteeni se ei istunut.
"ei ole mahdolista saada etsntä."
Samaa mieltä - Sony NEX-5 on huono, koska siinä ei ole sähköistä etsintä
Kannattaa ostaa Sony NEX-6 on hyvä - siinä on kunnollinen sähköinen etsin:
http://www.sony.fi/product/dsb-nex-6/nex-6
sanoin jo että akut on surkeita joku sano että kestävät vähemmän mitä CIPA sanoo sonyissä. kuulemma kuva vähentää prosentilla jo akunkestoa. nex 6n EI MITÄÄN NiIn hyvää etteikö viisännä! usko jo se etsin vie akkua. -100kuvaa
Tuohon NEX5N saa tämän etsimen kiinni:
elektronischer Sucher FDA-EV 1 NEX
Miten tuo etsimen puuttumien huonontaa kuvanlaatua, ei mitenkään. Eihän noissa pokkreissakaan ole etsintä ja silti niitä ostetaan paljon. Minä ainakin pystyn kuvaamaan NEX 5 ihan hyvin.
Kamerassa pitää olla optinen etsin. Etsimen puute vaikuttaa kuvan laatuun enemmän huonontavasti, kuin mitä vakain auttaa! Halpa ja välttävä korvike optiselle etsimelle on sähköinen etsin.
Etsimettömiä härpättimiä myydään vain typeryksille, jotka eivät ymmärrä valokuvauksesta edes perusteita. Joten referenssisi on huono.
"Etsimen puute vaikuttaa kuvan laatuun enemmän huonontavasti, kuin mitä vakain auttaa". - Tuollaisia väitteitä on helppo heitellä mutta perustelemaan niitä ei pysty.
Digikameran kuvanlaatuun vaikuttavat objektiivi, kenno ja kuvaprosessori tässä järjestyksessä. Etsin ei ole tällä "kriittisellä polulla" lainkaan koska kuvatiedostoon tallentuva informaatio ei missään vaiheessa kulje etsimen kautta.
"Digikameran kuvanlaatuun vaikuttavat objektiivi, kenno ja kuvaprosessori tässä järjestyksessä."
ainoastaan jos on riski että käyttää pahuksen huonoa optiikkaa.
Tälläistä tosin ei ole saatavilla.
Siksi oikea järjestys onkin kenno, kuvanprosessointi, optiikka.
"...Digikameran kuvanlaatuun vaikuttavat objektiivi, kenno ja kuvaprosessori tässä..."
Kameran etsimettömyys vaikuttaa enemmän negatiivisesti kuin vakain positiivisesti. Etsimettömällä kameralla et saa kelvollista, tukevaa kuvausasentoa.
On helppo heitellä perusteettomia väitteitä, jos ei ymmärrä kuvauksesta mitään. Kamerassa tulee olla etsin, jotta saat järkevän, tukevan kuvausasennon.
just tommoen typerä canonista misä maksaa vain merkki. maksat 500 ja saat kilpailijoita huonommat ominaisuudet käytönnön kuvauksessa!. kai se tympäsee maksaa paljon kun sony teke parempaa jälkee halvemmalla.
"Molemmat ovat varmasti hyviä, ja niillä saa mielenkiintoisia kuvia."
millä tavalla juurikin mielenkiintoisia?
Hyvin yksinkertainen kuvausta tukevoittava asia on se jos kamera on tukevasti poskea vasten etsimestä kattoessa eikä edes koita tihrustaa suoriltakäsin LCD näytöltä mitä kuvaa. Mieluusti kameralla saa olla riittävästi kokoa ja painoakin jotta siitä saa kunnollisen otteen ja voi pitää sitä vakaana.
Ainakin silmälaseja käyttävä henkilö joutuu katsomaan etsimeen sen verran kauempaa ettei kameraa voi omaan naamaansa tukea. Eikä kuvaajan oma kroppa mikää vakaa tukipiste olekaan. Sehän heiluu hengityksen ja sydämenlyöntien tahtiin muusta tärinästä puhumattakaan. Ihan selvinpäinkin.
Kamera kannattaisi mieluummin tukea johonkin sellaiseen rakenteeseen joka pysyy paikallaan. Se taas on hankalaa jos samanaikaisesti pitää tihrustaa etsimestä.
Ammunnassa ja kuvaamisessa on rakennetaan tukeva asento ja tärähtämätön laukaisu ihan samoilla periaatteilla. Kaikki joille on intissä opetettu ampuma-asento seisaallaan, ymmärtävät tämän. Ei rynkylläkään ammuta seisaaltaan tukematta asetta kunnolla.
Kuvaus asento:
- kyynärpäät kiinni vartalossa
- vasen käsi kameran alla objektiivista kiinni pitäen
- oikea käsi puristaa runkoa sen oikealta sivulta
- runko tuetaan kasvoihin
- puristava laukaisu, ihan niin kuin rynkylläkin ja jälki pito.
Hyvä asento vaikuttaa enemmän kuin vakaaja.
Tuo mitä kirjoitettiin silmälaseista pitää kyllä paikkansa osittain. Silmälasipäiselle merkitsee paljon etsimen laatu. Silmälasipäisen ei kannata ostaa kameraa, kokeilematta etsintä tarkkaan. Sen vuoksi nytkin uutta runkoa etsiessäni olen aika paljon keksittynyt teknisesti kelvollisiksi listattujen kameroiden osalta tarkastelemaan ergonomiaa ja erityisesti etsimen sopimista minulle.
ohjeet naamaan tukemista lukuunottamatta pätevät kuvausasennon suhteen myös etsimettömään kameraan...
Eli ihan kuin jättäisi RK:n perän tukematta! Etsimetön kamera soveltuu hyvin esimerkiksi reprokuvaukseen jalustalta. ;)
"Silmälasipäisen ei kannata ostaa kameraa, kokeilematta etsintä tarkkaan."
Miten olis leikkaus: "Vapauta itsesi silmälaseista turvallisesti Terveystalossa."
http://terveystalo.com/laser
Varteenotettava vaihtoehto, mutta sisältää riskejä. Harkinnan jälkeen en päätynyt siihen.