Eli olemme aina antaneen kissoilemme latzia, whiskas, tai kitekat-purkkiruokaa.
Kuinka terveellistä tuo on loppujenlopuksi?
Nyt haluaisin kuulla sitä kunnon perusteluja, mitä eroa marketti ja eläinliikkeen purkkiruoalla, sekä myös kuivaruoassa.
Myydäänkö edes kissoille sellaisia isoja purkkiruokia? Kun mitä nopeasti olen selannut, olen vain nähnyt sellaisia pieniä purkkeja, juuri sellaisia sheba-paketin kokoisia:pieniä ja kalliita.
Ja kuinka paljon kissalle pitäisi antaa purkkiruokaa päivässä?
Hintaerojakin olisi kiva lukea.
Kuinka terveellistä tuo on loppujenlopuksi?
Nyt haluaisin kuulla sitä kunnon perusteluja, mitä eroa marketti ja eläinliikkeen purkkiruoalla, sekä myös kuivaruoassa.
Myydäänkö edes kissoille sellaisia isoja purkkiruokia? Kun mitä nopeasti olen selannut, olen vain nähnyt sellaisia pieniä purkkeja, juuri sellaisia sheba-paketin kokoisia:pieniä ja kalliita.
Ja kuinka paljon kissalle pitäisi antaa purkkiruokaa päivässä?
Hintaerojakin olisi kiva lukea.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pääsääntöisesti erot on enemmän tuotteiden välisiä kuin myyntipaikan välisiä. Eli molemmista löytyy sekä hyviä että huonoja. Marketissakin myydään hyviäkin ruokia, ne on vaan kalliimpia kuin ne huonot. Syynä se, että valmistuksessa on käytetty viljaa eikä lihaa ja kun vilja on halpaa, se alentaa ruoan tuotantokustannuksia ja sitä kautta hintaa. Lihamäärät halvoissa ruoissa on minimaalisia ja niissä käytetään teurastuksessa syntyviä jätteitä - joita erehdyttävästi kutsutaan eläinperäisiksi tuotteiksi. Eläinperäisiä ne toki on, mutta eivät ole kissan hyödynnettävissä sen enempää kuin ne viljatkaan.
Purkkeja on eri kokoisia aina 80 g:sta 400 g purkkeihin saakka. Yhdelle kissalle vaan harvoin ne suuret purkit menee kokonaan, joten pois joutuu heittämään ruokaa ja se vasta maksaakin.
Kuivaruoassa se laatu on ihan oleellinen asia, halvoissa kuivamuonissa viljaa käytetään paljon, se mainitaan usein ensimmäisenä ja silloin sitä on tuotteessa eniten. Liha tulee jossakin kaukana ja sitä on silloin vähiten. Liiallinen viljapitoisuus muuttaa kissan pissan ph:ta ja aiheuttaa sitä kautta pissavaivoja. Kuivaruoka on muutenkin riskaapelia ruokaa kissalle jolla ei ole kehittynyttä janontunnetta eli se ei useinkaan juo riittävästi. Vähäinen nestemäärä aiheuttaa pissavaivoja myös, koska rakkoon ei tule riittävää huuhtelua, koska kuivaruoka ottaa sen lopunkin nesteen kissan elimistöstä itseensä.
Eli, tuoteselosteiden lukemista kannattaa harrastaa ja opetella ymmärtämään lukemansa. Tuoteselosteissa on sisältö siinä järjestyksessä mitä on eniten, jos ensimmäisenä lukee vilja tai vehnä, kannattaa tuote jättää hyllyyn. Jos tuoteselosteessa mainitaan sokeri, se kannatta jättää hyllyyn.
Ostohinta ei kerro kaikkea, vaan tuotteen laatu. Mitä laadukkaampi (lue lihaisampi) tuote on, sitä vähemmän kissa sitä syö, koska se saa pienemmästä määrästä kaiken tarvittavan. Mitä enemmän tuotteessa on viljaa, sitä enemmän kissa sitä syö koska ei saa tarvitsemaansa ja saa turhia aineksia. Ne turhat ainekset eli mm. hiilarit (viljat) tulee ulos käsittelemättömänä ulosteena, joka usein on löysää ja haisee älyttömän pahalle. Haju kertoo siitä, ettei kissan elimistö ole prosessoinut ruokaansa kokonaan, vaan se tulee kesken prosessin ulos. Löysä ja haiseva uloste aiheuttaa sitten omat ongelmansa, eli anaalit ei tyhjene, suoliston pinta menee rikki ja se taas aiheuttaa imeytymisongelmia->puutostauteja. Vehnä on yksi eniten allergiaa aiheuttavista aineksista ja allergian hoito on kallista.
Se hinta vaan hyvin usein kertoo tuotteen laadusta, koska liha on kallista ja jos sitä ruoassa on paljon tuotteen hintakin nousee. Mutta kissa on lihansyöjä ja lihaa sen tulisi ravinnokseen saada eikä vehnää. Laaturuoissa näkee ne lihapalat ihan omin silmin, niitä ei ole piilotettu massan sekaan eikä kuorrutettu vehnällä. Lazin lihaisat palat antaa nimessään varsin harhaanjohtavan kuvan, kun lukee tuoteselostetta huomaakin, ettei asia ihan noin olekaan.
Zooplussan kautta saa tilattua edullisemmin ruokia, jopa niitä markettitasoisia. Aika monet kissanomistajat käyttää sitä nykyään koska säästää niin rahaa. Tuotteet tuodaan kotiin ilman ylimääräisiä kuluja, eikä postimaksujakaan mene jos tilaa tietyn euromäärän yli. Suosittelen :)
Eipä niillä paljon mitään muuta eroa ole kuin hinta. Kuluttajalehdessä oli taannoin erittäin hyvä kissanruokavertailu ja siinä useat marketeissa myytävät ruokamerkit olivat samantasoisia ja jopa parempia kuin monet eläinkaupoissa myytävät tuotteet.
Hehe, vai kuluttujalehti. Meneehän se harrastuksesta sekin, että kyttää keskustelupalstalla kaikkea aiheeseen liittyvää ja aina kun on sauma, niin heittää tuo kuluttajalehden kehiin. Tällä kertaa vertailu oli mielestäsi ''erittäin hyvä'', viimeksi ''ansiokas''. :D
Aiheestahan on tehty muitakin tutkimuksia joiden tulokset ovat aivan toisenlaisia. Ja esimerkiksi eläinsuojeluyhdistysten ja monien eläinlääkärien antaman suositukset myös ihan muuta.
Aiheesta löytyy paljon keskustelua jo erityisesti tuolta ruokintapalstalta valmiiksi joissa samat asiat puidaan moneen kertaan.
Mielenkiintoista on se, että kysyjä ei palaa aiheeseen aloituksen jälkeen, mutta tietty trolli kyllä ne heti havaitsee. Eikö ole aika selvää mistä näissä aloituksissa on kyse? Piiri pieni pyörii aina vain samoissa aiheissa, joilla halutaan aiheuttaa hämmentämistä ;) Mutta mitä vähemmän lukijat kehtaa niihin hämmennyksiin mukaan lähteä, sitä enemmän se trolleja ja provoja kiukuttaa :)
Eli suosittelen kirjoittamaan vain asiaa ja jättämään trollit huomiotta. Ellei sitten trolli itse riitele itsensä kanssa, onhan sitäkin täällä nähty. Se sitten kertookin trollista aika tavalla, eikä niin mukavia asioita.
http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.aspx?ID=25a75fde-326c-43ef-b12a-d806b6101b8d&referer=/
Tuossa vielä linkki, josta saa selville missä numerossa se Kuluttajalehden julkaisema mainio ruokavertailu on.
Kuten huomasit, sait palstan vakioprovoilijat kimppuusi. Heistä ei kannata välittää.
Ettet vain itse olisi provo ja trolli pahimmasta päästä.
Linkistäsi ei käy ilmi mitään, vaan testin tulokset pitäisi erikseen ostaa. Voisitkohan mahdollisesti linkittää nuo tulokset näkyviin tuosta ''ansiokkaasta'' ja ''erittäin hyvästä'' testistä. Millä mittapuulla muuten testi on mielestäsi hyvä ja ansiokas, vai onko arvostelukriteerinäsi ainoastaan ovatko tulokset sinua miellyttäviä?
Nyt kun nimimerkissäsikin julistat faktat peliin, toivoisin näkeväni lisää noita faktoja väitteesi tueksi.
Tässä sinulle vielä muistinvirkistykseksi jo tuolta aiemmin käydystä keskustelusta faktatietoa asiantuntijoilta sekä kissanruokavertailu:
http://img.orion.fi/liitteet/201654.pdf
http://www.clinivet.fi/artikkelit/kissa_artikkelit/artikkeli_24.html
http://www.mesy.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=113&Itemid=100
http://www.lappeenrannansey.com/page.php?id=36
http://maxshouse.com/feline_nutrition.htm
http://www.testfakta.se/Mediaarkiv/Dokument/article11352.ece/BINARY/484638.pdf
Aivan turhaan noita eläinsuojeluyhdistysten tarinoita linkität. Ne eivät todista mitään, sillä harvemmin siellä on asiantuntijoita juttuja kirjoitamassa.
Antamani linkki kertoo paljon. siitä saa selville sen Kuluttajalehden numeron, jossa ansiokas vertailu on ollut. Kirjastosta kyseisen lehden löytää nyt helposti kun tietää mistä etsiä. Lisäksi siitä selvisi se, että testin saa ostettua netin kautta.
Tässä sinulle vielä muistinvirkistykseksi jo tuolta aiemmin käydystä keskustelusta faktatietoa asiantuntijoilta
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1689
Eviran eläinravitsemuksen asiantuntija Tarja Root:
" Näetkö itse eroa eläinkauppojen ja markettiruoan välillä?
- En,en näe, toteaa tarja Root."
Eläinsuojeluyhdistyksen ja eläinlääkäriaseman materiaali on nimenomaan asiantuntijoiden kirjoittamaa, vai mielestäsikö eläinlääkäri ei ole asiantuntija?
Mitä asiantuntijoita kuluttajalehden vertailussa on käytetty? Miksi kuluttajalehden vertailu olisi parempi kuin testfaktan? Mitä ansioita tuo kuluttajalehden vertailu on saanut kun sitä ansiokkaaksi nimität? Laitahan lähteet näkyviin.
Ai jaa, sulleko ei kelpaa asiantuntijaksi Eviran eläinravitsemuksen asiantuntija tai nuo linkittämässäni artikkelissa esiintyneet eläinlääkärit?
Eläinsuojeluyhdistysten tarinat vaikuttavat varsin usein olevan innokkaiden kissafanaatikkojen mutu-sepustelua.
Aijaa, sulleko ei kelpaa asiantuntijaksi esimerkikisi Hesyn kissanhoito-oppaan laatineet neljä eläinlääkäriä ja kaksi eläintenhoitajaa tai kissaklinikka Felinan kissapraktikon laatima artikkeli kissan ruokinnasta?
Sinun mielestäsi moni asia voi vaikuttaa vaikka miltä mutta mielipiteinesi olet aika yksiksesi. Minkähän takia kaikki kissaharrastajat tuntuvat olevan kanssasi aivan päinvastaista mieltä? Vai oliko heidän ajatustensa takana mielestäsi taas joku fanatismi, salaliitto vai mikä?
Ei kelpaa. Luotan ennemmin puolueettoman tahon kuten Helsingin yliopiston tai Eviran asiantuntijoihin. Samoin Kuluttajalehdessä ollut mainio vertailu on puolueettoman tahon moninkansallisessa yhteistyössä tehty tutkimus.
Mitkä ihmeen kaikki kissaharrastajat. :D Muutama netissä mellastava tietämätön fanaatikko ei ole kaikki. :D
No kerro sitten miten se testfaktan vertailu oli sen huonompi? Kuka muu on tituleerannut tuota kuluttajalehden vertailua ''mainioksi'', ''ansiokkaaksi'' ja ''erittäin hyväksi'' kuin sinä itse? Huvittavia ylistyssanoja suoraan vain sinulta.
Voit tutustua kissakasvattajien nettisivuihin ja mm. lukuisiin kissaharrastajien blogeihin ja tehdä huomioita, mitä ruokia he kissoilleen syöttävät. Tulehan sitten kertomaan oliko heitä vain _muutama_ tietämätön fanaatikko:D Teepä oikein vertailu asiasta ja kerro sitten ihmeessä, mitkä ruoat oli suosiossa.
Mielestäsi ilmeisesti ne, ketkä perehtyvät kissoihin ja ryhtyvät esim. kasvattajiksi muuttuvat harrastuksensa myötä tietämättömiksi fanaatikoiksi:D
p.s. Oletko varma ettet itse ole kuvailemasi persoona
Älä viitti puhua scheissea!
Marketti- ja eläinkaupan ruuilla ei ole juuri eroja, paitsi hinnassa - kummatkin on lähinnä kelvottomia. Vehnää soijaa maissia ja 0,000001% teurasjätteitä. Kuivaruuista ainut merkki josta tiedän, että on oikeasti lihaa ja suht ok ainekset, on Orijen. Märkäruuissa oli myös joku merkki jota en muista. Eläinkaupoista saa ehkä hiukan monipuolisemmin raakaruokia, mutta annokset on yleensä koiralle. 2kg pakastettu lihaköntti on hiukan hankala jos on yksi kissa.
Markettipuolella märkäruuista lihapitoisin taitaa olla jonkun merkin joku gourmet kana, jossa on muistaakseni jopa melkein puolet kanaa, mutta loppu onkin sitten lähinnä kai tärkkelystä ja vettä. Kuivaruuista suuri ihmetapaus, jota joskus tulee hätäpäissään ostettua, on Bilanx, jossa on peräti 33% lihaa. No rainbow tonnikala on sentään ainakin selosteen mukaan tonnikalaa, mutta miten käsiteltyä siitä ei tietoa. Raakaruualla mennään muuten, pelasti kissani muutama vuosi sitten Royal Caninin aiheuttamilta vaivoilta.
Ai niin, marketista kannattaa hakea lemmikin mahapullia, käteviä muuten, mutta ne pitää sulattaa kuumentamatta.