Ei olisi niin suosittu cal jos ei olisi ollut jenkkien sotilaspatruuna ja halvat patruunat. Halvat panokset ja luodit loi sen suosion. Väitän että .270 ja 6,5 paljon parempia ns yleiscal. Luotien lentoratojen suhteen jo. Perus suomalainen metsästäjä vain tuijottaa hintaan. Sama pätee tähän mosin cal. Ei parasta, mut halvalla.
.308
Jenkki harha
12421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä sitä voi enää toivoa että panokset edes on halpoja tässä harrastuksessa. Lintukoiran/hirvikoiran ylöspito ja paikannuslaitteet syö helposti tonnin vuodessa/koira. Bensoista ei kannata puhua mitään.
Varusteet, bensat, autot, koirat ja niiden huoltaminen ja aitaukset, aseet, käytetty aika jne.. ja akan lepyttely. Sitten joku itkee jostain panoksen hinnasta ..
Akan lepyttely vasta hintoihin tuleekin ja kaikki raha pois metsästyksestä. Miks ostaa lehmä jos maitoa saa kaupasta.
No osin myös vaikuttaa patruunoiden edullisen hinnan lisäksi se että noita 308 kaliberisia on myynnissä enemmän ja halvemmalla.
Itsellänikin oli harkinnassa "ruotsin mauseri" tai 308.... No ensin löytyi minun pudjettiini mahtuva 308.
Jos joku muu ei ollenkaan tykkää tuosta kaliberista, niin eikös ole hienoa että hän voi hankkia jonkun muun aseen :)
Kaikki metsästäjät eivät ole niin varoissaan, että laittaisivat muutaman päivän vuoteen tarvittavaan laitteeseen rahaa kiinni kun saalis saadaan talteen halvemmalla yhtä hyvin. Sama juttu muuallakin maailmalla, ne on muutamat hyväosaiset hifistelijät tällä pallolla jotka mietiskelevät joulen suhdetta rahaan.
Juu olen hyvin toimeen tuleva kansalainen ja ammun hirvet peurat, karhut ja kauriit cal 308, 7,62x53r ja 30-06 aseilla. Kaikilla jää yhtä hyvin etenkin kun ampuu sinne minne kuuluu. En pröystäile millään ekstrasupermagnumsafarimulkunjatketorrakoilla koska on mukavaa ja edullista harjoitella perus kaliibereilla ja lisänä vielä sekin että niin hirvi kun karhukin kaatuu näillä. Jos saan harjoitella radalla muutaman sentin arvoisella patruunalla tai patruunalla jonka hinta on useita euroja/kpl niin tiedän mihin rahani sijoitan. Kukaan ei kiellä sinua joka tätä tekstiä lukee ampua vaikka sillä patruunalla joka maksaa 20e kappale mut itse perustan metsästyksen ennemmin järki syihin kun siihen että pääsen mettä kavereille retostelemaan että "tällainen saatanan kallis vehje mulla on"
338 lapua magnum ei sairas kun sillä tulittaa kerra se on 5 e rahapussista poijes
kyl vanhan kunno 30-06 tai 308 on parempia
Ei 308 ja 30-06 parempia ole, mut halvempia. Tosin, eihän kaikki aja nissanilla.
Kyllä 308 on riittävä jos on metsästäjällä pelisilmää hirven ja karhun kaatoon. Laukaushetki millon ampuu,mihin kohtaan luodin sijoittaa ja miltä matkalta.
Eipä ole tehty tilastoa montako hirveä milläkin kaliiberilla on ammuttu. Ruotsissa varmaan olisi sikäläinen 6,5 korkealla.
Ensinnäkin se oli kyllä NATO:n kaliberi, ei pelkästään jenkkien. Jenkien oli se 30-06 joka oli liian tyrnävä ja siksi, siitä kehitettiin .308. Jos en väärin muista, niin jenkit eivät olleet kehittäjinä. Tai ainakin aseissa FAL oli ensimmäinen sarjatuli ase kyseiselle kaliberille.
Kaliberina se käy laaja-alaisesti metsästykseen, olematta paras juuri missään.
Tai onko mitään parasta kaliberia olemassakaan. Se on maku kysymys ennenkaikkea.
.308 Win History
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=308.&source=web&cd=1&ved=0CH8QFjAA&url=http://en.wikipedia.org/wiki/.308_Winchester&ei=C0GxT4iBFeba4QTwnrHGCQ&usg=AFQjCNGMaEbe3oLM8nCe1RO8K5aBALVq7w&cad=rja