Onko Juhana Torkki vanhoillislestadiolainen? Jos on, niin hänen kommenttinsa Kotimaa24:lla piispa Revon eilisestä puheesta Suviseurojen avajaisissa asettuu aivan uuteen valoon.
Juhana Torkki, pitääkö paikkansa?
kyselijä12
249163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
No tuskinpa on. Ei ole ainakaan tuttu nimi.
niin te tunnette kaikki toisenne..;)
Hannes ja Ellen Torkin poika, jotka ovat vanhoillislestadiolaisia. Uskoisin myös Juhanan olevan vl. Jostain kumman syystä hän ei ole koskaan arvioinut vl-saarnoja tai puheita. Haluaisin teitää, millainen Juhanan mielestä oli Voittosen puhe.
Minä arvioin Voittosen puheen jo eilen. Sehän oli muuri.
Ei tarvitse mitään Torkkeja..
Vaikka vanha aihe, niin silti oikaisu, etteivät nimet vääristy. HELLIN Torkki. Eikä tässä vielä olla pilkkua viilaamassa, enkä kommentoi aihetta, mutta nimet oikein.
SRK ja kirkon johto ovat kai keskustelleet moneen otteeseen?
Onko SRK kuunnellut silloin kirkon viestiä?
Sehän on ollut luultavasti korvat leikkaamatonta tyyliä?
Nytkö muka lähti korvat? :O
Onko SRK-laisilla ollut aikoihin kuulevia korvia muihin kristittyihin päin?
Ei siis ole mitä leikata, vaikka joku niin yrittäisi tehdäkin. Tuollainen avuton yritys herättää vain naureskelua vl-piireissä.
Tämä lienee kaikkien tiedossa jo 100 vuotta että VL:lla ei ole muuta tekemistä kirkon kanssa kun hyötyjen maksimaalinen repiminen irti oman poppoon hyödyksi. MItää hengellistä yhteyttä heillä ei ole ev.lut. kirkon kanssa.
Liikehän ei oikeasti edusta lestadiolaisuutta muutoin kuin nimensä osalta, koska se lähti omille teilleen lestadiolaisesta traditiosta Tornionjokilaaksossa jo 1800/1900 lukujen taitteessa. Ihme kyllä, tuo hajaannuksen saatanallinen "vain me" henki on elänyt liikkeen piirissä aina vain vahvistuen jo yli 100 vuotta. Kun vielä kohdattaisiin elävä Jeesus ja päästettäisiin hänet Herraksi liikkeessä, niin a vot!
Jassoo, no sitten ounastelut Kotimaa24:lla olivat oikeat. Eihän siinä mittään. Ehkä hän joku päivä uskaltaa kommentoida vl-puhujien puheita.
Mikä on sellainen usko jota julkisuuteen päässeet tai joutuneet henkilöt eivät kehtaa tunnustaa omakseen? VL
Pietari ainakin joutui kieltäjän paikalle kerran.
No en minä yhtään ihmettele,jos VL:t eivät paljon mainitse ääneen. Ja eivät ne rivilestadiolaisetkaan itsestään pukahda. Ovat saaneet niin paljon negatiivisyyttä kokea, jottamieluummin ovat uskostaan hiljaa.
Luulen että sillä on huono kaiku. Varsinkin kun olette mediassa alvariinsa mileti vain yhdestä asiasta eikä se ole hyvä asia:(
Torkki on vl. Seuroissa olen jutellut muutaman kerran. Ei kai hän muuten suviseurakentällä olisi ollut?
Kyllähän suviseuroissa on paljon myös liikkeeseen kuulumattomia. Varsinkin nyt, kun se on ollut niin paljon otsikoissa. Veikkaisin silti hänen olevan vl. Veikkaisin myös, että tuskimpa hän hyvin oppineena ja myös ihan laajempaa arvostusta ja meriittiä saaneena henkilönä ihan pelkästään lestadiolaiselta kannalta piispan puhetta arvioi. Tuollakin alalla on silti ns. ammatillinen etiikka ja myös moni lehti ja muukin taho siteeraa varmasti hänen arvioitaan, eli ihan läpiä ei kannata puhua että omakin maine säilyy.
Meneekä ammatillinen etiikka ohi Jumalan tunnustuksen. Ei voi kertoa olevansa VL eikä arvostella kun on meriittiä. Tarkistats vähän. Eikö se ole aika ulkokullaista. Tiedätkö eduskuntasali on miltei aina kun siellä televisioidaan.
Oma maine tärkeämpi kuin Jeesus ja Jumala. Jo on.
Mullakin oli ystävä Paula joka on todella mukava ihminen ja on vieläkin vaikka muutti pois muualle. 6vuotta asuimme samassa talossa ja vasta viimeisenä asuinvuotenaa tuli ilmi että hän on VL. Hyvä ja kiva huumori kaiken kaikkiaan hyvä ja kiva ihminen.
Olimme nimittäin yhdessä kirpparilla ja hänen joku uskonystävä tuli moittimaan häntä kun ei ole käynyt kokouksissa, ihmettelin missä kokouksissa jne
Ei kuulemma ole ollut aikaa ja muuta selitettävää. Oli naamaltaan kirkkaanpunainen kun hävetti en tiedä kumpa salailu vai Vl.
Mutta näitä salailijoita riittää. Ihmettelen miksi kun se ei minun Paulan suhdetta muuttanut miksikään, yhtä hauskaa kun nähdään.
Täällä kirjoittelevat muutamat hihhulit ovat sitä ääriaineistoa joiden takia VL on saanut pahaa mainosta, Puolustavat itseään Raamatulla.
En ole arvostanut ihmistä joka ei uskalla tunnustaa olevansa uskova. Itse en ole. Mutta jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi kunhan jättää lapset ja naiset rauhaan väärällä tavalla.
Uskovaisilla on seurat. Tais olla Paula vapaista suunnista tai Jehovan toistaja.
Ei olluna vapaista suunnista. Mikä on ettei koskaan uskota oikeata asiaa mutta kaikkea sontoo mitä saarnaajat heittävät kitusikstaan pidetään oikeana. Ehkä ei kuulunut siihen lastenraiskauuskoon vapaaehtoisesti ehkä vanhempien kautta.
Te olette kyll' tavaallaan paskempia ja ilkeämoiä kuin Jehovat mutta pöljiä yksinkertaista sakkia. Minä käytän nimitystä kokouks koska seurat on niin naurettava nimi kaaokselle nimeltä VL
Sie et oot tosiuskovainen koska epäilet kaikkea paitsi vääryyttä. Mee telttaan
Halla-ahohan sai korkeimmalta oikeudelta asti tuomion siitä että kirjoitti netissä että islamusko on pedofiiliuskonto. Toivon, että joku tekee tutkintapyynnön poliisille viestistäsi ja muistakin vastaavista viesteistä. Olisi hyvä että te rikolliset joutuisitte oikeuden eteen.
Sain selville pienellä stalkkauksella, että Juhana Torkki on tunnettu suomalainen intellektuelli:
http://www.designhunter.co.uk/home/2012/6/18/a-cool-and-colourful-penthouse-apartment-in-turku.html
"No en minä yhtään ihmettele,jos VL:t eivät paljon mainitse ääneen. Ja eivät ne rivilestadiolaisetkaan itsestään pukahda. Ovat saaneet niin paljon negatiivisyyttä kokea, jottamieluummin ovat uskostaan hiljaa."
Tämä, ettei omaa vakaumusta mielellään paljasteta, on kyllä ollut yleinen piirre lestadiolaisuudessa myös 90-luvulla, jolloin mitään tällaisia kohuja yms. ei ollut. Jotenkin se vain koetaan hävettäväksi asiaksi. Nuortenilloissa ja muissa sellaisissa sitten käytetään puheenvuoroja, kuinka vaikeaa se on kertoa muille mikä on...
Olen jummpan kanssa samaa mieltä. 70-luvulta saakka oon seurannut liikettä, kun niitä asuu meillä sen verran paljon. Eivät kyllä itseensä mainosta.
Tarviiko usko mainostamista. Jos uskoo armoevankeliumin sen kuullessaan, se ei muuta ihmisestä muuta kuin omantunnon tilan ja antaa halun elää totuudessa. Se elääkö totuudessa on jo vaikeampi juttu, siksi on halu kuulla armoevankeliumi aina uudestaan, jotta jaksaisi uskoa. Uskovaisen elämä ei arkisissa puitteissa eroa tavallisesta paljoakaan. Kuitenkin halu uskoa, antaa halun välttää syntiä. Synti tarkoittaa asioita/tekoja, jotka erottaa ihmistä Jumalasta, että toisista ihmisistä.
Juhana Torkki on uskovainen, vaikka onkin syntinen omasta puolestaan, mutta vapaa niistä Jumalan edessä. Uskon Juhanan kanssa samalla tavalla. Se ei tee meistä parempia kuin muut, eikä myöskään anna meille tuomiovaltaa muiden päälle. Kaikki ihmiset saavat uskoa kuten me tai olla uskomatta.
Kuvittele tilanne, jossa joku tulee sanomaan, ettet saa uskoa miten haluat.
Minä en sano kenellekkään, ettei hän saa uskoa omiaan, mutta kerron kyllä omasta uskostani jos sitä kysytään tai keskustelen siitä jonkun kanssa. Jos joku huomaa tässä jotain vikaa, kertokoon siitä.
Jos sanon "aurinkoista päivää" jollekkin, saattaa syntyä oikein antoisa keskustelu. Mutta jos sanon sen yöllä, hän kyllä kummastelee tokaisten "hei! nyt on yö".
Onko hän puhujana kun en ole koskaan kuullut hänen saarnaavan?
Vanhoillislestadiolainen, todella fiksu mies! Tapailin hetken aikaa Juhanaa 2-kymppisenä. Olen itsekin mies. Hän on fiksuimpia tapaamiani ihmisiä, MUTTA kun vanhoillislestadiolainen "aivopesu" otti hänestä hallinnan, oli haastavaa keskustelut.