Filmi kuvauksen aikana moni käytti suotimia. Käyttääkö niitä enää juuri kukaan. Minä käytän niitä, koska tuli niitä hommattua. Vallankin dia kuvauksessa ne olivatkin tarpeen. Olen todennut, että digi kuvauksessakin niistä on hyötyä, mutta niitä ei nykyään juuri mistään saa. Onneksi en hävittänyt niitä.
Edelleen mulla on käytössä ne harmaasuotimet ja puolikas suotimet, sekä pyöröpolaroid suodin. Kukahan tuo nykyään Cookinin suotimia maahan. Moni tuttavani on niitä kysellyt, mutta ei ole löytänyt.
Edelleen mulla on käytössä ne harmaasuotimet ja puolikas suotimet, sekä pyöröpolaroid suodin. Kukahan tuo nykyään Cookinin suotimia maahan. Moni tuttavani on niitä kysellyt, mutta ei ole löytänyt.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joo. Kirkasta linssinsuojusta. On minulla myös harmaasuodin, digikameraan, mutta vähälle käytölle on jäänyt. Cokinin maahantuojasta en tiedä, mutta ainakin Telefoto myy niitä. Liike Liisankadulla, löytyy nettikauppakin.
Pyöröpolarisaatiosuodin taitaa se kaikkein yleisin digikameran keulilla.
Enempi tulee käytettyä suotimia valojen edessä. Canonin salaman valo on niin kylmänsävyistä että yleensä toisessa samamassa on aina teipattuna oranssinen suodinkalvo valoa lämmittämässä. Studiosalamoissa käytän välillä värikalvoja, suotimia nekin.
Harmaasuodin silloin kun tahtoo kuvata salamoilla suurilla aukoilla.
Mitään UV-suotimia en käytä, koska joudun kuvaamaan usein vastavaloon. Tosin yhdessä optiikassa on yleensä UV-paikoillaan, sitä kun käytetään missävain ja kuvien laadulla ei ole väliä.
Oikea termi on suodatin, ei suodin!
Taustalla on verbi ”suodattaa”, ei ”suotaa”.
Vaikeaa on tosin potkia tässäkään asiassa tutkainta vastaan. Suurimmalle osalle kyseessä on se ja sama asia. EVVK vai kuinka se oli?
Valitettavasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suodin_(valokuvaus)
Wikipediako on sinun auktoriteettisi?
Mitä varsinaiseen kysymykseen tulee, niin uutena ostamiini kahteen objektiiviin olen ostanut saman tien kirkkaan suojan (protector), jolla ei ole varsinaista suodatusvaikutusta. Yhden kakkulan olen ostanut käytettynä, ja sen nokalla on etulinssiä samaan tapaan suojaava UV-suodatin. Pidän noita lisälaseja objektiivin edessä aina. Kaikkien merkki on Hoya.
Jos kaikki ymmärtävät suodin, suodatin ja vaikka suodattaja sanojen merkityksen harrastuksen parissa niin on varsin turhaa alkaa siitä oikeasta sanasta tekemään härkästä.
Käytän ajoittain ainoastaan pyöröpolarisaatiosuodinta ja joka linssin edessä on suojasuodin/suojasuodatin/lasinen törmäyssuoja.
Usein käytän, paitsi vastavaloon kuvatessa. Laukusta löytyy mm.
Cokinin pitimelle:
– Kodakin Wratten -sarja
– puoliharmaa (121M)
– tungsten
– tobacco
– fluorescent
52 – 77mm pyöreitä
– Y48
– O56
– 85B
– 1A
– ND4
– CPL
Y48 lienee nykyisin eniten käytössä (mv-kuvissa)
Tungsten on usein salaman edessä (sekavalokuvissa)
- Pyöröpolaa
- Puoliharmaita
- Harmaita
Cokinia löytyy:
http://www.foto-tip.pl/sklep/orginal_cokin_system-c-31_133.html
Z-pro on hyvä koko laajiksen kanssa.
Samaa sarjaa, ei muuta
Mikä estäisi käyttämästä filttereitä? Ja kyllä niitä on oikeasti saatavilla (mm.www.digitarvike.fi) maksavat
vaan aika pirusti laadukkaat sellaiset, luokattoman laaduttomiakin on markkinoilla.
Nykyään perustellaan sitä ettei kannata juurikaan käyttää suotimia optiikoissa
(paitsi suoja ja polarisaatio) koska kuvankäsittelyllä saadaan aikaan sama
jollei parempi lopputulos muka helpommalla mutta se antaa mahdollisuuden
myös eri tulokseen.
.
Ehdottomasti suodattimia tarvitaan, vaikka HDR ja Ps on keksitty. Idea on edelleen tehdä kentällä niin valmista kuin ikinä.
Löytyy Lee'n sovittimet eri putkille mutta vain puoliharmaasuodin 75ND grad soft 100x150. Pyöröpolarisaatiosuodattimet 82 mm ja 77 mm kierteellä. Käyttöä on jatkuvasti. Salamassa käytän toisinaan 1/2CTO geeliä jos kohde ja tausta eri WB.
Niille joilla ei ole fast sync salamaa, on polarisaatio ja/tai täysharmailla suodattimilla käyttöä.
Suodatin on vebin suodattaa imperfekti.
Unohdit vallan "liuos" jatkon eli yksikön ensimmäisessä persoonassa koska myös suodatit, suodatti, suodatimme, suodatitte ja suodattivat muodot löytyvät.
Ja tietenkin myös:
Suodin, suodit, suotii, suodimme, suoditte, suotivat jne.
Valokuvan laadun kannalta on tärkeää, että suodatit oikein suodattimellasi. Suotimella ei pidä millooinkaan suotia, siinä menee kuva ihan piloille.
Lisätietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suodin_(valokuvaus)
Suodattimella pilattua kuvaa onkin aika hankala korjata edes kuvankäsittely keittimellä.
Samaa mieltä - pyöröpolarisaatio on hyvä moneen paikkaan, mutta noissa muissa juuri se ongelma, että ne osaltaan myös pilaa kuvaa(ei kaikkien mieleen)
Polarisaatiosuodinta olen itsekkin käyttänyt videokamerassa, kun olen kuvannut joitakin vesiaiheita (polarisaatiokulmaa säätämällä korostaakseni veden heijastusta ja poistaakseni sitä) ja kuvaan saman jutun suotimen kanssa ja ilman, joten voi leikkausvaiheessa katsoa mikä oli hyvä.
Joo on hankalata.
Varsinkin nuo studio- ja salamavalojen edessä käytettävät pilaavat keittimet. Kannattaa käyttää pannua tai uunia keittimen asemesta.
suodin vs. suodatin
Elektroniikan puolella wiki näyttää jo puhuvan suodattimesta(vain siitä)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elektroniikan_suodattimet
Digitaalisten suodattimien suorituskyky on paljon parempi kuin analogisten suodattimien.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Digitaalinen_suodatus
Lapsi parkaa.
Esim kahvin suodatuksessa kannattaa ehdottomasti käyttää digitaalista suodatinta.
Wikipedia:
”digitaaliset suotimet toimivat kuin tietokoneohjelmat, joten niihin voidaan lisätä monimutkaisiakin rakenteita, joita analogisilla järjestelmillä on mahdoton toteuttaa” HUOM! digitaaliset SUOTIMET