Miltä tuntuu olla sijaisvanhempi silloin,

"Ammatillisesti", salli mun nauraa! Sijaisvanhemmuus ei ole mikään ammatti vaan harrastustoimintaa, joskin siitä maksetaan ylenpalttisia korvauksia, vaikka samalla rahalla voitaisiin tukea biologista perhettä, jolta ei näin tarvitsisi viedä lapsiaan taloudellisten huolien ja murheiden takia.

Käännetään kysymys toisinpäin: miltä tuntuu, kun lapsesi on ryöstetty ja viety epämääräiseksi ajaksi, hyvin todennäköisesti täysi-ikäistymisesnsä asti, vieraaseen perheeseen ja menetät hitaasti mutta vääjäämättömästi yhteyden OMAAN LAPSEESI?

Sijaisvanhemmat ovat vastenmielisiä ihmisiä, jotka tekevät bisnestä toisten ihmisten todellisella tai keksityllä hädällä.

Huostaanottojen määrä pitää saada huomattavasti pienemmäksi ja niissäkin tapauksissa, joissa siihen joudutaan, on ammattilaisten ylläpitämä lastensuojelulaitos parempi vaihtoehto. Perheen jälleenyhdistämisen lähtökohdat ovat huonot, kun sijoitetut lapset itselleen omimaan pyrkivä sijarihirviö tekee kaikkensa tehdäkseen biovanhempien elämästä helvettiä ja rikkoakseen lapsen ja vanhempien välit. Laitoksessa on moniammatillinen verkosto lapsen ja perheen tukena ja tällöin perheen jälleenyhdistäminenkin pidetään koko ajan toimintaa ohjaavana tavoitteena, mikäli siihen vain mahdollisuuksia on. Lastensuojelulaitosten tulee olla kunnallisia, koska lasten hädällä ei saa tehdä bisnestä. Yksityisen hoitokodin intressissä ei tietenkään ole edistää perheen jälleenyhdistämistä, koska se katkaisisi siltä taatun tulonlähteen. Yhdestä sijoitetusta lapsesta saatetaan yksityiselle hoitokodille maksaa jopa 80 000 euroa vuodessa. Herää kysymys, millaiset määrät tukea voitaisiin biologiselle perheelle tällä summalla järjestää. Heidän kohdallaan vedotaan kuitenkin jopa lainvastaisesti siihen, ettei kunnalla ole resursseja järjestää avohuollon tukitoimia ja sen vuoksi lapsi pitää ottaa huostaan, vaikka lain mukaan tukitoimet ovat aina ensisijaisia ja huostaanotto aivan viimeinen keino turvata lapsen hyvinvointi ja niistä saadaan luopua vain, jos vanhennetutkaan pitkäkestoiset tukitoimet eivät ole auttaneet tai ne eivät jossakin täysin ilmiselvässä tilanteessa olisi tarkoituksenmukaisia. Resurssipula ei siis ole laillinen peruste kieltäytyä avohuollon tuen tarjoamisesta. Lakia kuitenkin rikotaan laajasti ja tietenkin kuntien resurssit ovatkin niukoilla, kun kaikki rahat käytetään kalliisiin huostaanottoihin.

Vähintäänkin sijaisvanhemmilta pitäisi edellyttää edes jotakin, kun tällä hetkellä vanhempiin suhtaudutaan äärettömän tuomitsevasti, mutta samaan aikaan sijareiksi kelpaavat mitkä tahansa supikasvattajat useine omineen ja kymmenine sijoitettuine lapsineen, lapsettomuudesta ja ilmeisistä mielenterveyden häiriöistä kärvisiä pariskuntia, pitkin maailmaa alinomaa reissaavat karavaanarit ja herra ties ketkä. Sijaisäidit ovat useimmiten peruskoulun varassa olevia, jotka ovat ottaneet synnytysautomaatin roolin urapolukseen ja ahnehtivat sen lisäksi vielä toistenkin lapsia. Bioäidin kohdalla huonoa koulutustasoa pidetään yhtenä huostaanoton perusteena.

Sijaisvanhemmiksi kelpuutettavilta pitäisi edellyttää sosiaali- ja terveysalan perustutkintoa tai korkeampaa koulutusta sekä aitoa sitoutumista tavoitteelliseen työskentelyyn yhdessä lapsen biologisen perheen kanssa.

Suomalainen lastensuojelu on perverssiä totalitarismia, jossa lapsen ja biologisten vanhempien suhteelle ei paljon painoa anneta. Sitten jotkut vielä väittävät, että biobanhemmuus on yliarvostettua. Ei pidä paikkaansa.

P.S. Itseltäni ei ole lapsia viety. Tunnen kuitenkin niin monia kamalia tapauksia lastensuojelun ylireagoinnista, että tiedän mistä puhun. Samoin tiedän useita tapauksia, joissa lapset on jätetty virumaan todella surkeisiin oloihin, joihin sosiaalityöntekijätkään eivät ole halunneet itseään sotkea, ja näistä lapsista on sitten tullutkin vanhempiensa jalanjälkiä seurailevia taparikollisia ja monet ovat kuolleet nuorina joko väkivallan, huumeiden tai oman käden kautta. Samaan aikaan monien aivan kohtuullisissa perheoloissa kasvaneiden lasten elämä on pilattu liioiteltujen lastensuojelutoimien kautta. Joistakin on vasta sijaisperheessä tullut tupakoivia nuorisokriminaaleja.

Mitä virkaa tällaisella lastensuojelulla ylipäätään on?

Aaaaaaaaaaargh kirjoitti:

"Ammatillisesti", salli mun nauraa! Sijaisvanhemmuus ei ole mikään ammatti vaan harrastustoimintaa, joskin siitä maksetaan ylenpalttisia korvauksia, vaikka samalla rahalla voitaisiin tukea biologista perhettä, jolta ei näin tarvitsisi viedä lapsiaan taloudellisten huolien ja murheiden takia.

Käännetään kysymys toisinpäin: miltä tuntuu, kun lapsesi on ryöstetty ja viety epämääräiseksi ajaksi, hyvin todennäköisesti täysi-ikäistymisesnsä asti, vieraaseen perheeseen ja menetät hitaasti mutta vääjäämättömästi yhteyden OMAAN LAPSEESI?

Sijaisvanhemmat ovat vastenmielisiä ihmisiä, jotka tekevät bisnestä toisten ihmisten todellisella tai keksityllä hädällä.

Huostaanottojen määrä pitää saada huomattavasti pienemmäksi ja niissäkin tapauksissa, joissa siihen joudutaan, on ammattilaisten ylläpitämä lastensuojelulaitos parempi vaihtoehto. Perheen jälleenyhdistämisen lähtökohdat ovat huonot, kun sijoitetut lapset itselleen omimaan pyrkivä sijarihirviö tekee kaikkensa tehdäkseen biovanhempien elämästä helvettiä ja rikkoakseen lapsen ja vanhempien välit. Laitoksessa on moniammatillinen verkosto lapsen ja perheen tukena ja tällöin perheen jälleenyhdistäminenkin pidetään koko ajan toimintaa ohjaavana tavoitteena, mikäli siihen vain mahdollisuuksia on. Lastensuojelulaitosten tulee olla kunnallisia, koska lasten hädällä ei saa tehdä bisnestä. Yksityisen hoitokodin intressissä ei tietenkään ole edistää perheen jälleenyhdistämistä, koska se katkaisisi siltä taatun tulonlähteen. Yhdestä sijoitetusta lapsesta saatetaan yksityiselle hoitokodille maksaa jopa 80 000 euroa vuodessa. Herää kysymys, millaiset määrät tukea voitaisiin biologiselle perheelle tällä summalla järjestää. Heidän kohdallaan vedotaan kuitenkin jopa lainvastaisesti siihen, ettei kunnalla ole resursseja järjestää avohuollon tukitoimia ja sen vuoksi lapsi pitää ottaa huostaan, vaikka lain mukaan tukitoimet ovat aina ensisijaisia ja huostaanotto aivan viimeinen keino turvata lapsen hyvinvointi ja niistä saadaan luopua vain, jos vanhennetutkaan pitkäkestoiset tukitoimet eivät ole auttaneet tai ne eivät jossakin täysin ilmiselvässä tilanteessa olisi tarkoituksenmukaisia. Resurssipula ei siis ole laillinen peruste kieltäytyä avohuollon tuen tarjoamisesta. Lakia kuitenkin rikotaan laajasti ja tietenkin kuntien resurssit ovatkin niukoilla, kun kaikki rahat käytetään kalliisiin huostaanottoihin.

Vähintäänkin sijaisvanhemmilta pitäisi edellyttää edes jotakin, kun tällä hetkellä vanhempiin suhtaudutaan äärettömän tuomitsevasti, mutta samaan aikaan sijareiksi kelpaavat mitkä tahansa supikasvattajat useine omineen ja kymmenine sijoitettuine lapsineen, lapsettomuudesta ja ilmeisistä mielenterveyden häiriöistä kärvisiä pariskuntia, pitkin maailmaa alinomaa reissaavat karavaanarit ja herra ties ketkä. Sijaisäidit ovat useimmiten peruskoulun varassa olevia, jotka ovat ottaneet synnytysautomaatin roolin urapolukseen ja ahnehtivat sen lisäksi vielä toistenkin lapsia. Bioäidin kohdalla huonoa koulutustasoa pidetään yhtenä huostaanoton perusteena.

Sijaisvanhemmiksi kelpuutettavilta pitäisi edellyttää sosiaali- ja terveysalan perustutkintoa tai korkeampaa koulutusta sekä aitoa sitoutumista tavoitteelliseen työskentelyyn yhdessä lapsen biologisen perheen kanssa.

Suomalainen lastensuojelu on perverssiä totalitarismia, jossa lapsen ja biologisten vanhempien suhteelle ei paljon painoa anneta. Sitten jotkut vielä väittävät, että biobanhemmuus on yliarvostettua. Ei pidä paikkaansa.

P.S. Itseltäni ei ole lapsia viety. Tunnen kuitenkin niin monia kamalia tapauksia lastensuojelun ylireagoinnista, että tiedän mistä puhun. Samoin tiedän useita tapauksia, joissa lapset on jätetty virumaan todella surkeisiin oloihin, joihin sosiaalityöntekijätkään eivät ole halunneet itseään sotkea, ja näistä lapsista on sitten tullutkin vanhempiensa jalanjälkiä seurailevia taparikollisia ja monet ovat kuolleet nuorina joko väkivallan, huumeiden tai oman käden kautta. Samaan aikaan monien aivan kohtuullisissa perheoloissa kasvaneiden lasten elämä on pilattu liioiteltujen lastensuojelutoimien kautta. Joistakin on vasta sijaisperheessä tullut tupakoivia nuorisokriminaaleja.

Mitä virkaa tällaisella lastensuojelulla ylipäätään on?

Hyvänen aika, millaisessa ympäristössä oikein elät, kun tunnet useita niin kamalia tapauksia? Tämä avasi silmät todella, itse tiedän omasta suvustani yhden lapsen, joka elää sijaisperheessä viidettä vuotta (päihdeongelmainen yh-äiti), mutta en yhden ainoaa henkilöä, jossa lastensuojelu olisi ylireagoinut, vaikka suurimmassa osassa tuttujenkin perheitä, meillä myös, on kaikkien lasten vauvavuosina käynyt perhetyöntekijä säännöllisesti.

Muksi kirjoitti:

Hyvänen aika, millaisessa ympäristössä oikein elät, kun tunnet useita niin kamalia tapauksia? Tämä avasi silmät todella, itse tiedän omasta suvustani yhden lapsen, joka elää sijaisperheessä viidettä vuotta (päihdeongelmainen yh-äiti), mutta en yhden ainoaa henkilöä, jossa lastensuojelu olisi ylireagoinut, vaikka suurimmassa osassa tuttujenkin perheitä, meillä myös, on kaikkien lasten vauvavuosina käynyt perhetyöntekijä säännöllisesti.

Olen ammatiltani luokanopettaja ja olen nähnyt näitä tapauksia niin paljon, että minä en enää koskaan tee yhtäkään lastensuojeluilmoitusta, en yhtäkään. Lastensuojeluun ei ole mitään luottamista, se reagoi silloin kun ei pitäisi ja jättää reagoimatta silloin kun ehdottomasti pitäisi. Tämän tietää jokainen lastensuojelun kanssa tekemisissä ollut.

Aaaaaaaaaaargh kirjoitti:

Olen ammatiltani luokanopettaja ja olen nähnyt näitä tapauksia niin paljon, että minä en enää koskaan tee yhtäkään lastensuojeluilmoitusta, en yhtäkään. Lastensuojeluun ei ole mitään luottamista, se reagoi silloin kun ei pitäisi ja jättää reagoimatta silloin kun ehdottomasti pitäisi. Tämän tietää jokainen lastensuojelun kanssa tekemisissä ollut.

Ok. No tällä logiikallahan jos jossain perheessä lasta hakataan, on ihan vaan parempi olla hissun kissun, että lastensuojelu sitten reagoi, vai ylireagoi, vai siis miten se meni? Ja mielellään kaikista normiperheistä tehdä lasuilmot, ettei vahingossa kukaan tee mitään mielivaltaisia selvityksiä omin päin :)

Ai että kaikki sijaisvanhemmat tuntevat lapsen edun. Älä nyt naurata. Joillain on se oma etu ja jopa oma suu lähinnä.

oma suu lähinnä kirjoitti:

Ai että kaikki sijaisvanhemmat tuntevat lapsen edun. Älä nyt naurata. Joillain on se oma etu ja jopa oma suu lähinnä.

Kaikki sijaisvanhemmat? Siis en todellakaan ymmärtänyt, että aloittaja kuvittelisi minun tuntevan "kaikki sijaisvanhemmat".
Tottahan minä kirjoitin vain meidän tilanteestamme. Vaikka tunnenkin muita sij.vanhempia niin en tiedä heille sijoitettujen taustoja. Eikä minua kiinnostakaan tietää, heillä saa olla oma yksityisyytensä.

"Joillain on se oma etu ja jopa oma suu lähinnä."
Tällaisia sijaisvanhempia en onneksi tunne.