Syylistöökö metsästyksen johtaja mihinkään rikokseen, kun ei ilmoita humalassa autolla metsälle saapuvaa poliisille, näin Kainuussa.
Metsälle humalassa.
Hermanni.
294064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Humalassa metsästäminen ei liene kriminalisoitu, eikä laki velvoita ketään käräyttämään? Eli ei mielestäni syyllisty.
Mitteepä tuota turhaa kaveria kiusoomaan.
Se voi ilmoittaa, ketä eniten asia askarruttaa.
Humalassa saa olla jurrissa, mutta kivintä se on selvänä. Jotenkin keskittymiskyky kärsii.
siis metsällä saa olla jurrissa.
Jaa. Meidän porukas soitetaan virkavalta paikalle puhalluttamaan. Saavat sitten sopia keskenään, mitä saa kännissä tehdä. Se on porukas sovittu juttu ja jos tyhmä ei ymmärrä niin kärsiköön nahoissaan.
Joo mutta virkavallalla ei ole toimivaltaa kännisiin, ellei kauheessa tuubassa ole. Lakihan ei kiellä kännissä metsästämistä! Sais kyllä kieltää!!
Metsästyslaki antaa metsästyksen johtajalle mahdollisuuden kieltää osallistumisen metsästystapahtumaan päihtyneenä. Tämä on kuitenkin mahdollista vain organisoiduissa ryhmissä. Yksittäiset metsästäjät voivat metsästää päihtyneinä kenenkään siihen puuttumatta. Sama koskee kaikkea ampumatoimintaa.
Marko Asell yritti asiaan muutosta vuonna 2009, mutta asia politisoitiin ja hyvä lakimuutos äänestettiin nurin.
No en tiiä syyllistyykö rikokseen, mutta moraalisesti on kyllä arvelluttavaa, ettei autolla humalassa ajellutta käräytetä. Kännissä metsästäminen ei oo kiellettyä, mutta autolla ajo kyllä.
Metsästyksenjohtajana eväisin känniläiseltä pääsyn jahtiin, yleisen turvallisuuden nimissä. Ase on otettu talteen eräältä meidän porukan jäseneltä, kun koitti mennä passiin kännipäissään.
Äijä tuli hakemaan aseensa seuraavana päivänä ja sen jälkeen ei asiasta ole tarvinnut huomauttaa.
Jos olisi itse tullut autolla, niin siitä olisi kyllä käräytetty.
Niin no rattijuopumus on kriminalisoitu. Se että onko se juuri metsästyksen johtajan tehtävä soittaa poliisille, käsittääkseni sama velvoite on jokaisella joka tapahtumaa on todistamassa. Rikoksen tekijän suojeleminen tai törkeä suojeleminen nyt ainakin tulevat kysymykseen. Eli koko porukkahan tuohon syyllistyy. Varmasti vielä kun aiheutetaan humalassa kolari niin saa porukka taatusti paskaa niskaan. Tyypillinen kysymys sinänsä: jonkun pitäisi tehdä jotain mutta itse ei sitten tehdä mitään...
Ase on otettu talteen eräältä meidän porukan jäseneltä, kun koitti mennä passiin kännipäissään.
Millä oikeudella joku meni ottamaan toisen omaisuutta haltuun, elikkäs varasti aseen?
No ei kait metsästyksen johtaja ole sen kummempi liikennepoliisi kuin kukaan muukaan. Siis kaikilla on sama velvollisuus.
Metsästäjjänä ja kännisa osun pajlon paremmmin. Käsi on vaakaa.
No ei syyllisty,mutta sivistykseen kuuluu rattijuoppo käräyttää oltiin missä maakunnassa tahansa.Metsälle humalaista ei saa päästää.Jos metsästystä johtava kaveri on hyväksynyt kaverin metsälle,niin silloin hän syyllistyy rikokseen.Kainuussa ja ehkä muuallakin lain kunnioitus on väljää etenkin metsästyslain kohdalla,mutta ehkä rattijuopotkin saa siellä ajella vapaasti etenkin jos ovat metsästyskavereita.Minä aina poltan rattijuopon ,kun kohdalle sattuu.
Syrjäseutujen ongelma on mm. pitkä matka poliisiin, Minä lopetin esim. humalassa ajosta, metsästysrikkomuksista ja tappeluista kantelun, kun kotikunta liitettiin naapurikuntaan. Matka poliisin toimistolle piteni 500 metristä 50 km:iin.
Syrjäseuduilta om pitkä matka poliisiin,mutta ei se ole silti kyttäämistä' jos humalassa ajosta,tai metsästysrikoksesta ilmoittaa poliisille,erätarkastajille ja rajavartiostolle.Silloin on ilmoittaja tehnyt velvollisuutensa ja on asia viranomaisten vastuulla hoitaa asia loppuun. Jos viranomaiset syystä,tai toisesta jättää asian hoitamatta ja rattijuoppo jatkaa autoiluaan ja saa aikaan vahinkoa,on viranomaiset vastuullisia siinä tapauksessa.Metsästysrikoksen kohdalla ei ulkopuolisille sellaista haittaa,mutta sekin pitää ilmoittaa ettei rehelliset metsästäjät joudu epäilysten alle.Metsästäjät ovat ainakin juhlapuheissa vakuuttaneet olevansa rehellisiä ja velvollisia ilmoittamaan vaikka metsästyskaverin metsästysrikoksen,niin näin pitäisi myös käytännössä toimia,että juhlapuheille tulisi katetta.
Taitaa olla tuo pitemminkin sääntö kuin poikkeus humalassa metsästämässä olla kainuun ja lapin perukoilla, valitettavasti. Kertoo myös ko metsästyksen johtajan moraalista kun ei ilmoittanut. Onkohan kyseessä nyt niin muodikas puheenaihe ns 'maan tapa'.?
Kainuussa metsästän hirviä ja jos näen jonkun humalassa niin koiramiehenä kävelytän ukkoa pitkin mehtiä päivän ja kun se sitten oksentaa jossain ojan pohjalla kysyn siltä "vieläkö huomen aamuna tulet humalassa?"
Kyllä tuon humalaisen käyttö metsällä on ihan hyvä, Kaikki rikkeet tekee
humalainen, saalin naapurin puolelta hakee humalainen.
Kyllä juopunut metsästäjä on kiva kaveri aseineen.
Osa on vain kännissäkin mieleltään yhtä teräviä kuin parta veihti. Lihaosuus ja muut asiat kyllä tulee hoidettua. Käytännön jahti kylläkin on tunnollisten harteilla ja he joutuvat kuuntelemaan juopon soperrukset myös kun se on kuitenkin se "suurin maanomistaja"
Laki ei välttämättä suoraan sano että mets.johtaja rikkoo lakia salliessaan alkoholin vaikutuksen alaisen metsästämisen. MUTTA ! Jos johtaja pyytää asianomaista poistumaan jahtitapahtumasta on häntä toteltava ja siinä kohtaa tulee laki mukaan koska johtaja on valittu yleisessä kokouksessa johtamaan ja valvomaan että jahti sujuu TURVALLISESTI !
Pitää sitä sen verran ottaa että tuuri säilyy.Ja kuka metsällä viittiii selvinpäin olla.
Totta turiset, ej yhtikäs reisua iliman koskenkorvoo, kyllä jämpti on näin,
Kyllä se maistuu sopivissa määrin. Ei sitä viitsi krapuloissakaan mennä metsälle, kun kyseessä on viikonloppu metsästys ja viikot menee töissä eli ei silloinkaan passaa ottaa :) Mies tulee, mies menee ja mies vastaa! Näin se menee. Mutta jos haavakkoja tai ohi ampumisia tulee alkoholin takia, niin sitten siitä saa ja tuleekin saada kuulla ja kovasti.
Metsästyksen johtaja on vastuussa turvallisen jahdin järjestämisestä ja vastaa kaikkien turvallisuudesta. Kännäri on jo oman turvallisuutensa takia laitettava kotiin ettei kompuroi metsässä ja loukkaa itseään. Johtajahan ei pääse vastuusta jos jotain vakavaa sattuu,näin toimii oikeuslaitos ja minä ainakaan johtajan asemassa EN lähde kenenkään kalja huuru ukon takia kärajille vaan laitan ukon tai akan kotiin heti kun huomaan että alkoholi lemahtaa.
itseasiassa ei ole. metsästäjien omaa vastuuta on kasvatettu nykyisin. se että jos siellä on joku humalassa niin yhtä hyvin hän voi naukkailla passipaikalla yksinäänkiin pullosta. ei silloin ole metsästyksen johtajalla mitään vastuuta.
vittu ootte jotai alottelijoita ku ammutte jota hirvii ku pitäis ampuu lehmii
Kyllä ku näitä lukoo tuloo miäli,nottei kehtaa sanua olevansa mettämiäs.Ei juavuksis mettälle ja aseet pois,jos on juavusten käsis.On hyvä,notta ratista kärytes otetahan aseet poliissin haltuhun.Lopettakaa se mettästys,jos se viina on nii hyvää!Ryypäkkää kotona,jottei tartte juappoja kattella!