Olen siis uutta kameraa ostamassa ja näiden kahden välillä olen... En ole untuvikko tällä alalla, mutta mielelläni kuulisin muiden kuvaajien mielipiteitä näistä kameroista. Tai jos teillä on joku muu vertaansa vailla oleva kamera mielessä, niin saa toki kertoa.
Kumpi: Canon 60D vai Sony A65
uutta etsimässä
5231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katso mieluummin mitä objektiiveja tarvitset ja paljonko ne maksaa.
Ei ole kiva ostaa runko, ja sitten huomata, ettei sille ole tarvittavaa lasia tai jos on, niin se maksaa omaisuuden.
Tuossa objektiivit ensin ajatuksessa on perää. Canon ja Sony ovat kohtuu tasavertaisia tuossa, kun laskee mukaan Minoltan lasit. Minoltan saatavuus eBay'sta on kohtuullinen.
Canonilta en ostaisi mallia 60D, se on lelu. Joko käytetty 50D tai nyt poistosta 7D, kun seuraaja ollee kohta tulossa.
Muista vaihtoehdoista kannattaa harkita 5D Mark II:ta, niin kauan kun niitä vielä saa. Ainakin viime viikolla esimerkiksi Rajalalla oli vielä. Itse olen tehnyt valintaa 5D:n, Fuji X Pro1:n ja käytetyn Leica M 9:n välillä. Leica houkuttelisi ja olisi varmasti järkevin hankinta, varsinkin kun Rajala myy edullisesti pois Zeiss'in objektiiveja. Hinta on kuitenkin harrastusvälineestä liikaa minulle. Fujiin olen nyt kallistumassa koon ja ergonomian takia.
60 D ja Sony A65 ovat molemmat hyviä myös videopuolella, yksi vaihtoehto on myös Pentax K-30 joka on sääsuojattu runko. Sen video-ominaisuudet eivät ole niin hyviä kuin noilla kahdella em rungoilla. Eis se 60 D mikään "lelurunko" ole, sehän painaa enemmän ( 755 g) kun tuo Sony (622 g) tai Pentax (650 g). 50 D kuvanlaatu korkeilla ISO arvoilla on peljon heikompi ( kohisee enemmän) kuin 60 D:llä.
Nikon D7000 on nyt Rajalassa hintaan 699 pelkä runko ja se voisi olla vertaansa vailla nyt sillä hinnalla hankittuna.
Jotkut oikeat ammattilaisetkin ylistävät sitä jopa parhaaksi merkin milloinkaan valmistamaksi DX koon järkyksi.