Enintään 400 euroa, eikä sen mikää superhyvä pidä olla. Oon katellu Olympus E-420, olisiko se hyvä tällaiseen kotikäyttöön?
Mikä järkkäri aloittelijalle?
hjälpp
18403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kysy valokuvausosastolta.
»olisiko se hyvä tällaiseen kotikäyttöön?»
Niin MILLAISEEN käyttöön?
Valokuvia, videoita vai molempia? Kummalle pääpaino jne.
Missä olet törmännyt noin vanhaan malliin...
Mutta vanha malli voi silti olla ihan hyvä. Tosin jos samalla hinnalla saa uudemman mallin jossa on parannettuja ominaisuuksia niin silloin vanhaa ei kannata ostaa.
palsta niin vastataan nyt. eipä taida tuota olympusta olla oikein enäöä uutena mynnissä. Jo olya kaipaat niin katsele pen-malleja. Itsellä on pen epl-1 ja olen tyytyväinen kameraan, tosin tämakin alkaa olla postuva malli. Kannatta kysellä kamera palstalla tosin siellä on vielläkin typerämpää porukkaa kuin tällä palstalla ja se on jo saavutus.
Piti oikein pariin kertaan tarkistaa minä vuonna tällainen aloitus on kirjoitettu. Olisi ihan hyvin voinut olla vuodelta 2009...
Ihan OK kamera tuo on, mutta ei siitä paljon satasta enempää kannata maksaa.
Nikon D5100 18-55 neljälläsadalla eurolla,
vai
Canon EOS 1100D 18-55mm DC kolmellasadalla eurolla
Kumpi hinta/laatusuhde olisi parempi, kun ei lasketa mukaan mitään merkkifanitusta?
Ilman muuta EOS 1100 D koska se on 100 € halvempi. Jos tuo D5100 olisi hinnaltaan sama niin silloin 5100 D.
Nikoniin sais liitettyä lisävarusteena stereomikrofonin, Canonista ei löytynyt mainintaa mikrofoniliitännästä lainkaan. Kannattaako noita ajatella myös videokameroina ja kestääkö ne pidempiaikaisessa sellaisessa käytössä?
Canonissa mainitaan kennonpuhdistus käsin. Tarkoittaako että pitää avata ja rätillä pyyhkiä?
Hinta/laatusuhde? Nikonissa parempaa on hyvälaatuinen kääntyvä näyttö, parempi kenno, kittizoom varustettu kuvanvakaimella. Onko se sadan euron arvoista? Monelle varmaan on.
Kennonpuhdistus pitää valita menuvalikosta, rättiä ei siis tarvita.
Nikoniin saa kolmeksi vuodeksi kennon putsauksen sekä päivityksen huoltamolla ja
kaupanpäälle koulutuksen MAKSUTTA.
Katsellut ja lukenut testejä, mutta onkohan eroa kosteuden ja ei niin ideaalisten olosuhteiden kestämisessä näissä kahdessa kamerassa, esim. veneessä merellä?
Edellisen kerran kyselin palstalta joskus v. 2006 saisiko jo pian tuollaisen 16 megapikselin järkkärin. Täällä silloin arveltiin siihen menevän useita vuosikymmeniä.
Olet melko hakoteillä jos aijot maksaa Olympuksen E-420 kamerasta lähellekkään neljääsataa. Itte voisin ottaa sen ilmaseksi jos huolisin.
Toi rajalan tarjous 399E siitä Nikon D5100 18-55mm sutulla on ylivoimanen neljäänsataan tai koita tinkiä muualta parempi uutena takuulla.
Ei muuten kannata kysellä täältä "asijantuntijoilta" tyhmiä.
Yleisin ? "Mikä järkky alkajalle muutamaan sataan?" alkaa jo kyllästyttää.
Ottasit itte selvää vai oletko ohjailtavissa?
Juuri ostin itselleni Canon EOS 1100D kahdella putkella sekä jalustalla. Anttilan tarjouksesta kaikki. Olen aivan aloittelija. Helposti haltuun otettava kamera. Laatuvehje, suosittelen.
Aloittelija, mistä tiedät, että ostamasi muovinen järkkärin näköinen räpellys on laatuvehje?
Puntaroituani kaikkia mahdollisuuksia ostin nyt sitten kuitenkin Rajalan tarjouksesta Nikon D5100 18-55.