Aikomuksena hankkia harrastukseen hiukan aloittelijarunkoa parempi C-kennoinen järkkäri (täyskenno liian kallis) uutena/takuulla. On harkinnassa tasan kolme vaihtoehtoa joista kaikki lienevät jollainlailla jo "vanhenevampaa" mallistoa ja näin ollen saatavissa jonkinmoisilla tarjoushinnoilla.
Joku näistä: Canon 7D ?
Nikon D300s ?
Nikon D7000 ?
1.Onko jollakin omakohtaisia kokemuksia em.kameroista tietoa hyvistä/huonoista puolista?
2.Tietääkö joku hinnaltaan edullisen ostospaikan noille?
3.Mikä siis näistä olisi paras vastine rahalle ja miksi?
Joku näistä: Canon 7D ?
Nikon D300s ?
Nikon D7000 ?
1.Onko jollakin omakohtaisia kokemuksia em.kameroista tietoa hyvistä/huonoista puolista?
2.Tietääkö joku hinnaltaan edullisen ostospaikan noille?
3.Mikä siis näistä olisi paras vastine rahalle ja miksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen filmiaikakauden canonisti, mutta nyt digikaudella päädyin vaihtoehtoja puntaroituani Nikon-leiriin, jossa tunnen olevani kotonani. Olen päätynyt Nikon D3100:n kautta D7000:een. Jälkimmäinen hankinta on vielä varsin tuore (muutaman viikon takainen) ja kuvattujen ruutujen määrä vaatimaton, joten en menisi kokemuksiani enemmälti analysoimaan. Hyvältä tuntuu, kamera on paljonkin fiksumpi kuin käyttäjänsä ja selvästi aloittajamalleja etevämpi!
Lainataan siis kokeneempaa, lainaus ammattivalokuvaaja Matti Sulannon blogista:
”Nikon D7000 vai Nikon D300s? Minä en edes miettisi, ostaisin D7000:n ilman muuta. Minun perusteluni ovat tässä: pienempi koko, parempi kuvan laatu, parempi video, edullisempi hinta.”
http://sulanto.blogspot.fi/2010/11/nikon-d7000-yhteenveto.html
DX-formaatin ammattilaismalliksi asemoitu D300s on tullut markkinoille heinäkuussa 2009, saman kennokoon harrastelijamallien huipuksi asemoitu D7000 syyskuussa 2010.
D7000-runkoa sai marras-joulukuussa muutaman viikon ajan Rajalasta hintaan 699 €, mutta hinta on noussut sen jälkeen satasella. Rajalan päivän noteeraus näkyy olevan 805 €, Verkkokaupan hinta 799,90 €.
Selvästi hinnakkaampi Canon 7D tarjonnee teknisesti tasaväkisen vastuksen.
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_7D-vs-Nikon_D7000
Eiköhän Nikon D7000 liene tuosta kolmikosta selvästi edullisin ostos ominaisuuksiinsa nähden?
Ottaisin heti D300s mallin.
Olen kuvannut sekä sillä, että D7000 rungolla ja kyllä ammattipeli on ammattipeli.
Sitä ei tiedä ennenkuin on kokeillut.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, totta kai!
Aika moni on silti Sulannon linjoilla:
http://www.digitalrev.com/article/nikon-d7000-vs-nikon-d300s/Njc2OA_A_A
http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,51873.0.html
http://snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D7000
http://photographylife.com/nikon-d7000-vs-d300s
Seuraava kaveri suosittelee D300s-kameraa urheilu- ja toimintakuvauksen ammattilaisille, mutta muille D7000 on poikaa:
http://danbaileyphoto.com/blog/comparing-nikon-dlsrs-the-nikon-d300s-vs-the-nikon-d7000/
Yhteen aikaan D7000 oli jopa kalliimpi kuin D300s. Nykyisillä hintasuhteilla (D300s parisataa euroa kalliimpi) minun valintani D7000:n hyväksi oli ilmiselvä.
Sen myönnän, että D300s-kameraa en ole edes pidellyt käsissäni.
Lintukuvaukseen sporttiin yms jossa nopeat liikkeet ja vaikeasti ennakoitava tilanne -d300s
Muuhun 7tonninen.