Professoritason asiantuntija kirjoitti aivan samaa, jota olen täälläkin sanonut. Suomen puolutus kestää vain tunteja, jos Venäjä tänne täydellä arsenaalilla hyökkää, eli ristelyohjuksilla, ilmasta, mereltä. Maajoukkoja panssareineen ei tarvita kuin aivan lopussa.
Suomen armeija on siis täysin idioottimainen, kallis ja typerä muinaisjäännös, joka pitäisi täysin turhana lakkauttaa. Maailman suurin ja luonnorikkain maa ei todellakaan halua köyhää Suomea mihinkään.
Venäjältä kyllä hyökätään tänne, mutta vain ostoksille ja rahaa siinä maassa kyllä riittää. Moskovassa on enemmän miljardöörejä. kuin koko maailmassa yhteensä.
Suomen armeija on siis täysin idioottimainen, kallis ja typerä muinaisjäännös, joka pitäisi täysin turhana lakkauttaa. Maailman suurin ja luonnorikkain maa ei todellakaan halua köyhää Suomea mihinkään.
Venäjältä kyllä hyökätään tänne, mutta vain ostoksille ja rahaa siinä maassa kyllä riittää. Moskovassa on enemmän miljardöörejä. kuin koko maailmassa yhteensä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kyllä Venäjää on pakko kunnioittaa!! Muistakaa satuihin uskovat,että lammas ei pärjää sudelle.
http://www.youtube.com/watch?v=0OOXgNYWgTI
Historia on osoittanut että kaikkein tärkein on taistelutahto. USAn armeija joutui pakenemaan Vietnamista. Sama kohtalon on edessä Afganistanissa kuten briteillä ja nekuilla aikanaan.
Olet oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=beroQ_YtI9Y Yhdysvallat on asevoimissa ykkönen, mutta sotilaat eivät ole edes 10- parhaan aineksen joukossa. Lähtö tuli Vietamista, jossa taistelutahto oli ylivoimaista Usaan nähden. Afganistanista tulee lähtö ja sinne talebanit ovat lopulta taas vallassa.
Suomi ei ole edes sadan joukossa, joten aivan turhaa pitää yllä sikakallista armeijaa.
Suomen nykyisessä professorikunnassa on liikaakin sellaisia henkilöitä jotka eivät kuitenkaan täytä aidon Professori tason vaatimuksia. Ja väitän että tämä avauskirjoituksessa esille tuotu Sosdemin Professori joka on asetettu Venäjän tuntemuksensa takia erikoisvirkaan puolustuspoliittiseksi neuvojaksi on juuri sellainen joka antoi jälleen tuollaisen lausunnon "Ettei Suomen omat puolustusvoimat riitä kuin muutamaksi tunniksi ylläpitämään Suomen puolustusta" Mutta kuitenkin sellainen muutos oli tapahtunut kyseisen Professorin kannan esittämisessä että samalla hän vetosi kuitenkin Naton kansainvälisten joukkojen tärkeään asemaan Suomen itäisen rajan puolustamisessa.
Ja tiedämme myös että Suomen ent. Kenraali Gustav Hägglund antoi seuraavina päivinä varsin kovasanaisen lausunnon kumotakseen tuolla tavalla esitetyn professoritasolta tulleen puolustuksemme arvioinnin. Joten haluan tuoda esille että tälläiset asian käsittelyt tulee jatkossakin hakea Suomen Puolustuvoimien Kenraalitasolta vastaisuudessakin, ja silloin ollaan oikean yhteiskuntajärjestyksen mukaisesti kuuntelemassa aitoa ja paikkansapitävää tilannearviota.
Täyttä paskaa!
Vietnam asukkaita noin 100 milj. Sademetsä.......sotilaita löytyy
Afganistan asukkaita noin 30 milj. vaikeaa vuoristoa...myös täällä sotilaita ja kalustoa
Suomi asukkaita 5 milj ei paljoa venäjän maastosta erotu, kalustoa on mikä on, sotilaita jonkunverran, itse lähtisin helvettiin jos sellainen tilanne tulisi, eipä se mitään lähden muutenkiin, muutan saksaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010716523485_uu.shtml
Suomen puolustuspolitiikka on kyettävä asettamaan aina oikealla tavalla vastaamaan mahdolliseen hyökkäys ja miehitysvalta uhkaan, ja Emeritus Professori Juntunen on kuitenkin jokseenkin asiallisesti kommentoinut asiaa, sillä hän on tuonut lausunnossaan esille että "Suomi tarvitsee asevelvollisuusarmeijan rinnalle ammattilaisarmeijan" Ja tehokkain keino toteuttaa ajan vaatima Suomen turvallisuuden ja itsenäisyyden takaaja on liittyä Naton täysvaltaiseksi jäseneksi" Vakuuttaa Venäjän turvallisuuspolitiikan Emeritus Professori Alpo Juntunen.
suomessa armeija on käytävä se on velvollisuus!!
Jos ei käy armeijaa ei ole mies eikä saa töitä !!
puolustusministeriksi pääsee, mutta se ei olekkaan työtä, vaan saappaannuolentaa.
Vain tyhmät menevät aikaansa tuhlamaan armeijaan. Armeija ei ole mikään edellytys työnsaantiin. Puoltusministerikään ei käynyt armeijaa.
No nii...taas saa energiajuomia lipittävät loiset vettä myllyyn. Viellä kun saatais asevelvollisuus pois, niin ei tarttis osallistua yhtään mihinkään. Työnteon, ja itse omasta elämästään huolen pidon tämä joukkio ulkoistaisi mieluummin veronmaksajille. Velkaa tehdään joka paikkaan, ja nekin sais mieluummin maksaa joku muu. Melkoisia pellejä nämä nykyajan "miehet"
Mitä muuta voi odottaa maalta jossa kaikki muukin poliittinen toiminta on viime vuodet ollut täyttä idiotismia? Armeijan nykyinen taso ja reserviläisten kunto heijastaa hyvin sitä todellisuutta ja moraalia, minkä nykyiset poliitikot ovat saaneet aikaan.
Tosin kolostaan kyykertäneen Punikki- Iirohiiren nuoleskelema massamurhaaja Stalin - ateisti tottakai - iski turpansa turpeeseen pahemman kerran, kun luuli jo silloin kyykyttävänsä Suomea leikiten...
Piti olla muutaman viikon juttu Leningradin sotilaspiirille, että Suomi pannaan poikki ja pinoon- ja työläiskansakin kuulemma ottaisi hurraten punatähtipanssarit vastaan!!!!!!!
Voi tuota märkäkorvaista nettikommarirääpälettä....:D
HAHAHEEHHHOIOHHHOHOOOOO!
http://www.mannerheim.fi/11_pres/s_yya.htm
YYA-sopimusta oli Neuvostoliitossa suunniteltu jo ennen toista maailmansotaa, ja siitä keskusteltiin Suomen edustajien kanssa vuonna 1939 ennen talvisodan syttymistä. Sotatoimet kuitenkin keskeyttivät YYA-prosessin, eikä siihen palattu edes vuonna 1941 välirauhan sopimusneuvotteluissa. Aloite vastaavanlaisen sopimuksen solmimiseksi jatkosodan jälkeen tuli ensin Suomen puolelta, kun tasavallan presidentti Mannerheim ehdotti Suomen ja Neuvostoliiton yhteisiä puolustusjärjestelyjä Saksan uhan torjumiseksi tammikuussa 1945. Tällöin valvontakomission puheenjohtaja Andrei Ždanov torjui ehdotukset: Neuvostoliitto halusi odottaa, että lopullinen rauhansopimus on tehty ja allekirjoitettu.
Pariisin rauhankonferenssin ja lopullisen rauhansopimuksen allekirjoituksen jälkeen presidentti Juho Kusti Paasikivi alkoi epäröidä YYA-sopimuksen solmimista: hän pelkäsi tällaisen sopimuksen sitovan Suomen Neuvostoliittoon Länttä vastaan. Kun silloinen pääministeri Mauno Pekkala syksyllä 1947 palasi Moskovan vierailulta ja toi presidentille Neuvostoliiton neuvottelualoitteen, suhtautui Paasikivi siihen vastenmielisesti. Presidentti kieltäytyi myös kenraali Savonenkovin kutsusta alkuvuodesta 1948.
http://www.youtube.com/watch?v=G6_VsAz54Vs
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/miljardoorit rikastuvat, miljonaarit koyhtyvat/201209260397
Miljonäärit köyhtyivät, miljardöörit rikastuivat
Rikkaiden keskuudessa eniten taloudellisesti kärsivät ne, joiden varallisuus lasketaan 200 miljoonaan ja 500 miljoonan dollarin väliin. Heidän määränsä väheni kymmenisen prosenttia ja varallisuuden arvo tipahti 11,4 prosenttia.
Mutta tosirikkaat rikastuivat entisestään. Miljardöörien määrä kasvoi 9,4 prosenttia. Heitä on nyt maailmassa vajaat 2 200 kappaletta ja heidän yhteenlasketun omaisuutensa arvo kasvoi 14 prosenttia 6 200 miljardiin dollariin.
”Olipa omaisuuden arvo yksi tai kaksi miljardia (dollaria), tällä ryhmällä on käsissään valtava määrä omaisuudenhoitajia. He saavat varmasti kaikkien investointipankkien huomion ja parasta mahdollista palvelua joka ikisessä pankissa”, sanoo Wealth-X:n toimitusjohtaja Mykolas Rambus
Avauksessa pieni virhe.
"Moskovassa on enemmän miljardöörejä. kuin koko maailmassa yhteensä."
http://www.youtube.com/watch?v=_94vrQrPqKw
Suomen armeijasta tuli uskottava vasta, kun Uuno Turhapuro astu inttiin ja Tuurasta tuli puolustusministeri, vaikka ei ollutkaan RKP:n hopiti.
Olis se kuitenki kannattanut miehittää se ruotsi, kaikki callethan vaan juoksi toistensa luukun perässä.
Geopoliittinen asemamme on ja pysyy samana. Suomen puolustusvoimissa ei ajatellakkaan , että Venäjä hyökkäisi tänne. Kommunismia ei enään ole Stalin levittämässä asevoimin, kuten 1939.
60-luvulla sotilastiedustelumme sai selville, kuinka paljon NATOlla ja Warsovanliitolla oli varattu sotilaita hyökkäämään Suomeen, suursodan aikana.
Molemmilla oli sama määrä. Muistaakesni 17 000 sotilasta. Tilanne tuskin on muuttunut miksikään, tai on pienentynyt, koska Warsovanliitto on lakkautettu. Venäjän asevoimien sotilasmäärä on pienentynyt, suurten ikäluokkien jäätyä "nostoväkeen" kuten Suomessakin.
Suomeen ei ole kukaan hyökkäämässä, mutta maailmansodan syttyessä, Suomeenkin on varmasti varattu sotilaita aseineen.
Ei Suomen armeija oli ihan aseeton. Meillä on Euroopan suurin tykistä, Venäjän jälkeen.
Suomen armeija on täynnä koulumaailmassa epäonnistuneita kateellisia ja väkivaltaisia normaaleja ihmisiä vihaavia idiootteja.
Käykääpä katsomassa kuin yksi tällainen idiootti riehuu netissä Niinistön ja Naton puolesta. Hän on Olet hullu Kokemus-k nimimerkki. Hän rähjää Nato ja politiikka keskusteluissa.
Tuskinpa Venäjä tänne Suomeen koko arsenaalilla tulee, Kiina on venäjälle todellinen uhka kun kiina on kohta saastuttanut maansa asumiskelvottomaksi ja Venäjällä maata riittää. Mitä parempi puolustus maalla on sen paremmin on sen rauha turvattu. vanha viisaus "Jos haluat olla sotimatta niin valmistaudu sotaan"
Mitähän maailman mahtavimman armeijan johto miettii ihan oikeesti Venäjällä Niinistöstä, joka yrittää Venäjän tiedustelulta salaa suhmuroida USA:n ja Naton kanssa uskoen kuin pikkulapsi tai tyhmä rikollinen, että kukaan ei tajua eikä nää, mitä minä viisaampi ja ovelampi kuin muut olen tekemässä.
Turha noita nato-haaveita on salassa suunnitella. Avoimin kortein vaan, asia tulee selville kuitenkin siinä vaiheessa kun sopimukset on allekirjoitettu. Eihän siitä muuta seuraa kuin että venäläiset tuovat lisää rautaa rajan tuntumaan, ikäänkuin pullistelumielessä, mutta näinhän kaikki muutkin toimisivat kansallisuudesta riippumatta.
Natosta huolimatta venäläiset käyvät täällä lomailemassa ja tuomassa meille rahaa joilla sitten maksamme nato-kerhon jäsenmaksuja ja muita hassutuksia :)
Venäjä kyllä tietää että hyökätessään liian suurella miesvahvuudella suomeen sen selusta jää tyhjäksi jolloin sen rajanaapurit joilla on edelleen selvittämättömiä välejä venäjän kanssa ottavat tilanteesta vaarin !
Ja tämä liian suuri miesvahvuus on käsityksesi mukaan montako divisioonaa?????
Mitä ajattelitte ylipäätään puolustaa? Suomea ei ole enää ollut vuosiin. Olemme palkkä EUn mallilapsi, lypsylehmä ja sinisilmäinen kansa jolta on jo kaikki viety identiteettiä myöten.
Suomalainen ei omista enää mitään muuta kuin sen jonka arvo on tuotapikaa nolla.
Menköön koko paska minä en ainakaan pistäisi hanttiin. Siinä saatettaisiin päätökseen vain se minkä EU aloitti kätyreineen.
Joo, "kyllä tämä maa halavalla myytihin" totesi juuri eräs naapurikaupungin tuttu mieskin..
Suomellakin olisi paljon paremmat mahdollisuudet puolustautua mikäli korruptoituneet virkamiehemme ja poliitikkomme sen mahdollistaisivat. Tehokkaampi ja ajanmukaisempi koulutus ja kalusto, enemmän tehokkaita kertauksia. Miinakielto oli huono päätös koska miinat olisivat olleet halpa kiusa hyökkääjää vastaan. Irakissa ja Afganistanissahan nuo itsetehdytkin miinat ovat todella suuri ongelma miehittäjille.
Rahasta tässä loppujen lopuksi on kyse. Jos rahan tuhlaus lopetettaisiin kehitysapuun, julkinen sektori laihdutuskuurille (vähintään 60% pois), yritystoiminta helpommaksi, veronkevennyksiä sieltä täältä. Vähemmän sääntöjä, byrokratiaa ynnä muuta kallista valvontaa. Suomessa riittäisi leikattavaa juuri niistä kohteista jotka ovat tarpeettomia mutta niihin poliitikot eivät koske. Leikkaavat aina sieltä mistä Ei pitäisi eli koulutus, terveydenhoito, turvallisuus, teollisuuden alasajo, mutta silti veroja vain korotetaan!
Pessimistinen paska....
Pellet laittakaa Suomen ja Venäjänkartta vierekkäin ja muistakaa kumppi on kumpi maa ,ettei käy niin kuin viimmeksi. Meni herroilta kartat sekaisin ,lisäksi oli Saksa asevelimaana. Tosiasia. Jos Venäjä laittaisi toisessa maailmansodassa käyttämänsä Stalininurut riviin Suomen rajalle ja vetäisi niillä kerran . Siihen loppuisi Suomi pojan kantti , heidän ei tarvittsisi käyttää edes nyky teknologiaa . Sota Venäjää vastaan on jotain Hollywood fantasiaa ,millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa .Suomen maa -alueissa ei ole mitään mitä Venäjä tarvitsisi.
Armeija on alistujille.
Oikeastaan Suomen puolustus kestää vain niin kaun, kun atomipommit ehtivät räjähtää.
Ainoa järkevä siirto Suomelta olisi liittyä natoon.
Suomen kansa on kuitenkin Kekkosen ajalla sen verran aivopesty nato-vastaiseksi, ettei siityä taida mitään tulla.
Kappas Kehäpelkuria,koettaa nousta asettamastani syväkyykystä hehe! Miksi pakenet haasteitasi jo kmmenettä vuotta,kommari?
Ansaitset kollektiivisen halveksuntmme,kehis.
Kehääää kehäää gongiii!
Armeijan tarkoitus on tehdä maahan tunkeutuminen niin kalliiksi, ettei se kannata missään tilanteessa!
Venäjä ei ole meille uhka, mutta Nato on!
Jos maassamme ei olisi armeijaa, tekisi se Suomesta kiinnostavan kaikille terroristiryhmittymille!
Hulluja on maailma täynnä, joten heitä vastaan pitää pystyä puolustautumaan!
Meidän täytyy puolustautua esim. Mark Thatcherin kaltaisia psykopaatteja vastaan!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mark_Thatcher
"Etelä-Afrikassa Thatcheria syytettiin vallankaappauksen suunnittelusta Päiväntasaajan Guinean presidentti Teodoro Obiang Nguema Mbasogoa vastaan ja palkkasotureiden rahoittamisesta. Hän sai 265 000 punnan sakot ja neljä vuotta ehdollista vankeutta.[2]"
http://www.youtube.com/watch?v=93GDBdm-90I
Tuossa ironmikesille toisenlaista elämänfilosofiaa.
tarvitaan NATOa.
Mutta jos Venäjällä on huutava pula rumistatyhmistäpallinaamaidioottifinnejääveleistä niin tällöin suomi on ihan ykköspaikka sillä maa täynä niitä!
ehää kehääääää GonGIIIIiiiiiiiii Kehäpelkuri.
Suomalaismielisenä reservin upseerina olen sitä mieltä, että eräät iiroilijat ja bäckmannit likaavat vain omaa pesäänsä ihannoidessaan Venäjää ja sen sairaita valloitushaaveita unohtaen samalla ne kunniakkaat päivät, jolloin Suomen kansa kykeni estämään venäläisten valloituspyrkimykset ylivoimaisesta miesluvustaan huolimatta.
Milloin muuten poistat tuon väärän galleriakuvan nikkisi vierestä?
Kaikkein paras ,halvin sekä toimivin ratkaisu suomen puolustamiseksi olisi sotilaallinen liittoutuminen Venäjän kanssa mutta eihän tämä sovi itsetärkeille ja lahjotuille politiikan kelmeille!
Sais vaan naton kannattaja pellet maksaa itse törttöilynsä eikä käyttää niihin veronmaksajien rahoja!
Saatanan pässit !
Paras ratkaisu on liittyä Natoon jolloin meillä on turvatakuut Suomen iänikuista vainoajaa ja vihollista eli siis Neuvosto-Venäjää vastaan.
Onneksi kansa on kääntymässä tämän luontevan ratkaisun kannalle suurin joukoin. Odotamme jo Sauli Niinistön päätöstä liittymisestä Natoon.
Toivotaan että tuolloin maanpetturkommunistit lähtevät tästä maasta itäiseen onnelaansa.