Mosambikin metsäohjelma

Taannoin oli uutinen ainakin Iltalehdessä että kuinka Mosambikin metsäohjelman nimissä maksettuja kehitysapurahoja oli käytetty väärin. Kehitysministeri Heidi Hautalahan matkusti oikein paikan päälle virkamiesten kanssa asiaa selvittämään, paljastui että kehitysapurahoilla oli kohteessa projektin työntekijät ostelleet itselleen autoja ja moottoripyöriä, tankanneet niihin bensiiniä ja maksaneet niiden huoltoja, projektin johtaja oli ostanut itselleen Toyota LandCruiser maasturin, rahoja oli käytetty jopa alligaattorien metsästämiseen, kuitteja oli hukassa tai ne oli epämääräisiä joista ei käynyt ilmi mihin rahat oli menneet, kirjanpitoa oli laiminlyöty, projektin työntekijät olivat tehneet myös kalliin matkan Brasiliaan, tältä matkalta kuitit tosin oli kirjanpidossa. Hyvällä syyllä voi kysyä? Onko nämä asioita mihin rahat oli alunperin tarkoitettu?. Eikös rahoilla olisi pitänyt kehittää Mosambikin metsätaloutta?. Ei pystyneet Hautala ja virkamiehet luotettavasti selvittämään mihin kaikkeen rahoja oli käytetty, sittenhän uutisessa sanottiin että Hautala laittoi piikin kiinni. Paljonkohan näitä väärinkäytöksiä löytyisikään kun oikein alettaisiin penkoa? Onko kunnollista valvontaa mihin rahoja ylipäänsä käytetään? Tämä ilmitullut tapaus Mosambikin metsäohjelma kertoo siitä että kovin on valvonta heikkoa. Suomessa sitten tavallisen kansalaisen elämää kurjistetaan koko ajan KUN EI OLE RAHAA, mutta tälläiseen löytyy kyllä rahaa.
2231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Miten on sinun mielestäsi käytetty välimerellisiä köyhänapuja? Kreikka, ja ne muut? Lähetän tässä rätisevän kuuman vinkin Atlantin puolelta. Luuletko, että tämä maa on jarkossa pidättynyt tuhlaamasra miehiä, tarmoa ja rahaa tähän harrastukseen, joka ei ole jalkapallo? Tunnussana alkaa "afg....."
http://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_Colonial_War

Äänestä

Suomalaisten veronmaksajien rahoilla rakennettiin kaivoja mosambikiin. Kuten myöhemmin todettiin, synnyttivät naiset siellä ainakin yhden lapsen lisää, koska jäi aikaa, kun ei vettä enää tarvinnut hakea matkojen takaa. Asiasta kertoi MT aikanaa, vuotta en enää muista. Samassa yhteydessä kerrottiin, että mosambikissa on ollut todellinen väestöräjähdys.
TÄMÄKIN TEKSI OLI HYYSÄRISAKIN TOIMESTA POISTETTU TÄSTÄ KETJUSTA, EIHÄN NYT TOTUUTTA SAA MILLÄÄN KERTOA, MENEEKÖ HYYSÄREIDEN " BISNEKSET SEKAISIN?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veronmaksaja5 kirjoitti:

Taannoin oli uutinen ainakin Iltalehdessä että kuinka Mosambikin metsäohjelman nimissä maksettuja kehitysapurahoja oli käytetty väärin. Kehitysministeri Heidi Hautalahan matkusti oikein paikan päälle virkamiesten kanssa asiaa selvittämään, paljastui että kehitysapurahoilla oli kohteessa projektin työntekijät ostelleet itselleen autoja ja moottoripyöriä, tankanneet niihin bensiiniä ja maksaneet niiden huoltoja, projektin johtaja oli ostanut itselleen Toyota LandCruiser maasturin, rahoja oli käytetty jopa alligaattorien metsästämiseen, kuitteja oli hukassa tai ne oli epämääräisiä joista ei käynyt ilmi mihin rahat oli menneet, kirjanpitoa oli laiminlyöty, projektin työntekijät olivat tehneet myös kalliin matkan Brasiliaan, tältä matkalta kuitit tosin oli kirjanpidossa. Hyvällä syyllä voi kysyä? Onko nämä asioita mihin rahat oli alunperin tarkoitettu?. Eikös rahoilla olisi pitänyt kehittää Mosambikin metsätaloutta?. Ei pystyneet Hautala ja virkamiehet luotettavasti selvittämään mihin kaikkeen rahoja oli käytetty, sittenhän uutisessa sanottiin että Hautala laittoi piikin kiinni. Paljonkohan näitä väärinkäytöksiä löytyisikään kun oikein alettaisiin penkoa? Onko kunnollista valvontaa mihin rahoja ylipäänsä käytetään? Tämä ilmitullut tapaus Mosambikin metsäohjelma kertoo siitä että kovin on valvonta heikkoa. Suomessa sitten tavallisen kansalaisen elämää kurjistetaan koko ajan KUN EI OLE RAHAA, mutta tälläiseen löytyy kyllä rahaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu