http://www.hs.fi/tiede/Professori Kieliä opetetaan koulussa ihan väärin/a1365149385777?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=7b4ffe34327ba05e34062732a5569f24
"Pielessä on myös opetustapa, jossa kieltä lähestytään kielioppisääntöjen ja sanastojen avulla."
Tuota mieltä minäkin olen ollut aina, suomeakin olen oppinut puhumaan ilman kielioppia, joten kielioppia ei oikeastaan tarvi mihinkään ja sen voisikin jättää kouluista pois.
"Pielessä on myös opetustapa, jossa kieltä lähestytään kielioppisääntöjen ja sanastojen avulla."
Tuota mieltä minäkin olen ollut aina, suomeakin olen oppinut puhumaan ilman kielioppia, joten kielioppia ei oikeastaan tarvi mihinkään ja sen voisikin jättää kouluista pois.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos ei kielioppia olisi, asian voisi ilmaista vaikka
"Suomi puhumaan olen oppinut kielioppi ilman joten kielioppi tarvita mihinkään ei jättää koulusta pois se"
Että sikäli ihan perusteet kannattaa ainakin kieliopista osata. Toinen tärkeä on sanasto, englanti on aika köyhää, mikäli ei hanskassa ole kunnollista sanastoa.
Tekstiä on myös harvinaisen vittumaista lukea, jos välimerkit ovat miten sattuu, tai ne puuttuvat kokonaan.
Voisentekstinkirjoittaailmanvälilyöntejäjavälimerkkejäkinja luultavastitästäkinselvänsaaelitodistaaosaltaankieliopintarpeettomuuttaeikäpuhekielessäkäytetäedespilkkujataimuitakaanvälimerkkejä.
En usko, että joistakin köyhistä maista pakolaisina Suomeen saapuvilla on hajuakaan mistään kieliopista ja jos heillekin ryhdytään suomea opettamaan kielioppikirja kourassa, niin pieleen menee sekin.
Pilkkusäännöistä ja niiden täydellisestä puuttumisesta on tässä hyvä esimerkki
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8816207
Olen ihan samaa mieltä. Kielioppiakin pitää olla, mutta se ei saisi mennä KIELEN KÄYTTÄMISEN edelle. Työelämässä olen oppinut, että ei sillä ole väliä sanooko oikein vaan se, että ymmärtää ja tulee ymmärretyksi.
Itsellä ainoastaan yhdessä koulussa luetussa kielessä homma alkoi tuntua mielenkiintoiselle. Se tapahtui siinä vaiheessa kun ei tarvinnuyt enää tankata kielioppia vaan aloin opettelemaan kieltä siltä pohjalta, että miten mikäkin asia sanotaan. Sanontatapoja ulkoa, lauseita ja uusia sanoja. Kielen rytmiä ja lausuntapaa. Silloin vasta tuntui, että tästä on jotain hyötyä. Oppii oikeaa kieltä eikä sääntöjä jotka unohtuu heti. En tiedä onko se lähempänä jotain steiner-opetusta? Ainakin sillä tavoin opettelisin käyttökieltä jos asuisin ulkomailla.
Myös minä olen sitä mieltä, että opetellaan ensin puhumaan,
ja kielioppi tulee myöhemmin.
Aivan niinkuin opimme äidinkielenkin, mitä kieltä se sitten onkin.
Väärin menee varsinkin, kun ruotsia opetetaan.
On se väärin mennytkin, kun kuulee kuinka uutistenlukijat lausuvat "Viktuuria".
Koulussa opetetaan kaikkea väärin. Nykyaikana tiedon hankkiminen on tärkeämpää kuin tiedon pänttäämien ulkoa. Tiedon, joka koulun päätyttyä on jo vanhentunutta. Koulussa edelleenkin hyvin menestyy ne, jotka oppivat ulkoa valtavan määrän asioita, joista eivät välttämättä käsitä käytännössä hölkäsen pöläystäkään.
Just lapsena oppii hyvin eikä ihmettele sen enenpää.
Yksikin puhuu isovanhempiensa kanssa puolaa, isänsä kanssa englantia ja äitinsä kanssa suomea ihan sujuvasti - ei hän kyllä osaa tulkata :)
Enonsa puhuma italiakin kehittyy koko ajan...