Turun Hovioikeus
Liitteeksi päätöksen purkuhakemukseeni, käräjätuomari Anneli Poukan
antama päätös lapsen huolto-ja tapaamisoikeusasiassa 2.5.2013
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: xxxxx xxxxxxxx @suomi24.fi
Päivämäärä: 01.07.2013 7:35
Vastaanottaja:
Aihe: Tiedustelu / tutkintapyyntö viranomaisvelvoitteesta
Valtakunnansyyttäjä Jorma Kalske
Asian seloste:
Asia koskee lapsen huolto-ja tapaamisoikeusasiaa.
Syksyllä 2012 tyttäreni xxxxx xxxxxxxx äiti xxxxx xxxxxxxx teki
Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen asianajajansa välityksellä
väliaikaismääräyshakemuksen, jossa hakemuksessa oli selkeästi perätöntä
tietoa sekä mukaan oli liitetty vielä sairaanhoitajan lausunto jossa
väitettiin xxxxx xxxxxxxx olleen Porin turvakoti Esikossa
perheväkivallan takia.
Koska tällaista perheväkivaltaa ei ollut milloinkaan ilmennyt,
ilmoitin käräjätuomari Anneli Poukalle että oikeuteen on jätetty
perätöntä tietoa sisältävä asiakirja ja vaadein käräjätuomari Poukkaa
käynnistämään asiassa rikostutkinnan.
Ilmoitin asiasta vielä samoine vaatimuksineni myös Varsinais-Suomen
syyttäjänvirastoon mutta mihinkään toimenpiteisiin ei ryhdytty vaan
suorastaan kieltäydyttiin asiaa tutkimasta.
Koska olen jostakin lukenut, että viranomaiset ovat velvollisia
ryhtymään toimenpiteisiin saadessaan tietoon rikoksen tapahtuneen,
katson asiassa syyllistytyn virkarikoksiin sekä käräjätuomari Anneli
Poukan, että myös Varsinais-Suomen syyttäjäviranomaisten taholta.
Oikeudessa on mm totuusvelvoite ja näin ollen asiassa on ilmiselvästi
syyllistytty rikokseen myös oikeudenkäyttöä vastaan.
Ilmoitan vielä että vaikka asiasta siis ilmoitin käräjätuomari Anneli
Poukalle, ei hän missään vaiheessa, siis kahdessa
oikeudenistunnossakaan kyseenalaistanut ko. lausuntoa, jossa siis
väitettiin perättömästi meillä olleen perheväkivaltaa.
Miten tällainen voi olla mahdollista oikeusvaltiossa? Pyydän asian
kiireellistä tutkintaa.
Liitteeksi päätöksen purkuhakemukseeni, käräjätuomari Anneli Poukan
antama päätös lapsen huolto-ja tapaamisoikeusasiassa 2.5.2013
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: xxxxx xxxxxxxx @suomi24.fi
Päivämäärä: 01.07.2013 7:35
Vastaanottaja:
Aihe: Tiedustelu / tutkintapyyntö viranomaisvelvoitteesta
Valtakunnansyyttäjä Jorma Kalske
Asian seloste:
Asia koskee lapsen huolto-ja tapaamisoikeusasiaa.
Syksyllä 2012 tyttäreni xxxxx xxxxxxxx äiti xxxxx xxxxxxxx teki
Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen asianajajansa välityksellä
väliaikaismääräyshakemuksen, jossa hakemuksessa oli selkeästi perätöntä
tietoa sekä mukaan oli liitetty vielä sairaanhoitajan lausunto jossa
väitettiin xxxxx xxxxxxxx olleen Porin turvakoti Esikossa
perheväkivallan takia.
Koska tällaista perheväkivaltaa ei ollut milloinkaan ilmennyt,
ilmoitin käräjätuomari Anneli Poukalle että oikeuteen on jätetty
perätöntä tietoa sisältävä asiakirja ja vaadein käräjätuomari Poukkaa
käynnistämään asiassa rikostutkinnan.
Ilmoitin asiasta vielä samoine vaatimuksineni myös Varsinais-Suomen
syyttäjänvirastoon mutta mihinkään toimenpiteisiin ei ryhdytty vaan
suorastaan kieltäydyttiin asiaa tutkimasta.
Koska olen jostakin lukenut, että viranomaiset ovat velvollisia
ryhtymään toimenpiteisiin saadessaan tietoon rikoksen tapahtuneen,
katson asiassa syyllistytyn virkarikoksiin sekä käräjätuomari Anneli
Poukan, että myös Varsinais-Suomen syyttäjäviranomaisten taholta.
Oikeudessa on mm totuusvelvoite ja näin ollen asiassa on ilmiselvästi
syyllistytty rikokseen myös oikeudenkäyttöä vastaan.
Ilmoitan vielä että vaikka asiasta siis ilmoitin käräjätuomari Anneli
Poukalle, ei hän missään vaiheessa, siis kahdessa
oikeudenistunnossakaan kyseenalaistanut ko. lausuntoa, jossa siis
väitettiin perättömästi meillä olleen perheväkivaltaa.
Miten tällainen voi olla mahdollista oikeusvaltiossa? Pyydän asian
kiireellistä tutkintaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Härskiä ja ala-arvoista toimintaasi on yrittää jäävätä tuomari. Anneli Poukka menetteli oikein.
Mieti vähän mitä sepustelet. Sinuako epäillään ylläolevasta vai ketä ?
Älä tule tänne sepustamaan tarinoitasi,riittää, kun olet jo häirikkönä satakunnan alueen palstalla!