Canon IXUS 240 HS vai Canon IXUS 140?

Eli hankinnassa oisi hyvä pokkari jolla saisi hyviä ja tarkkoja kuvia vähän kaikesta ja olisi kiva jos kuvista saisi vähemmän tärähtämeitä kun nykyisellä kameralla.

Osaako joku sanoa kumpi noista on parempi? Hyviä ja huonoja puolia?

Ja miten yleensä kosketusnöäyttö kamerassa, onko hyvä?
121278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Lyhyesti: jos kuvat sisällä tai huonossa valossa tai video on tärkeä, niin 240, jos tarkoitus on kuvata ulkona hyvässä valossa ja kauempaakin niin 140. 240 HS:n etuna on CMOS kenno (vähemmän kohinaa, parempi video, nopeampi sarjakuvaus) sekä laajakulmaisempi objektiivi. 140:n etuna on 8x zoom, jonka ulottuvuus telepuolella on melkein tuplat.

Kosketusnäyttö on pitkälle makuasia. Kuvauksessa siitä voi hyötyä olla lähinnä tarkennuspisteen valinnassa.

Ixus 255 HS:ssä on molempien hyvät puolet.

Äänestä

Kiitos vastauksesta :)

Ja kyllä mä taidan tohon ixus 240 hs kameraan päätyä, eikä oo kun alle 30€ kalliimpi, mut katotaan vielä. Ja kirjoittakaa lisää vaan omia mielipiteitä.

Äänestä

Ainoa Canonin pokkari, joka oikeasti vastaa noita vaatimuksia on G 1X. Siinä on riittävä kenno ja tyydyttävä objektiivi myös sisällä kuvaamiseen.

Äänestä
  • Mene pois trollaamasta. Tuo ei ole mikään pokkari. Pokkarinkoko idea on olla pieni taskuun mahtuva kamera.

    Äänestä

  • Liian kallis : (

    Äänestä

  • IXUS??? kirjoitti:

    Liian kallis : (

    Tarvitset kunnon kennon ja kelvollisen objektiivin. Oikeasti myös etsin, vähintään sähköinen, olisi kiva. Miten olisi kuitenkin 1100D 40 mm STM? Se on kohtuu pienikokoinen ja sitä voi saada tarjouksesta edullisesti.

    Jos päädyt minijärkkäriin, kannattaa Canon ja Nikon unohtaa. Lähinnä oikeasti toimivia saa Fujin lisäksi Olylta ja Panalta. Objektiivivalinnan kanssa tulee olla tarkka ja katsella riippumattomia testejä.

    Äänestä

  • Canonisti minäkin kirjoitti:

    Tarvitset kunnon kennon ja kelvollisen objektiivin. Oikeasti myös etsin, vähintään sähköinen, olisi kiva. Miten olisi kuitenkin 1100D 40 mm STM? Se on kohtuu pienikokoinen ja sitä voi saada tarjouksesta edullisesti.

    Jos päädyt minijärkkäriin, kannattaa Canon ja Nikon unohtaa. Lähinnä oikeasti toimivia saa Fujin lisäksi Olylta ja Panalta. Objektiivivalinnan kanssa tulee olla tarkka ja katsella riippumattomia testejä.

    Lopeta jo. Ixus mahtuu taskuun, se painaa n. 140 grammaa ja on kaksi senttiä paksu. Ajatus, että ostaisi järjestelmän pikkutelellä tilalle on järjetön.

    Äänestä

  • Canonisti minäkin kirjoitti:

    Tarvitset kunnon kennon ja kelvollisen objektiivin. Oikeasti myös etsin, vähintään sähköinen, olisi kiva. Miten olisi kuitenkin 1100D 40 mm STM? Se on kohtuu pienikokoinen ja sitä voi saada tarjouksesta edullisesti.

    Jos päädyt minijärkkäriin, kannattaa Canon ja Nikon unohtaa. Lähinnä oikeasti toimivia saa Fujin lisäksi Olylta ja Panalta. Objektiivivalinnan kanssa tulee olla tarkka ja katsella riippumattomia testejä.

    Mulla on nyt tällä hetkellä Olympuksen vr 360 hs ja tuntuu et kaikki kuvat on epätarkkoja :(

    Äänestä

  • Jos on sisäinen pakko ostaa Canon-merkkinen hyvä pokkari, niin ei tuolle S100:lle ole parempaa vaihtoehtoa.

    Äänestä

Ei nyt Canoniin mitenkään liity, mut enkö vaan osaa käyttää vai onko tuo olympus vr 360 oikeesti ihan huono?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


IXUS??? kirjoitti:

Eli hankinnassa oisi hyvä pokkari jolla saisi hyviä ja tarkkoja kuvia vähän kaikesta ja olisi kiva jos kuvista saisi vähemmän tärähtämeitä kun nykyisellä kameralla.

Osaako joku sanoa kumpi noista on parempi? Hyviä ja huonoja puolia?

Ja miten yleensä kosketusnöäyttö kamerassa, onko hyvä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu