PS/XBox on yksinkertainen käyttää ja suht edullinen (pelit kuitenkin yleensä kalliimpia).
PC on monikäyttöisempi, tehokkaampi, laitteisto päivitettävissä ja räätälöitävissä juuri sinun mielesi mukaan. Vaatii kuitenkin vähän enemmän osaamista, kuin konsolin käyttö.
Valven äskettäin julkistama Steam Machine on sitten jostain noiden kahden välimaastosta. Tulee kauppoihin sitten joskus.
0Äänestä
Anonyymi00014
Pleikka on ihan omaa luokaansa pelattavuudessa.
0Äänestä
Anonyymi00021
Windows aina nurin, sumentaa kuvia peleissä ja äänet surkeat ja tulee jäljessä! Windows on kaameeta säätämistä ja lagaamista! Windows myös jatkuvasti nykii pelatessa ja videoissa.
0Äänestä
pc tietenkin parempi
PC on se varsinainen alusta, jolle pelit tehdään ja jonka takia budjetit kasvavat niin suureksi (esim. GTA V joka tulee pc:llekin marraskuussa, 250 miljoonaa, ylittää jo melkein kaikki megabudjetin hollywood leffatkin). Konsolikäännökset tehdään vain että pc-peli saadaan rahoitettua. Yksityiskohtaisen grafiikan tekeminen on hidasta ja kallista. Jos pelit tehtäisiin pelkästään konsolille, budjetti olisi minimaalinen kun 99% detaljeista jätetään pois konsoliversiossa.
0Äänestä
näinkö?
Onko tuo totta? Jos investoin kalliiseen PC koneeseen niin saan näyttävämmän pelin? Huomaako eron?
0Äänestä
hjkfds hjkfsd
näinkö? kirjoitti:
Onko tuo totta? Jos investoin kalliiseen PC koneeseen niin saan näyttävämmän pelin? Huomaako eron?
No ainakin PS3 / Xbox360 verrattuna huomaa ihan varmasti. PS4 / Xbox One menee sitten tiukemmaksi, mutta muutaman vuoden päästä keskiverto PC on jo kaukana niiden edellä, koska laitteisto kehittyy jatkuvasti, mutta konsolit käyttävät samoja osia koko 5-10 vuoden elinkaarensa ajan.
0Äänestä
medium grafiikat
hjkfds hjkfsd kirjoitti:
No ainakin PS3 / Xbox360 verrattuna huomaa ihan varmasti. PS4 / Xbox One menee sitten tiukemmaksi, mutta muutaman vuoden päästä keskiverto PC on jo kaukana niiden edellä, koska laitteisto kehittyy jatkuvasti, mutta konsolit käyttävät samoja osia koko 5-10 vuoden elinkaarensa ajan.
Uudetkin PS4- ja Xbox One konsolit pystyvät esim. Crysis 3:sta pyörittämään korkeintaan mediumina (kuten halvimmat PC:t 7850 tai 7790 näytönohjaimella), mutta ei niissä vääntö mitenkään riitä high- tai very high asetuksiin, kuten tyypillisessä kohtuuhintaisessa PC-koneessa esim. 7970 näytönohjaimella jossa on laskentatehoa ja gflopseja 3,5x enemmän. Yksityiskohtien määrässä on massivinen ero medium- ja high-asetustenkin välillä. http://www.techspot.com/review/642-crysis-3-performance/page2.html
Tänä syksynä ja ensi keväänä (kun tulee ensin uuden sukupolven AMD:n ohjaimet ja keväällä nVidian maxwellit) ero uusiin konsoleihin kasvaa jo runsaasti suuremmaksikin.
0Äänestä
hjkfds hjkfds
medium grafiikat kirjoitti:
Uudetkin PS4- ja Xbox One konsolit pystyvät esim. Crysis 3:sta pyörittämään korkeintaan mediumina (kuten halvimmat PC:t 7850 tai 7790 näytönohjaimella), mutta ei niissä vääntö mitenkään riitä high- tai very high asetuksiin, kuten tyypillisessä kohtuuhintaisessa PC-koneessa esim. 7970 näytönohjaimella jossa on laskentatehoa ja gflopseja 3,5x enemmän. Yksityiskohtien määrässä on massivinen ero medium- ja high-asetustenkin välillä. http://www.techspot.com/review/642-crysis-3-performance/page2.html
Tänä syksynä ja ensi keväänä (kun tulee ensin uuden sukupolven AMD:n ohjaimet ja keväällä nVidian maxwellit) ero uusiin konsoleihin kasvaa jo runsaasti suuremmaksikin.
Toki vaikkapa 7970 pieksää uusiakin konsoleita, mutta suurin osa tyytyy vaatimattomampaan näytönohjaimeen (7770/7850/gtx650/gtx660). Keskiverrolle kasuaalipelaajalle on kohtuullisen hankala myydä yli 300€ maksavia näytönohjaimia. Aika moni "tavis" alkaa hermostuneena jyrsimään kynsiään, jos pelikoneen hinta pyörii tonnin tienoilla.
Konsoleilla on perinteisesti myös ollut etuna pelien matalamman tason optimointi, jolla vaatimattomammasta raudasta saa näyttävämpää jälkeä irti. Tosin konsolit saattavat menettää tuon etunsa jopa kokonaan AMD:n julkistaman Mantle-rajapinnan ansiosta. AMD:n uusista näyttiksistäkin on jo tietoja ulkona. Mantlen potentiaalia lukuunottamatta ei taida mitään kovin erikoisia suorituskykyparannuksia tulossa, koska piirien valmistusprosessi on sama kuin edellisessä sukupolvessa, ja uuden malliston toiseksi tehokkain kortti on ilmeisesti vain uudelleennimetty 7970. nVidia on myös valmistusprosessin rajoittama, joten tuskin sieltäkään suunnalta isoja parannuksia tulee.
0Äänestä
...
hjkfds hjkfds kirjoitti:
Toki vaikkapa 7970 pieksää uusiakin konsoleita, mutta suurin osa tyytyy vaatimattomampaan näytönohjaimeen (7770/7850/gtx650/gtx660). Keskiverrolle kasuaalipelaajalle on kohtuullisen hankala myydä yli 300€ maksavia näytönohjaimia. Aika moni "tavis" alkaa hermostuneena jyrsimään kynsiään, jos pelikoneen hinta pyörii tonnin tienoilla.
Konsoleilla on perinteisesti myös ollut etuna pelien matalamman tason optimointi, jolla vaatimattomammasta raudasta saa näyttävämpää jälkeä irti. Tosin konsolit saattavat menettää tuon etunsa jopa kokonaan AMD:n julkistaman Mantle-rajapinnan ansiosta. AMD:n uusista näyttiksistäkin on jo tietoja ulkona. Mantlen potentiaalia lukuunottamatta ei taida mitään kovin erikoisia suorituskykyparannuksia tulossa, koska piirien valmistusprosessi on sama kuin edellisessä sukupolvessa, ja uuden malliston toiseksi tehokkain kortti on ilmeisesti vain uudelleennimetty 7970. nVidia on myös valmistusprosessin rajoittama, joten tuskin sieltäkään suunnalta isoja parannuksia tulee.
Onhan tuossa uudessa kortissa 40% enemmän stream-prosessoreita ja 40% tehonlisäys hyötysuhteen pysyessä vakiona. 28nm valmistusprosessin saanti on myös kehittynyt todella matalasta yli 80%:iin, joten edellisen sukupolven lippulaivaa voi jo myydä keskihintaisena halpana korttina. Eli valmistusprosessi on kehittynyt vuodessakin todella paljon. Nvidialla olisi myös varaa laskea tuntuvasti Titanin hintoja ja julkaista myös kohtuuhintainen teslan kaltainen täysi GK110, kun ei niiden saanti enää niin huonoa ole.
0Äänestä
on alle 300
hjkfds hjkfds kirjoitti:
Toki vaikkapa 7970 pieksää uusiakin konsoleita, mutta suurin osa tyytyy vaatimattomampaan näytönohjaimeen (7770/7850/gtx650/gtx660). Keskiverrolle kasuaalipelaajalle on kohtuullisen hankala myydä yli 300€ maksavia näytönohjaimia. Aika moni "tavis" alkaa hermostuneena jyrsimään kynsiään, jos pelikoneen hinta pyörii tonnin tienoilla.
Konsoleilla on perinteisesti myös ollut etuna pelien matalamman tason optimointi, jolla vaatimattomammasta raudasta saa näyttävämpää jälkeä irti. Tosin konsolit saattavat menettää tuon etunsa jopa kokonaan AMD:n julkistaman Mantle-rajapinnan ansiosta. AMD:n uusista näyttiksistäkin on jo tietoja ulkona. Mantlen potentiaalia lukuunottamatta ei taida mitään kovin erikoisia suorituskykyparannuksia tulossa, koska piirien valmistusprosessi on sama kuin edellisessä sukupolvessa, ja uuden malliston toiseksi tehokkain kortti on ilmeisesti vain uudelleennimetty 7970. nVidia on myös valmistusprosessin rajoittama, joten tuskin sieltäkään suunnalta isoja parannuksia tulee.
"Keskiverrolle kasuaalipelaajalle on kohtuullisen hankala myydä yli 300€ maksavia näytönohjaimia. Aika moni "tavis" alkaa hermostuneena jyrsimään kynsiään, jos pelikoneen hinta pyörii tonnin tienoilla."
Esim. itc-shopissa Joensuussa HD 7970 maksaa 289€, ja on aika sopiva tuollaiseen keskivertopelaajan 700-800€ koneeseen.
0Äänestä
Anonyymi00019
PC:hen saa piraattipelejä!
0Äänestä
Anonyymi00020
medium grafiikat kirjoitti:
Uudetkin PS4- ja Xbox One konsolit pystyvät esim. Crysis 3:sta pyörittämään korkeintaan mediumina (kuten halvimmat PC:t 7850 tai 7790 näytönohjaimella), mutta ei niissä vääntö mitenkään riitä high- tai very high asetuksiin, kuten tyypillisessä kohtuuhintaisessa PC-koneessa esim. 7970 näytönohjaimella jossa on laskentatehoa ja gflopseja 3,5x enemmän. Yksityiskohtien määrässä on massivinen ero medium- ja high-asetustenkin välillä. http://www.techspot.com/review/642-crysis-3-performance/page2.html
Tänä syksynä ja ensi keväänä (kun tulee ensin uuden sukupolven AMD:n ohjaimet ja keväällä nVidian maxwellit) ero uusiin konsoleihin kasvaa jo runsaasti suuremmaksikin.
Typerys! Ei se mene noin, toi on jutain vapustelua! Jos konsili tuuppaa 60HZ kuvaa ei se tarkoita että se olisi PC:llä sama! Telkkareiden kuvanparasnnus koneesta riipuen nostaa sen ihan eri luokaa, jopa 1200Hz
0Äänestä
Anonyymi00022
hjkfds hjkfsd kirjoitti:
No ainakin PS3 / Xbox360 verrattuna huomaa ihan varmasti. PS4 / Xbox One menee sitten tiukemmaksi, mutta muutaman vuoden päästä keskiverto PC on jo kaukana niiden edellä, koska laitteisto kehittyy jatkuvasti, mutta konsolit käyttävät samoja osia koko 5-10 vuoden elinkaarensa ajan.
Samalla ussii konsolin kuin PC:nkin, ja maksaa vähemmän!
0Äänestä
Anonyymi00025
Anonyymi00020 kirjoitti:
Typerys! Ei se mene noin, toi on jutain vapustelua! Jos konsili tuuppaa 60HZ kuvaa ei se tarkoita että se olisi PC:llä sama! Telkkareiden kuvanparasnnus koneesta riipuen nostaa sen ihan eri luokaa, jopa 1200Hz
Tietokoneella ei voi peleta tevkalla jos kuvanpäivitys on muuttuva, joten se jää kauvas loppupeleissä!
Itse olen käyttänyt PC konetta koska sillä voi tehdä monia muita asioita kuin myös pelailla. Esim sillä voi käydä nopeasti netissä, tehdä tehtäviä, pelata nettipelejä, käsitellä kuvia ym.
Periaatteella yksi laite= Hoitaa monta asiaa.
0Äänestä
hjkfds hjkfsd
Tämä on yksi syy, miksi itse panostin pelaamisen kunnialla hoitavaan PC-laitteistoon. Jonkinlainen tietokone minulla on joka tapauksessa oltava, joten miksipä ei löisi kahta kärpästä samalla iskulla?
0Äänestä
Anonyymi00018
Periaatteella yksi laite= Hoitaa monta asiaa.
Se on pleikka! Sillä voi katsoa leffoja monikanavaäänillä ja 4 K kuvalla. Silla voi Surffailla netissä, Ja ennenkaikkiea sillä voi pelata ja se toimii!
Pleikka ei myöskään sumenna taustoita, kuin nyky windows.
0Äänestä
Anonyymi00029
Anonyymi00018 kirjoitti:
Periaatteella yksi laite= Hoitaa monta asiaa.
Se on pleikka! Sillä voi katsoa leffoja monikanavaäänillä ja 4 K kuvalla. Silla voi Surffailla netissä, Ja ennenkaikkiea sillä voi pelata ja se toimii!
Pleikka ei myöskään sumenna taustoita, kuin nyky windows.
Sen jälkeen, kun 8-bittisen Nintendon myin pois, niin konsolia en ole omistanut. PC tuli itselle aikanaan jäädäkseen.
0Äänestä
Pyyhis
Jos pelikäytöstä puhutaan, niin PC kunnon sisuskaluilla pyyhkii lattiaa konsoleilla. PC grafiikat ovat aivan eri tasolla konsoliin verrattuna. Ehkäpä jotain voi päätellä siitä, että pelkästään hyvä näytönohjain maksaa lähes saman kuin konsoli. Jos vaikkapa HD 7970 näyttiksestä huolimatta vääntö alkaa loppua, niin niitä voi aina laittaa lisää PC koneeseen.
0Äänestä
Anonyymi00023
Pyhkii lattiaa, Ihako totta! Max arvoilaa ehkä, Pelatessa ei!
0Äänestä
halpaa on pcllä
Ja siitä konsolin hinnasta sen verran, että vaikka se konsoli on PC:tä halvempi, niin PC-pelit ovat REILUSTI halvempia
0Äänestä
Anonyymi00017
PC pelit on lähestulkoon saman hintaisia ja joskus kalliimpiakin. Mm. PS kaupassa on paljon vaihtelevia tarjouksia.
0Äänestä
Anonyymi00012
TIETOKONE ON PAREMPI KUIN PS1,2,3,4,5
0Äänestä
Anonyymi00016
Ei ole! Windows aina nurin, sumentaa kuvia peleissä ja äänet surkeat ja tulee jäljessä!
0Äänestä
Anonyymi00024
PLEIKKA ON PAREMPI!
0Äänestä
Anonyymi00013
EI OLE!
0Äänestä
Anonyymi00015
Pleikka PS 5 on mahtava pelikone.
0Äänestä
Anonyymi00026
Pelaan Pleikalla, Ubuntulla, Chromebookilla ja androidilla.
Windowspaskaan en koske!
0Äänestä
Anonyymi00028
Kiva kun kerroit, ei vaan kiinnosta.
0Äänestä
Anonyymi00027
Jokos te pelasitte muutakin peliä kuin pip-peliä tuolloin 2013-09-26 16:22:55?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
PS/XBox on yksinkertainen käyttää ja suht edullinen (pelit kuitenkin yleensä kalliimpia).
PC on monikäyttöisempi, tehokkaampi, laitteisto päivitettävissä ja räätälöitävissä juuri sinun mielesi mukaan. Vaatii kuitenkin vähän enemmän osaamista, kuin konsolin käyttö.
Valven äskettäin julkistama Steam Machine on sitten jostain noiden kahden välimaastosta. Tulee kauppoihin sitten joskus.
Pleikka on ihan omaa luokaansa pelattavuudessa.
Windows aina nurin, sumentaa kuvia peleissä ja äänet surkeat ja tulee jäljessä!
Windows on kaameeta säätämistä ja lagaamista!
Windows myös jatkuvasti nykii pelatessa ja videoissa.
PC on se varsinainen alusta, jolle pelit tehdään ja jonka takia budjetit kasvavat niin suureksi (esim. GTA V joka tulee pc:llekin marraskuussa, 250 miljoonaa, ylittää jo melkein kaikki megabudjetin hollywood leffatkin). Konsolikäännökset tehdään vain että pc-peli saadaan rahoitettua. Yksityiskohtaisen grafiikan tekeminen on hidasta ja kallista. Jos pelit tehtäisiin pelkästään konsolille, budjetti olisi minimaalinen kun 99% detaljeista jätetään pois konsoliversiossa.
Onko tuo totta? Jos investoin kalliiseen PC koneeseen niin saan näyttävämmän pelin? Huomaako eron?
No ainakin PS3 / Xbox360 verrattuna huomaa ihan varmasti. PS4 / Xbox One menee sitten tiukemmaksi, mutta muutaman vuoden päästä keskiverto PC on jo kaukana niiden edellä, koska laitteisto kehittyy jatkuvasti, mutta konsolit käyttävät samoja osia koko 5-10 vuoden elinkaarensa ajan.
Uudetkin PS4- ja Xbox One konsolit pystyvät esim. Crysis 3:sta pyörittämään korkeintaan mediumina (kuten halvimmat PC:t 7850 tai 7790 näytönohjaimella), mutta ei niissä vääntö mitenkään riitä high- tai very high asetuksiin, kuten tyypillisessä kohtuuhintaisessa PC-koneessa esim. 7970 näytönohjaimella jossa on laskentatehoa ja gflopseja 3,5x enemmän.
Yksityiskohtien määrässä on massivinen ero medium- ja high-asetustenkin välillä.
http://www.techspot.com/review/642-crysis-3-performance/page2.html
Tänä syksynä ja ensi keväänä (kun tulee ensin uuden sukupolven AMD:n ohjaimet ja keväällä nVidian maxwellit) ero uusiin konsoleihin kasvaa jo runsaasti suuremmaksikin.
Toki vaikkapa 7970 pieksää uusiakin konsoleita, mutta suurin osa tyytyy vaatimattomampaan näytönohjaimeen (7770/7850/gtx650/gtx660). Keskiverrolle kasuaalipelaajalle on kohtuullisen hankala myydä yli 300€ maksavia näytönohjaimia. Aika moni "tavis" alkaa hermostuneena jyrsimään kynsiään, jos pelikoneen hinta pyörii tonnin tienoilla.
Konsoleilla on perinteisesti myös ollut etuna pelien matalamman tason optimointi, jolla vaatimattomammasta raudasta saa näyttävämpää jälkeä irti. Tosin konsolit saattavat menettää tuon etunsa jopa kokonaan AMD:n julkistaman Mantle-rajapinnan ansiosta. AMD:n uusista näyttiksistäkin on jo tietoja ulkona. Mantlen potentiaalia lukuunottamatta ei taida mitään kovin erikoisia suorituskykyparannuksia tulossa, koska piirien valmistusprosessi on sama kuin edellisessä sukupolvessa, ja uuden malliston toiseksi tehokkain kortti on ilmeisesti vain uudelleennimetty 7970. nVidia on myös valmistusprosessin rajoittama, joten tuskin sieltäkään suunnalta isoja parannuksia tulee.
Onhan tuossa uudessa kortissa 40% enemmän stream-prosessoreita ja 40% tehonlisäys hyötysuhteen pysyessä vakiona.
28nm valmistusprosessin saanti on myös kehittynyt todella matalasta yli 80%:iin, joten edellisen sukupolven lippulaivaa voi jo myydä keskihintaisena halpana korttina. Eli valmistusprosessi on kehittynyt vuodessakin todella paljon.
Nvidialla olisi myös varaa laskea tuntuvasti Titanin hintoja ja julkaista myös kohtuuhintainen teslan kaltainen täysi GK110, kun ei niiden saanti enää niin huonoa ole.
"Keskiverrolle kasuaalipelaajalle on kohtuullisen hankala myydä yli 300€ maksavia näytönohjaimia. Aika moni "tavis" alkaa hermostuneena jyrsimään kynsiään, jos pelikoneen hinta pyörii tonnin tienoilla."
Esim. itc-shopissa Joensuussa HD 7970 maksaa 289€, ja on aika sopiva tuollaiseen keskivertopelaajan 700-800€ koneeseen.
PC:hen saa piraattipelejä!
Typerys! Ei se mene noin, toi on jutain vapustelua!
Jos konsili tuuppaa 60HZ kuvaa ei se tarkoita että se olisi PC:llä sama!
Telkkareiden kuvanparasnnus koneesta riipuen nostaa sen ihan eri luokaa, jopa 1200Hz
Samalla ussii konsolin kuin PC:nkin, ja maksaa vähemmän!
Tietokoneella ei voi peleta tevkalla jos kuvanpäivitys on muuttuva, joten se jää kauvas loppupeleissä!
Itse olen käyttänyt PC konetta koska sillä voi tehdä monia muita asioita kuin myös pelailla. Esim sillä voi käydä nopeasti netissä, tehdä tehtäviä, pelata nettipelejä, käsitellä kuvia ym.
Periaatteella yksi laite= Hoitaa monta asiaa.
Tämä on yksi syy, miksi itse panostin pelaamisen kunnialla hoitavaan PC-laitteistoon. Jonkinlainen tietokone minulla on joka tapauksessa oltava, joten miksipä ei löisi kahta kärpästä samalla iskulla?
Periaatteella yksi laite= Hoitaa monta asiaa.
Se on pleikka! Sillä voi katsoa leffoja monikanavaäänillä ja 4 K kuvalla.
Silla voi Surffailla netissä, Ja ennenkaikkiea sillä voi pelata ja se toimii!
Pleikka ei myöskään sumenna taustoita, kuin nyky windows.
Sen jälkeen, kun 8-bittisen Nintendon myin pois, niin konsolia en ole omistanut. PC tuli itselle aikanaan jäädäkseen.
Jos pelikäytöstä puhutaan, niin PC kunnon sisuskaluilla pyyhkii lattiaa konsoleilla. PC grafiikat ovat aivan eri tasolla konsoliin verrattuna. Ehkäpä jotain voi päätellä siitä, että pelkästään hyvä näytönohjain maksaa lähes saman kuin konsoli. Jos vaikkapa HD 7970 näyttiksestä huolimatta vääntö alkaa loppua, niin niitä voi aina laittaa lisää PC koneeseen.
Pyhkii lattiaa, Ihako totta! Max arvoilaa ehkä, Pelatessa ei!
Ja siitä konsolin hinnasta sen verran, että vaikka se konsoli on PC:tä halvempi, niin PC-pelit ovat REILUSTI halvempia
PC pelit on lähestulkoon saman hintaisia ja joskus kalliimpiakin.
Mm. PS kaupassa on paljon vaihtelevia tarjouksia.
TIETOKONE ON PAREMPI KUIN PS1,2,3,4,5
Ei ole! Windows aina nurin, sumentaa kuvia peleissä ja äänet surkeat ja tulee jäljessä!
PLEIKKA ON PAREMPI!
EI OLE!
Pleikka PS 5 on mahtava pelikone.
Pelaan Pleikalla, Ubuntulla, Chromebookilla ja androidilla.
Windowspaskaan en koske!
Kiva kun kerroit, ei vaan kiinnosta.
Jokos te pelasitte muutakin peliä kuin pip-peliä tuolloin
2013-09-26 16:22:55?