Uskonnoissa nimitetään uskosta luopujaa usein luopioksi. Niin ikään politiikassa puolueen vaihtajaa takinkääntäjäksi. Näihin kutsumanimiin on ladattu suuria negatiivisia mielikuvia. Mielestäni luopumus ja takinkääntö kertoo ihmisestä nimenomaan positiivisia asioita. Nimittäin rehellisyyttä.
Jos poliitikko tulee havainneeksi ettei voi enää seisoa puolueensa ajamien asioiden takana tai on muuttanut käsityksiään, eikö silloin ole rehellisintä vaihtaa puoluetta jonka ajatukset voi allekirjoittaa? Huomattavan paljon epärehellisempää olisi olla tekemättä asialle mitään ja pysyä mukava vain jotta jotkut eivät pahoittaisi mieltään. Se olisi teeskentelyä.
Uskonnoissa luopio sanalla on valtavan ikävä kaiku. Jotkut uskonnot kuten esimerkiksi Jehovan todistajat suorastaan demonisoivat luopiot. Positiivisella tavalla luopioihin ei suhtauduttane juuri missään uskonnollisissa piireissä. Kuitenkin tässä on täsmälleen sama tilanne kuin takinkäännössäkin. Se että yksilö toteaa että uskoa ei enää riitä asiaan on rehellisempää tunnustaa ja tehdä oikeat johtopäätökset kuin että olisi mukana esittämässä uskovaa ryhmäpaineen vuoksi. Uskonnoissa on varsin tyypillistä ajatella asioita vastakkainasettelevasti ja luultavasti juuri siksi luopiot saatetaan nähdä kaikkein vaarallisimpina. Monissa lahkoissa luopioita myös siksi kartetaan. Uskonnoissa on tyypillistä myös pelätä kaikenlaista kriittisyyttä jota luopiot edustavat usein. Tästä syystä moni kieltäytyy esimerkiksi tutustumasta evoluutioteorian todisteisiin tai luopioiden kritiikkiin. Tyypillistä on myös käytös jossa yhteen sanaan on ladattu niin voimakkaita kielteisiä negaatioita että se riittää perusteeksi leimata koko kuultu asia esimerkiksi luopiovalheiksi kuten esimerkiksi Jehovan todistajat tekevät poikkeuksetta.
Hieman sama asia on tieteessä. Usein kuulee kritisoitavan tiedettä siitä että se muuttaa käsityksiään. Juuri sen vuoksi se on luotettavaa että se on valmis muuttamaan käsityksiään jos uutta tietoa ilmenee. Kuka luottaisi tieteeseen joka ei muuttaisi käsityksiään vaikka uusia todisteita ilmenisi toiseen suuntaan?
Luopiot ja takinkääntäjät voidaan siis nähdä rehellisinä yksilöinä jotka on valmiita muuttamaan käsityksiään eivätkä teeskentele jotakin siksi etteivät uskalla tunnustaa olleensa aiemmin väärässä.
Jos poliitikko tulee havainneeksi ettei voi enää seisoa puolueensa ajamien asioiden takana tai on muuttanut käsityksiään, eikö silloin ole rehellisintä vaihtaa puoluetta jonka ajatukset voi allekirjoittaa? Huomattavan paljon epärehellisempää olisi olla tekemättä asialle mitään ja pysyä mukava vain jotta jotkut eivät pahoittaisi mieltään. Se olisi teeskentelyä.
Uskonnoissa luopio sanalla on valtavan ikävä kaiku. Jotkut uskonnot kuten esimerkiksi Jehovan todistajat suorastaan demonisoivat luopiot. Positiivisella tavalla luopioihin ei suhtauduttane juuri missään uskonnollisissa piireissä. Kuitenkin tässä on täsmälleen sama tilanne kuin takinkäännössäkin. Se että yksilö toteaa että uskoa ei enää riitä asiaan on rehellisempää tunnustaa ja tehdä oikeat johtopäätökset kuin että olisi mukana esittämässä uskovaa ryhmäpaineen vuoksi. Uskonnoissa on varsin tyypillistä ajatella asioita vastakkainasettelevasti ja luultavasti juuri siksi luopiot saatetaan nähdä kaikkein vaarallisimpina. Monissa lahkoissa luopioita myös siksi kartetaan. Uskonnoissa on tyypillistä myös pelätä kaikenlaista kriittisyyttä jota luopiot edustavat usein. Tästä syystä moni kieltäytyy esimerkiksi tutustumasta evoluutioteorian todisteisiin tai luopioiden kritiikkiin. Tyypillistä on myös käytös jossa yhteen sanaan on ladattu niin voimakkaita kielteisiä negaatioita että se riittää perusteeksi leimata koko kuultu asia esimerkiksi luopiovalheiksi kuten esimerkiksi Jehovan todistajat tekevät poikkeuksetta.
Hieman sama asia on tieteessä. Usein kuulee kritisoitavan tiedettä siitä että se muuttaa käsityksiään. Juuri sen vuoksi se on luotettavaa että se on valmis muuttamaan käsityksiään jos uutta tietoa ilmenee. Kuka luottaisi tieteeseen joka ei muuttaisi käsityksiään vaikka uusia todisteita ilmenisi toiseen suuntaan?
Luopiot ja takinkääntäjät voidaan siis nähdä rehellisinä yksilöinä jotka on valmiita muuttamaan käsityksiään eivätkä teeskentele jotakin siksi etteivät uskalla tunnustaa olleensa aiemmin väärässä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onko kaikki ihan luopioituneita kun unohtunut koko pinkan alimaiseksi luopioiden ylistykseni:D
voi olla tai sitten ei :)