Täsä ei kritisoida niinkään kirkkoa vaan valtiota. Asia koskee lapsikastetta:
Vanhemmillahan on oikeus tehdä uskonnollisia rituaaleja lapselleen (yhä jopa pikkupojan esinahan leikkelyä myöten, mitä toki vaaaditaan poistettavaksi). Veden valelu pikkuisen pääkkyyn ei yleensä aiheuta flunssaakaan..
PÄÄONGELMA ei olekaan vauvan pään valelu, vaan se, että VALTIO kirjaa lapsen kirkon jäseneksi JURIDISIN seuraamuksin (- verovelvollisuus ja pakkouskonto koulussa).
Ei ole oikein, että usein ehkä tarkemmin miettimättä tapahtunut suvun perinteen noudattaminen johtaakin siihen, että lapsi ei peruskoulussa pääsekään elmänkatsomustiedon opetukseen, vaikka se tuntuisikin vanhemmista paremmalta vaihtoehdolta kuin uskonon opetus.
Ei ole kivaa sekään, että vaikka nuoris heti 18 vuotta täytettyään eroaisikin kirkosta, hän joutuu silti maksamaan kirkollisveroa koko kalnterivuoden loppuun.
Tähän juridiikkaan tarvitaan muutos, eduskunnassa, jota voi kannustaa mm. kansalaisaloitteella. Mitä jos ei leimata lasta!
Vastuu on kansanedustajille. Mitä sinun kansanedustajasi on mieltä? Oletko kysynyt? Oletko lähettänyt postia?
Vanhemmillahan on oikeus tehdä uskonnollisia rituaaleja lapselleen (yhä jopa pikkupojan esinahan leikkelyä myöten, mitä toki vaaaditaan poistettavaksi). Veden valelu pikkuisen pääkkyyn ei yleensä aiheuta flunssaakaan..
PÄÄONGELMA ei olekaan vauvan pään valelu, vaan se, että VALTIO kirjaa lapsen kirkon jäseneksi JURIDISIN seuraamuksin (- verovelvollisuus ja pakkouskonto koulussa).
Ei ole oikein, että usein ehkä tarkemmin miettimättä tapahtunut suvun perinteen noudattaminen johtaakin siihen, että lapsi ei peruskoulussa pääsekään elmänkatsomustiedon opetukseen, vaikka se tuntuisikin vanhemmista paremmalta vaihtoehdolta kuin uskonon opetus.
Ei ole kivaa sekään, että vaikka nuoris heti 18 vuotta täytettyään eroaisikin kirkosta, hän joutuu silti maksamaan kirkollisveroa koko kalnterivuoden loppuun.
Tähän juridiikkaan tarvitaan muutos, eduskunnassa, jota voi kannustaa mm. kansalaisaloitteella. Mitä jos ei leimata lasta!
Vastuu on kansanedustajille. Mitä sinun kansanedustajasi on mieltä? Oletko kysynyt? Oletko lähettänyt postia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
PÄÄONGELMA ei olekaan vauvan pään valelu, vaan se, että VALTIO kirjaa lapsen kirkon jäseneksi JURIDISIN seuraamuksin (- verovelvollisuus ja pakkouskonto koulussa).
Vanhemmat, mutta ei valtio, päättävät alaikäisen lapsensa uskonnosta tai uskonnottomuudesta.
”Ei ole kivaa sekään, että vaikka nuoris heti 18 vuotta täytettyään eroaisikin kirkosta, hän joutuu silti maksamaan kirkollisveroa koko kalnterivuoden loppuun.”
Kuinkahan moni 18-vuotias Suomessa tienaa suuria palkkarahoja ja maksaa kirkolle suuriakin veroja. Kesätöissä toki moni on. Valtaosa tuota ikäluokkaa opiskelee ja opiskelupaikkoihin ei ole lukukausimaksuja, siitä voi kiittää valtiota.
Täysi-ikäisenä voi sitten toimia omantunnon ja vakaumuksensa mukaan ja ajaa lainsäädäntöön muutokisa. Se onkin kanslaisvelvollisuus.
mun lapsi on kastettu ja käy et-tunneilla koulussa. ei kai uskonnon tunnit mikään pakko ole?
Miten tuo onnistui?
Haluan lapseni et tunnille, mutta meillä käsittääkseni vaaditaan kirkosta eroamista. Sen ajattelin tehdä lapsen osalta keväällä, niin saan hänet kolmannella et tunnille.