Hyvä ruoka? Paempi MIeli.? No joo.

"Venäjä söi Atrian tuloksen pakkaselle"
otsikoi objektiivinen tiedonvälittäjä,
mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
niminen MTK:n järjestölehti netti-
sivuillaan.

"Lihayhtiö Atrian liikevaihto kasvoi, mutta tulos jäi tappiolle
loppukesällä. Syy tappioihin löytyy itänaapurista, missä
toimintojaan karsiva Atria Venäjä joutui kirjaamaan
23 miljoonan euron arvonalennuksen.", lehti kirjoittaa.

Sillä tavalla.

Atria on enimmäkseen tukijussien itsensä omistama
yritys.

Tällaisen uutisen jälkeen on melko yksiselitteistä
todeta megalomaaniset, 4.000 M€ yltävät
maataloustukiaiset vastikkeettomiksi.

Me varonmaksajat kustannamme tukijussin Venäjänn
seikkailut.

Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa.
492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Epäilen suuresti tuota Atrian tulosta. Esittää voi mutta totuus voi olla eri.
Atria on ainakin menossa käymään Jyväskylässä.

Äänestä

"Elintarvikeyhtiön luopuminen Moskovan toiminnoista ja sianlihan alkutuotannosta Venäjällä kirpaisee vain kerran. Kertaluontoisista vaikutuksista putsattuna Atrian tulosvaroitus kuihtuu olemattomiin.

Pohjola Marketsin analyytikon Niclas Catanin mukaan Atrian ilmoitus lopettaa Moskovan tuotantolaitos ja luopua sianlihan alkutuotannosta Venäjällä ei ollut kovin yllätyksellinen.
"Jos kertaluontoiset kulut puhdistetaan pois, ohjeistus jää ennalleen. 25 miljoonan euron kertaluontoisista kuluista 23 miljoonalla ei ole kassavirtavaikutuksia. Atrian ilmoitus näyttää paljon dramaattisemmalta kuin se todellisuudessa on."

"Jos kertaluontoiset kulut puhdistetaan pois, ohjeistus jää ennalleen. 25 miljoonan euron kertaluontoisista kuluista 23 miljoonalla ei ole kassavirtavaikutuksia. Atrian ilmoitus näyttää paljon dramaattisemmalta kuin se todellisuudessa on."

"Kyllä tämä jää kertaluontoiseksi. Alaskirjaukset tulevat kiinteistöistä ja verosaamisista."

Atrian sianlihan alkutuotanto Venäjällä päättyy nyt kokonaan. Syyskuussa yhtiö ilmoitti myyvänsä 26 prosentin vähemmistöosuutensa sikalayhtiö Dan-Investistä tanskalaiselle kumppanilleen. Maanantaina yhtiö kertoi luopuvansa kokonaan omistamastaan Campofarmin sikatilasta Moskovan lähettyvillä.

Atria perusti Campofarmin sikatilan vuonna 2010. Sen oli tarkoitus kasvattaa vuosittain 55 000 sikaa teurastettavaksi.

Atria osti Moskovan ja Pietarin alueella toimivan lihanjalostaja Campomosin vuonna 2008. Campomosin Moskovan tuotantolaitos ja logistiikkakeskus ovat tuottaneet Atrian johdolle harmaita hiuksia. Catanin mukaan merkkejä tuotantolaitoksen lopettamisesta on ollut ilmassa jo pitkään.

"Tuotannon lopettaminen tuli silti pienenä yllätyksenä, vaikka siirto vaikuttaakin loogiselta. Atrian ei ole välttämättä järkevää pitää Moskovan tuotantoa, koska sillä on isot modernit tuotantolaitokset Pietarissa."
http://app.kauppalehti.fi/news/article/luetuimmat?article=201310539107



Kerropa tarkemmin miten veronmaksajat kustantavat Atria "seikkailun". Atriahan on avoin osakeyhtiö jossa askkaat vastaavat veloista.
Atria ei tietääkseni myöskään ostanut aikoinaan tuotantolaitoksia ja sikaloita veronmaksajien rahoilla.
Atria myös ostaa venäjän tehtansa raaka-aineensa miltei kokonaan venäjältä.

"Atria omistaa kaksi sikatilaa, joiden tuotanto käynnistyy jo tänä vuonna. Sikalat sijaitsevat Krasnodarissa ja Tambovissa. Investoinnin kokonaismäärä on noin 40 miljoonaa euroa, ja sen avulla pyritään noin 180 000 teurassian vuosituotantoon vuoteen 2013 mennessä. Jo aiemmin Atria Venäjällä on ollut sikatila Moskovan alueella. Kaikkien kolmen sikatilan yhteistuotanto on noin 235 000 teurassikaa vuodessa, minkä ansiosta Atria Venäjä on lähes omavarainen sianlihan saannissa".
http://www.atriagroup.com/media/lehdistotiedotteet/Sivut/Venajannykyaikaisinlihavalmistetehdasaloittitoimintansa.aspx

Äänestä

"me varonmaksajat kustannamme tukijussin Venäjänn seikkailut"

Siis samoin kuin jos vehnää käytetään rehuksi, tulee siitäkin jopan mielestä veronmaksajille kuluja.

"Kun vehnäsadon myllykelpoisuus usein on alle 50 % ja
usein jopa alle 20 %, sekunda menee rehuksa ja on
ikäänkuin kaksinkertainen rasite veronmaksajille".

Siis veronmaksajat ikäänkuin joutuvat kustantamaan atrian tai viljelijän
"Venäjän seikkailut".

Äänestä

Kukahan maksaa Fortumin vastaavat seikkailut.Tai S--ryhmä n 30 prismaa Pietariin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jopa_vain kirjoitti:

"Venäjä söi Atrian tuloksen pakkaselle"
otsikoi objektiivinen tiedonvälittäjä,
mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
niminen MTK:n järjestölehti netti-
sivuillaan.

"Lihayhtiö Atrian liikevaihto kasvoi, mutta tulos jäi tappiolle
loppukesällä. Syy tappioihin löytyy itänaapurista, missä
toimintojaan karsiva Atria Venäjä joutui kirjaamaan
23 miljoonan euron arvonalennuksen.", lehti kirjoittaa.

Sillä tavalla.

Atria on enimmäkseen tukijussien itsensä omistama
yritys.

Tällaisen uutisen jälkeen on melko yksiselitteistä
todeta megalomaaniset, 4.000 M€ yltävät
maataloustukiaiset vastikkeettomiksi.

Me varonmaksajat kustannamme tukijussin Venäjänn
seikkailut.

Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu