Olen lukenu näitä palstoja ja aina on sanottu etttä kittilinssillä ei tee mitään. mikä on oikeasti kittilinssi?
Kuvittelen että kittilinssi on sellainen objektiivi joka tulee jossain paketissa rungon ostajalle halvemmalla ns. kylkiäisenä. Jos olen oikeassa niin mkisi se on sitten huono?
Olen nähny sellaisia valmispaketteja (kit) ? joissa on ollut joku kallis runko ja tuhannen euron maksava objektiivi joka on saanut yksittäistesteissä kiitettäviä arvosanoja. Onko se objektiivi kittinä myydessä joku kopio vai miksi se sitten onkin mitääntekemätön?
Kuvittelen että kittilinssi on sellainen objektiivi joka tulee jossain paketissa rungon ostajalle halvemmalla ns. kylkiäisenä. Jos olen oikeassa niin mkisi se on sitten huono?
Olen nähny sellaisia valmispaketteja (kit) ? joissa on ollut joku kallis runko ja tuhannen euron maksava objektiivi joka on saanut yksittäistesteissä kiitettäviä arvosanoja. Onko se objektiivi kittinä myydessä joku kopio vai miksi se sitten onkin mitääntekemätön?
Vastaukset 43
Vanhimmat
”Kitti” = kit (engl.) = sarja, varustepakkaus, paketti tms.
”Kittilinssit” ovat suursarjatuotettuja, mahdollisimman halvalla tuotettuja objektiiveja. Niissä käytetään mm. muovia monissa kohteissa, joissa kalliimmissa on käytössä metalli, lasi tms. Sääsuojaus puuttuu. Valovoima ei ole hurrattava.
Optisesti nuo ”kittilinssit” eivät välttämättä häviä kovin ratkaisevasti kalliimmille vastineilleen; niillä on mahdollista saada varsin kelvollista jälkeä (jos vain kuvaajan taidot ovat tehtävän tasalla).
”Kittilinssien” mekaaniselta kestävyydeltä ei ole lupa odottaa liikoja. Kovemmassa rasituksessa saattaa esim. muovinen kiinnitysbajonetti murtua. Kameran normaalia käyttöä niiden tulee tietenkin kestää.
”Kittilinssien” vaihto- tai jälleenmyyntiarvo on varsin vaatimaton, mutta tätä on tietenkin peilattava alhaiseen alkuperäishankintahintaan. Tuo uuden hinta on piilotettu näkymättömiin ”kitin” hintaan. Sen voi halutessaan laskea ”kitin” ja pelkän rungon hinnan erotuksena, tinkialennukset ja tarjoukset saattavat vain mutkistaa tilannetta.
”Kittilinsseissä” saa vähälle rahalle ihan mukavasti vastinetta (lähinnä suurista valmistusmääristä johtuen). Niillä kelpaa opetella kuvaamaan ja opetellessa miettiä, mitä ominaisuuksia seuraavilta objektiiviostoksiltaa odottaa.
”Kittilinssejä haukutaan monesti ”suttuzoomeiksi” tai ties miksi pullonpohjiksi. Tästä ei omistajien tai ”kitin” ostajien tarvitse välittää – haukkujat koettavat nimittelyllä vain egoilla eli pönkittää omaa ontuvaa itsetuntoaan.
Eihän sarjatuotanto itsessään ole mikään laatua huonontava tekijä, pikemminkin jopa päinvastoin. Sarjatuotannossa, jossa aina tehdään samat työvaiheet samalla kaavalla, voidaan laatua järjestelmällisesti kehittää ja mitata.
Laatua huonontaa se, jossei ole tarkoituskaan tehdä hyvin.
Muoveista taas, muoveja on moneen lähtöön ja parhaimmillaan ne ovat erittäin hyviä materiaaleja tarkoitukseensa.
Siinäkin vain pätee sama kuin edellisessä, jossei laatu ole tavoitteena, niin tehtiin se mistä tahansa, siitä tulee huono.
Kamerarungon mukana tuleva objektiivi.
Jaa että:
"”Kittilinssit” ovat suursarjatuotettuja, mahdollisimman halvalla tuotettuja objektiiveja. Niissä käytetään mm. muovia monissa kohteissa, joissa kalliimmissa on käytössä metalli, lasi tms. Sääsuojaus puuttuu. Valovoima ei ole hurrattava.blaablaablaa..."
Tässä on kittilinssi mukana
http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-5d-mark-iii-24-70-2-8l-is-usm.html
Ja tässä äskeisen pelkkä kittilinnssi
http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-24-70-2-8-l-ii-usm.html
Nimimerkki "yksiselitteisesti" sen yksiselitteisesti kertoi.
Poikkeus vahvistaa säännön.
Jos kalliin ja etevän rungon mukaan pitää välttämättä saada pakatuksi linssi, ei sitä tietenkään valita muutaman kympin arvoisten muovitötteröiden joukosta.
Tuon tason rungot myydään kai yleisimmin pelkkinä runkoina? Ja kun joku kittilinssistä puhuu, mieltää lukija oitis hänen tarkoittavan noita halpoja muovitötteröitä.
Tuo kittilinssiparku on palstan mistään mitään ymmärtämättömien hätävalhe. Ruikuttajilla vaan ei ole koskaan varaa kuin ns. markettikittiin ja objektiivikin on sitten samaa hintaluokkaa.
Kittilinssi voi olla mikä tahansa linssi joka myydään edullisemmin ”kytkykauppana” yhdessä rungon kanssa. Laadulla ja valmistusmateriaalilla ei ole mitään tekemistä kittilinssin kanssa, mutta yleensä jos runko on kallis niin kittiin kuuluva linssikin maksaa maltaita ja päinvastoin.
Kittilinssiähän ei missään nimessa kannata ostaa vaan runko aina erikseen, esim Nikon D610 1900 € ja siihen esim Nikkor 24-85 700 € eli YHT 2500 €.
Tuon saman paketin saa ns kittilinssin (24 -85 ) kanssa YHT 2200 €. Sehän on vain 300 € halvempi kuin erikseen ostettuna mutta kun se kittilinssi on niin surkea niin sitä kittipakettia ei nyt hullukaan osta!!!
Sori,laskuvirhe: erotus on suurempi eli 400 €.
Kittiin kuuluu sekä objekti että runko joten yhtä hyvin voidaan puhun myös kittirungosta. Yleensä ne molemmat ovat suunnilleen samantasoisia.
”Kittiin kuuluu sekä objekti että runko ”
—satuilet, mutta joo subjekti ja muutkaan lauseenjäsenet ei kuulu kittiin. Mikähän voisi olla sellainen kittiobjekti?
Jos kittiin kuuluu kamera ja laukku niin kumpi niistä on objekti
Viimeksi ostamassani kitissä oli vain studiosalamalaitteita, ei objektia eikä runkoa.
Objekti (lat. obiectum ’eteen heitetty’, ’vastaan asetettu’) on lingvistiikassa lauseenjäsen, joka ilmaisee tekemisen kohteen; esimerkiksi ”Pekka maalaa taulua”.
Esimerkki :Otin kuvan kittiobjektiivilla objektista (tekemisen kohde eli kuvaamisen ) vaikkapa koirasta jne.
Tuottaako saivartelu suurtakin mielihyvää? Saitko ihan orgasmin?
Arvelen sinunkin ymmärtäneen mitä "kittirunko" tarkoitti vaikka kirjoitusasussa olikin toivomisen varaa. Käyttäytymisesi lienee alemmuskompleksisi aiheuttama sijaistoiminto.
Jotta ei tarvitse taas saivarrella niin lue alemmuskompleksisi -> alemmuuskompleksisi. Sattuuhan sitä näköjään kakille noita kirjoitushirveitä!
että tekstit luetaan huolellisesti. Harmi vain että huomio kiinnittyy vääriin asioihin...
"Esimerkki :Otin kuvan kittiobjektiivilla objektista (tekemisen kohde eli kuvaamisen) vaikkapa koirasta jne."
- Kuinka objektiivilla otetaan kuvia? Minä olen aina tarvinnut siihen kameraa.
Pelkällä kameralla ilman objektiivia... parempi juttu
Oletko koskaan nähnyt sellaista kameraa jossa on kiiteästi asennettu objektiivi?
Tässä yksi: http://www.retrocamera.net/wp-content/uploads/2008/08/2678923531_3d69c6c49f_o.jpg
Mikä on ”kittirunko” ja miten se poikkeaa normaalista järjestelmäkameran rungosta (muovinen, heikkolaatuinen tms)?
Voiko kittirungon ostaa iman objektiivia?
Onko kittirunko halvempi kuin tavallinen?
Kitissä noin yleensä voi olla runkona vaikkapa Nikonin D800 eli noin 2500€ runko joka myydään jollain objektiivilla (100 - 5000€) varustettuna. Tosin sitä kittiä lienee turhaa hakea Anttilan hyllyltä, sen sijaa vaikkapa Rajala tai JAS saattavat moista kittiä tarjota.
Kaikkia järkkärirunkoja saa ilman optiikkaa jos on vaikka vanhoja repussa. Minäkin ostan nuo aina erikseen.
http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/digikamerat/nikon-d800-jarjestelmakamera-9490129
Olisipa soma nähdä D800:n ostaja asioimassa Anttilassa, varsinaisessa valokuvaajien Mekassa!
☺
Rajalassa päivän hinta muuten 1 999 €! Ei paha. Huomenna saattaa toki olla jo satasia kalliimpi.
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d800-runko.html
Erikoista muuten, että D7000 on jo hävinnyt Rajalan uusien listoilta, mutta sitäkin vanhempi D90 roikkuu siellä edelleen. D7000-kameraa varmaan saisi vielä tehtaalta, mutta rahaa halutaan tehdä parempikatteisella D7100:lla.
”Kitissä noin yleensä voi olla runkona … Minäkin ostan nuo aina erikseen.”
—siis ostatko erikseen kittirunkoja?
Onko ne erilaisia, huonompia muovisia tai/ja halvempia kuin tavalliset rungot?
”Nyt meihin on iskenyt pöhötauti ja saamme kärsiä siitä yhden sukupolven ajan, eikös Sanassakin sanota pahojen tekojen kostautuvan isältä pojalle?”
Tämä viestiketju kertoo aikalailla oleellisen tämän keskustelupalstan tasosta.
Mikä on kittilinssi?
Kittilinssi on keskenkasvuisten keksimä nimitys mille tahansa objektiiville jos se myydään yhdessä kameran rungon kanssa (kytkykauppana, yleensä edullisemmin kuin erikseen ostettuna)
Silmälasiliikkeistä kittilinssi on se joka myydään edullisesti jos ostat myös kehykset.
On valtavan hienoa esiintyä asiantuntijana kun osaa kirjoitta kittilinssi.
Myös nuo"keskenkasvuiset " fotoliikket käyttävät tuota KIT termiä:
http://www.rajalacamera.fi/sony-slt-a57-18-55.html?nosto=nosto-column-left
SONY SLT-A57 18-55 KIT
KIT viitaa tuossa koko pakettiin, ei objektiiviin. Siis termi kit on otettu kameroissa erotuksena pelkälle rungolle. Kun sanoo joko runko, tai kitti, niin ei jää epäselvää, siitä, onko mukana objektiivi. Aikaisemmin tietääkseni myytiin yleensä pelkkiä runkoja, mutta kun järjestelmiä alkoivat enemmän ostaa ihmiset, jotka eivät varsinaisesti harrastaneet kuvausta ja olleet teknisesti tietäviä, yleistyi rungon myyminen yhdessä normaalizoomin kanssa kittinä. Suurin osa ei muuta objektiivia edes osta.
Kittiobjektiivi on astetta epäviralisempi nimitys, mutta silti varsin kuvaava ja lyhyempi kuin "mukana tullut zoom-objektiivi." Kokonaan oma lukunsa on tämä kittizoomien mollaus. Jokainen kai tajuaa, ettei huippuobjektiivia saa halvalla. Useimmille se kuitenkin riittää.
”Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa”
”Myös nuo"keskenkasvuiset " fotoliikket käyttävät tuota KIT termiä:”
Kerroppa esimerkki sellaisesta fotoliikkeestä joka käyttää kittiobjektiivi-termiä?
Tarkoitatko fotoliikkeellä valokuvaamoa (kuvaliike)?
Kaikkein parhaissa tarjouksissa kamera voi maksaa kitin kanssa jopa vähempi kuin pelkkä runko erikseen ostettuna..en nyt vaan satumuistamaan yhtään semmoista tarjousta?
Jokatapauksessa joskus se kitti kannattaa ottaa mukaan vaikkei hällä tekiskään
mitään?
Joskus oli joissakin Nikoneissa paketissa mukana 18-105millisiäkin suht kivoja
muovijenkasia suttu zoomeja mukavan alhaiseen hintaan verrattuna samaan
irtohyllytavaraan.
Vaun eipäs oo näkyny viimeaikoina kuin 18-55millistä jopa VeeÄrrällä.
Näköjään nykyjään muutakin sälää paketoivat näky saavan Nikon 5200 kameran mukaan jonkinmoisen salamavalaisimen sekä ton Wifi lähetyslaitteen mitkä
varmaan maksaa erikseen ostettuna melko reilusti enempi kun kitti paketissa?
Canonhan voisi alkaa paketoida taas printtereitä (tulostinvalmistajana) mukaan
kitti paketteihinsa?
Yhteen aikaan sekin taisi olla muodissa moinen "kytkykauppa"?
Nimenomaan valokuva tulostimia. Voisi olla hyödyksi noiden tulostimien menekille.
Valokuvatulostimia jaetaan käytännössä muutenkin lähes ilmaiseksi. Satasalla saa printterin, joka tuottaa hämmästyttävän laadukkaita A4-kokoisia valokuvatulosteita.
Juju on siinä, että tulostimet ensinnäkin myydään vajailla mustesäiliöillä varustettuina ja uudet mustesäiliöt ovat tolkuttoman kalliita. Yksi satsi maksaa helpostikin tulostimen hinnan verran. Hintojen suhde tuotanto- ja logistiikkakustannuksiin on päälaellaan.
Laitekauppa on kannattamatonta, mutta jälkimarkkinoinnilla rahastetaan sitäkin törkeämmin.
Samoissa kuorissa on houkutinbonuksena vielä skannerikin – tosin softapuolensa osalta tahallisen alkeellinen, niin että skannerin tarvitsija joutuu ostamaan erikseen vielä toisen skannerinkin. Skannerin rauta kelpaisi sinänsä vaativampaankin käyttöön, jos käyttöliittymää ja ajuria ei olisi jätetty torsoksi.
Lisäksi nämä suuret Canon ja HP ovat ohjelmoineet vehkeensä ennalta määrättyihin tulostusmääriin, jonka jälkeen vehkeet tekevät Tiltin.
Mikä on kittioptiikan objekti, entä kittiobjektin optiikka?
Ohko pokkarikitissä kittirunko ja kittiobjekti vai kittioptiikka?
Tämähän on aivan upeata verbaalisuutta. Osaat muodostaa kitti päätteen kanssa lukuisia yhdyssanoja. Kokeileppa seuraavaksi hitti-päätettä. Mitä erilaisia kombinaatioita saat niistä aikaiseksi, esim kittihitti jne.
Mikä olisi kittioptiikkaan sopiva hittiobjekti?
Oly-öykkärin ahteriin kitattu suttu-Zuiko.
Varsinainen runkotulppa ;)
Onks sitte tuplakitti tuplasti huonompi ku yksikittikamera?http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-600d-18-55-is-ii-55-250-is-ii-kit.html
Net on tuplakitti ja monokitti (ei yksikitti)
Tuossa tapauksessa kyllä, mutta esimerkiksi Olympus on myynyt PEN F runkoa kahdella ihan kelvollisella primella. Silloin kitti on ihan ok.
Kittilinssi on tietysti sellainen linssi joka on kitattu. Käytetty siis jotain kittiä sen epätasaisuuksien peittämiseen. Leikki leikkinä.
Olipa hyvä että tämä asia vihdoinkin selvisi.
Ja yleensä Sikaflex kittinä parempi kuin joku toinen massa.Kysy siis liikkeessä onko Sikaflex kitattu linssi vai joku muu kun ostat.