Mielenkiintoista luettavaa

Jep. Se siitä "evoluutiosta."

Evokit ovat oikeasti älyttömän tyhmiä kun kuvittelevat pariin fossiiliin viitaten että evoluutio olisi mahdollista. Fakta on kuitenkin se että mihinkään ei eläm ole muuttunut vuosisatojenkaan jälkeen.

Mitä sitten, että nykyisen kaltaisia kaloja on ollut jo 50 milj. v. sitten?

Seuraavaksi varmaankin se älynväläys: "jos ihminen on kehittynyt apinasta, miksi apinoita on vielä?"

Fiksu kreationisti kirjoitti:

Jep. Se siitä "evoluutiosta."

Evokit ovat oikeasti älyttömän tyhmiä kun kuvittelevat pariin fossiiliin viitaten että evoluutio olisi mahdollista. Fakta on kuitenkin se että mihinkään ei eläm ole muuttunut vuosisatojenkaan jälkeen.

http://www.demi.fi/omademi/tietsikkan3r0

Fiksu kreationisti kirjoitti:

Jep. Se siitä "evoluutiosta."

Evokit ovat oikeasti älyttömän tyhmiä kun kuvittelevat pariin fossiiliin viitaten että evoluutio olisi mahdollista. Fakta on kuitenkin se että mihinkään ei eläm ole muuttunut vuosisatojenkaan jälkeen.

Päivänselvä asiahan tämä on, eli Darwin puhuu täyttä p...aa.

Darwin teoretisoi, tutkimus kertoo ihan muuta, mutta evoluutiouskovaiset jumaloivat mieluummin Darwinin satuilua kuin kuuntelevat tiedettä.


Evouskonnon jääräpäisen luonteen huomioon ottaen evoluutioteoria pysynee kuitenkin elossa ainakin joidenkin arvostelukyvyttömien kaalissa aina siihen saakka kunnes jokaiselle nykyeliölle on löydetty muinainen muuttumaton lajitoveri fossiilistossa.
Tosin näitä ilmaantuu joka vuosi kiihtyvällä tahdilla uusia vähän joka puolelta maapalloa joten evolutionisteilla on jo pitkään ollut erittäin suuria vaikeuksia selittää että miten samoissa vesissä ja samoissa lokuksissa rinta rinnan elävistä eliöistä osa on muka muuttunut huomattavasti aikojen saatossa ja osa ei lainkaan.lainkaan.
Evoluutioteoria on suoraan sanottuna selvästi ns. helisemässä näiden avauksen kaltaisten uutisten kanssa.

kekek-kekek kirjoitti:

Mitä sitten, että nykyisen kaltaisia kaloja on ollut jo 50 milj. v. sitten?

Seuraavaksi varmaankin se älynväläys: "jos ihminen on kehittynyt apinasta, miksi apinoita on vielä?"

Kekekin jääräpäisen luonteen huomioon ottaen.............

Fiksu kreationisti kirjoitti:

Jep. Se siitä "evoluutiosta."

Evokit ovat oikeasti älyttömän tyhmiä kun kuvittelevat pariin fossiiliin viitaten että evoluutio olisi mahdollista. Fakta on kuitenkin se että mihinkään ei eläm ole muuttunut vuosisatojenkaan jälkeen.

Ei tarvita satoja vuosia. Katsotaan vaikka Havaijin saariryhmää. Kauain saarella on tutkittu heinäsirkkoja. Normaalisti urosheinäsirkka sirittää, ja naaras seuraa kutsua ja tulee parittelemaan.

Kauaille tuli Pohjois-Amerikasta (laivojen mukana) kärpäsiä, jotka munivat munansa heinäsirkkaan ja tappavat sirkan. Kauailla kymmenessä vuodessa sirittävät sirkat ovat kadonneet ja mykät sirkat ovat tulleet tilalle. Tutkijat totesivat, että yksittäinen mutaatio tuotti myjkkiä urossirkkoja. Normaalisti niillä ei ole mahdollista lisääntyä. Kauailla siritys houkuttelee kärpäsiä, kärpäset tappavat sirittäjät ja mykillä on tilaisuutensa. Kehitys on siis ollut nopeaa - kärpästen tulon jälkeen kymmenen vuotta ja Kauain sirkat eivät enää siritä.

http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/news/061201_quietcrickets

mette.soderman kirjoitti:

Ei tarvita satoja vuosia. Katsotaan vaikka Havaijin saariryhmää. Kauain saarella on tutkittu heinäsirkkoja. Normaalisti urosheinäsirkka sirittää, ja naaras seuraa kutsua ja tulee parittelemaan.

Kauaille tuli Pohjois-Amerikasta (laivojen mukana) kärpäsiä, jotka munivat munansa heinäsirkkaan ja tappavat sirkan. Kauailla kymmenessä vuodessa sirittävät sirkat ovat kadonneet ja mykät sirkat ovat tulleet tilalle. Tutkijat totesivat, että yksittäinen mutaatio tuotti myjkkiä urossirkkoja. Normaalisti niillä ei ole mahdollista lisääntyä. Kauailla siritys houkuttelee kärpäsiä, kärpäset tappavat sirittäjät ja mykillä on tilaisuutensa. Kehitys on siis ollut nopeaa - kärpästen tulon jälkeen kymmenen vuotta ja Kauain sirkat eivät enää siritä.

http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/news/061201_quietcrickets

Ongelma tässä on vain se, että kreationistien mielestä "hyönteinen" on laji ja "heinäsirkka" nyt ainakin on laji.

Creationist kirjoitti:

Päivänselvä asiahan tämä on, eli Darwin puhuu täyttä p...aa.

Darwin teoretisoi, tutkimus kertoo ihan muuta, mutta evoluutiouskovaiset jumaloivat mieluummin Darwinin satuilua kuin kuuntelevat tiedettä.


Evouskonnon jääräpäisen luonteen huomioon ottaen evoluutioteoria pysynee kuitenkin elossa ainakin joidenkin arvostelukyvyttömien kaalissa aina siihen saakka kunnes jokaiselle nykyeliölle on löydetty muinainen muuttumaton lajitoveri fossiilistossa.
Tosin näitä ilmaantuu joka vuosi kiihtyvällä tahdilla uusia vähän joka puolelta maapalloa joten evolutionisteilla on jo pitkään ollut erittäin suuria vaikeuksia selittää että miten samoissa vesissä ja samoissa lokuksissa rinta rinnan elävistä eliöistä osa on muka muuttunut huomattavasti aikojen saatossa ja osa ei lainkaan.lainkaan.
Evoluutioteoria on suoraan sanottuna selvästi ns. helisemässä näiden avauksen kaltaisten uutisten kanssa.

>Darwin teoretisoi, tutkimus kertoo ihan muuta, mutta evoluutiouskovaiset jumaloivat mieluummin Darwinin satuilua kuin kuuntelevat tiedettä.

No kerropa meille lähteiden kera, mitä se tiede juuri nyt kertoo jos sitä oikein herkällä korvalla kuuntelee. Hallelujaata?

kekek-kekek kirjoitti:

http://www.demi.fi/omademi/tietsikkan3r0

Oudoin jutta tässä on kuitenkin se että tää tietsikkanero ei oman sanomisensa mukaan usko kreationismiin, mutta kuitenkin trollailee päivät pitkät täällä. Ettei vaan olisi uusi natural selector Maunulan yhteiskoulussa. Huolestuttavaa.

old_profile_11056 kirjoitti:

>Darwin teoretisoi, tutkimus kertoo ihan muuta, mutta evoluutiouskovaiset jumaloivat mieluummin Darwinin satuilua kuin kuuntelevat tiedettä.

No kerropa meille lähteiden kera, mitä se tiede juuri nyt kertoo jos sitä oikein herkällä korvalla kuuntelee. Hallelujaata?

Tiede esitti juuri tuon avauksen tutkitun tiedon tuosta muuttumattomasta kalasta. Mitähän jos vertaisit sitä Darwinin teksteihin, ne eivät puhu mitään tuollaisesta mahdollisuudesta.

mette.soderman kirjoitti:

Ei tarvita satoja vuosia. Katsotaan vaikka Havaijin saariryhmää. Kauain saarella on tutkittu heinäsirkkoja. Normaalisti urosheinäsirkka sirittää, ja naaras seuraa kutsua ja tulee parittelemaan.

Kauaille tuli Pohjois-Amerikasta (laivojen mukana) kärpäsiä, jotka munivat munansa heinäsirkkaan ja tappavat sirkan. Kauailla kymmenessä vuodessa sirittävät sirkat ovat kadonneet ja mykät sirkat ovat tulleet tilalle. Tutkijat totesivat, että yksittäinen mutaatio tuotti myjkkiä urossirkkoja. Normaalisti niillä ei ole mahdollista lisääntyä. Kauailla siritys houkuttelee kärpäsiä, kärpäset tappavat sirittäjät ja mykillä on tilaisuutensa. Kehitys on siis ollut nopeaa - kärpästen tulon jälkeen kymmenen vuotta ja Kauain sirkat eivät enää siritä.

http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/news/061201_quietcrickets

Tutkijat arvelivat, eivät tienneet sillä ei sitä mutaatiota kukaan nähnyt.

mette.soderman kirjoitti:

Ei tarvita satoja vuosia. Katsotaan vaikka Havaijin saariryhmää. Kauain saarella on tutkittu heinäsirkkoja. Normaalisti urosheinäsirkka sirittää, ja naaras seuraa kutsua ja tulee parittelemaan.

Kauaille tuli Pohjois-Amerikasta (laivojen mukana) kärpäsiä, jotka munivat munansa heinäsirkkaan ja tappavat sirkan. Kauailla kymmenessä vuodessa sirittävät sirkat ovat kadonneet ja mykät sirkat ovat tulleet tilalle. Tutkijat totesivat, että yksittäinen mutaatio tuotti myjkkiä urossirkkoja. Normaalisti niillä ei ole mahdollista lisääntyä. Kauailla siritys houkuttelee kärpäsiä, kärpäset tappavat sirittäjät ja mykillä on tilaisuutensa. Kehitys on siis ollut nopeaa - kärpästen tulon jälkeen kymmenen vuotta ja Kauain sirkat eivät enää siritä.

http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/news/061201_quietcrickets

Ominaisuus poistuu mutaation johdosta. Samalla tavalla joillakin saarilla elää vain siivettömiä hyönteisiä, kun tuuli on vienyt siivelliset. Joissakin luolissa elää sokeita kaloja. Silmiä ei tarvita pimeässä.

Kreationistit uskovat rappeutumiseen jota kaikki nämä todistavat.

Mutta ethän sinä.... kirjoitti:

Tiede esitti juuri tuon avauksen tutkitun tiedon tuosta muuttumattomasta kalasta. Mitähän jos vertaisit sitä Darwinin teksteihin, ne eivät puhu mitään tuollaisesta mahdollisuudesta.

Täh? Avauksessa on linkki Lajien synty -teokseen.

Tietääkseni nykyään ei ole olemassa yhtäkään kalalajia, joka olisi pysynyt samana miljoonia vuosia.

Tiede ei tunne auktoriteetteja, eikä Darwinkaan sellainen ole. Koska fundisuskovaiset taas tarvitsevat niitä välttämättä pysyäkseen tolpillaan silloin kun eivät ole kaatumaseuroissa, he pöljyyksissään projisoivat muillekin samanlaisia tarpeita.

Creationist kirjoitti:

Päivänselvä asiahan tämä on, eli Darwin puhuu täyttä p...aa.

Darwin teoretisoi, tutkimus kertoo ihan muuta, mutta evoluutiouskovaiset jumaloivat mieluummin Darwinin satuilua kuin kuuntelevat tiedettä.


Evouskonnon jääräpäisen luonteen huomioon ottaen evoluutioteoria pysynee kuitenkin elossa ainakin joidenkin arvostelukyvyttömien kaalissa aina siihen saakka kunnes jokaiselle nykyeliölle on löydetty muinainen muuttumaton lajitoveri fossiilistossa.
Tosin näitä ilmaantuu joka vuosi kiihtyvällä tahdilla uusia vähän joka puolelta maapalloa joten evolutionisteilla on jo pitkään ollut erittäin suuria vaikeuksia selittää että miten samoissa vesissä ja samoissa lokuksissa rinta rinnan elävistä eliöistä osa on muka muuttunut huomattavasti aikojen saatossa ja osa ei lainkaan.lainkaan.
Evoluutioteoria on suoraan sanottuna selvästi ns. helisemässä näiden avauksen kaltaisten uutisten kanssa.

"Evoluutioteoria on suoraan sanottuna selvästi ns. helisemässä näiden avauksen kaltaisten uutisten kanssa."

Tarkoitat, että sinun virheellinen käsityksesi evoluutioteoriasta on helisemässä tuon uutisen kanssa (avauksessa oli linkki vain Lajien syntyyn). Ensinnäkin maailma on mitatusti vanhempi kuin luulit, toisekseen kyseiset kalat ovat evoluution tulosta, ne vain kehittyivät aikaisemmin kuin oli ajateltu. Osaatko sinä suomentaa esim. tämän lauseen tuosta tutkimuksesta.

"The new study shows that the ancestors of these fish colonized reefs in two distinct waves, before and after the mass extinction event about 66 million years ago that wiped out the dinosaurs.

rappeutuu se kirjoitti:

Ominaisuus poistuu mutaation johdosta. Samalla tavalla joillakin saarilla elää vain siivettömiä hyönteisiä, kun tuuli on vienyt siivelliset. Joissakin luolissa elää sokeita kaloja. Silmiä ei tarvita pimeässä.

Kreationistit uskovat rappeutumiseen jota kaikki nämä todistavat.

Ahaa, rappeutuneempi selvää paremmin. Taidankin sitten ryypätä itseni rappiolle...

Ja myös evo-opissa, jossa hiiri voi synnyttää norsun ja norsu muuttua kesken elämänsä kirahviksi. Jumala on suuri!

old_profile_11056 kirjoitti:

Ja myös evo-opissa, jossa hiiri voi synnyttää norsun ja norsu muuttua kesken elämänsä kirahviksi. Jumala on suuri!

Ja myös evo-opissa, jossa kala voi synnyttää apinan ja apina ihmisen.

Sadut on satuja kirjoitti:

Ja myös evo-opissa, jossa kala voi synnyttää apinan ja apina ihmisen.

"Ja myös evo-opissa, jossa kala voi synnyttää apinan ja apina ihmisen."

Evo.oppisi onkin hassu, evoluutioteorian mukaan kala ei voi synnyttää apinaa ja ihminen on apina.