Alla oleva on otanta käräjätuomari Santamaan perusteluista miksi hän totesi Anneli Auerin syylliseksi miehensä murhaan. Tosiasiassa syytetyn ei tarvitse esittää minkäänlaisia todisteita syyttömyydestään vaan syyttäjällä on asiassa todistustaakka ja näytön on oltava kiistaton, muussa tapauksessa tuomio on päätettävä syytetyn eduksi. Tässä tämän päiväisessä päätöksessä ei ole esitetty kiistattomia todisteita vaan päätös on tehty olettamusten perusteella.
"Santamaan mukaan Anneli Auerilta on voitu edellyttää, että hän esittää itselleen myönteistä vastanäyttöä voidakseen kumota tai heikentää päänäytön näyttöarvoa saadakseen sen laskemaan alle tuomitsemiskynnyksen.
-Anneli Auer ei ole siihen kyennyt, Santamaa summaa."
"Santamaan mukaan Anneli Auerilta on voitu edellyttää, että hän esittää itselleen myönteistä vastanäyttöä voidakseen kumota tai heikentää päänäytön näyttöarvoa saadakseen sen laskemaan alle tuomitsemiskynnyksen.
-Anneli Auer ei ole siihen kyennyt, Santamaa summaa."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi pitää olla samasta asiasta monta eri aloitusta?
ja kostonhimoinen syyttäjä kippaavat oman osaamattomuutensa valmiiks syylliseks julistetun niskaan
"Jukka S Lahden omainen: Anneli ei ehkä ollutkaan murhaaj"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201312140063937_uu.shtml
Tässä ajassa olisi hyvin ehtinyt käymään läpi kaikki punaiset ja vaikka sinisetkin volvot suomen rekisteristä ja selvittää niiden liikkeet.Onko tehty?
Jyrki Virolainen, professori (emeritus)
809. Ulvila-jutun tuomion tarkastelua, osa I
"
6. Satakunnan käräjäoikeuden tuomiosta löytyy myös asianmukaisella tavalla laaditut seikkaperäiset ja ymmärrettävät perustelut, mutta tämä koskee yksinomaan tuomion lopputuloksen osalta eri mieltä olleen ja vähemmistöön jääneen käräjätuomarin perusteluja. Sen sijaan enemmistön muodostaneiden tuomareiden perustelut jättävät monessa suhteessa paljon toivomisen varaa ja herättävät perusteltujen vastausten sijasta enemmän vain kysymyksiä ja ihmettelyä."
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/12/810-ulvila-jutun-tuomion-tarkastelua.html
Tunteeko ulvilalainen tuomari Annette Santamaa kenties hyvinkin ulvilaisen ent. ministeri Anne Holmlundin, joka puolestaan nimitti Mikko Paateron aikoinaan poliisiylijohtajaksi ja Paateron pojan avustajakseen? Paatero taasen juhli aikoinaan helpottuneena Ulvilan surman ratkeamista, jo ennen esitutkinnan valmistumista. Kuulemma, jopa helpottuneena. Helpottuneena mistä syystä?