Kaksipiippuinen vai pumppuhaulikko kodinturvaksi?

Mitä se auttaa vaikka olisi kuinka vahvat kädet jos rikollisella on ase?

Kysyn vaan kirjoitti:

Mitä se auttaa vaikka olisi kuinka vahvat kädet jos rikollisella on ase?

Ota pyssy pois ja leivo lättyyn, kynnys käyttää on kuitenki velliperseillä kuitenkin suuri.

Omaa kotia ei saa puolustaa, pitää jättää vaimo ja lapset rikollisen armoille että ehtii juosta karkuun?

Kysyn vaan kirjoitti:

Omaa kotia ei saa puolustaa, pitää jättää vaimo ja lapset rikollisen armoille että ehtii juosta karkuun?

Näin se vaan menee. Kannattaa kuitenkin kirjoittaa jo vaikka etukäteen rosmoille lappu yöpöydän laatikkoon, että lunnaita ei eukosta ja äpäristä makseta!!

9+12 kirjoitti:

Näin se vaan menee. Kannattaa kuitenkin kirjoittaa jo vaikka etukäteen rosmoille lappu yöpöydän laatikkoon, että lunnaita ei eukosta ja äpäristä makseta!!

Juokse sinä karkuun ja jätä lapsesi tapettavaksi ja vaimosi raiskattavaksi. Minä ammun läpi ja jos siitä joudun muutamaksi vuodeksi suomalaiseen luxusvankilaan ei tunnu missään.

jätät vaimosi ja lapsesi murtomiesten pahoinpideltäviksi, raiskattaviksi ja kenties tapettaviksi?
Ja jos sinulla aseita on, niin nekin annat sitten suosiolla parempaan käyttöön ?

Ja sinä siis kirjoitti:

jätät vaimosi ja lapsesi murtomiesten pahoinpideltäviksi, raiskattaviksi ja kenties tapettaviksi?
Ja jos sinulla aseita on, niin nekin annat sitten suosiolla parempaan käyttöön ?

niitä korkkihaulikoita, kuten omassa lapsuudessani, lelu viritettiin taittamalla ja narujen päissä olevat korkit painettiin piippujen suulle. laukaistessa kuului vaimea poksahdus ja korkit hyppäsivät niin kauas kuin nuorat sallivat.
siinäpä olisi sinulle sovelias pössykkä, minä en sinuna kirjoittelisi tuollaista tekstiä internettiin, siinä voi kirjoittelijalle tulla pirullista selviteltävää jos joku jossain huomaa asian vaativan vakavampia arvioita, tuota kun ei oikein voi enää pitää mielipiteen ilmaisuna vaan haluna tehdä ja toteuttaa.

vieläköhän löytyisi kirjoitti:

niitä korkkihaulikoita, kuten omassa lapsuudessani, lelu viritettiin taittamalla ja narujen päissä olevat korkit painettiin piippujen suulle. laukaistessa kuului vaimea poksahdus ja korkit hyppäsivät niin kauas kuin nuorat sallivat.
siinäpä olisi sinulle sovelias pössykkä, minä en sinuna kirjoittelisi tuollaista tekstiä internettiin, siinä voi kirjoittelijalle tulla pirullista selviteltävää jos joku jossain huomaa asian vaativan vakavampia arvioita, tuota kun ei oikein voi enää pitää mielipiteen ilmaisuna vaan haluna tehdä ja toteuttaa.

Oikeudettomalta hyökkäykseltä saa puolustautu, ja myös puolustaa
toista henkilöä oikeudettomalta hyökkäykseltä, saa käyttää vähäisintä tarvittavaa
voimakeinoa, jolla oikeudettoman hyökkäyksen pystyy torjumaan, ja
ja joka on osapuolien voimasuhteet, ja tilanne yleisesti huomioon ottaen puolusteltavissa.
Hätävarjeluoikeus loppuu heti kun oikeudeton hyökkäyskin on loppunut.
Laki hätävarjelusta.

guard2 kirjoitti:

Oikeudettomalta hyökkäykseltä saa puolustautu, ja myös puolustaa
toista henkilöä oikeudettomalta hyökkäykseltä, saa käyttää vähäisintä tarvittavaa
voimakeinoa, jolla oikeudettoman hyökkäyksen pystyy torjumaan, ja
ja joka on osapuolien voimasuhteet, ja tilanne yleisesti huomioon ottaen puolusteltavissa.
Hätävarjeluoikeus loppuu heti kun oikeudeton hyökkäyskin on loppunut.
Laki hätävarjelusta.

Hätävarjelussa saa käyttää jopa tappavaa voimaa, tästä on korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä. Väite ettei Suomessa saa itseään puolustaa on siis aivan puppua. Jos oma tai jonkun toisen henki on kyseessä saa käyttää äärimmäisiä keinoja.

Laiton uhkaaminen on kielletty, mutta hätävarjelutilanteessa saa käyttää
vähäisintä tarvittavaa voimakeinoa, jolla oikeudettoman hyökkäyksen voi torjua.

Osapuolien voimasuhteet otetaan hätävarjelulaissa huomioon,

esim. jos voimakas hyökkää oikeudettomasti heikon kimppuun,

niin heikko saa käyttää sitä vähäisintä keinoa jolla saa ko.hyökkäyksen
torjuttua (voimankäyttövälineiden käyttö ei ole kielletty, jos se on välttämätöntä
oikeudettoman hyökäyksen torjumiseksi).

"Mutta aseella uhkailu on laissa kielletty!!!"

Eikös taloihin hyökkääminenkin ole?

rikolliset kirjoitti:

"Mutta aseella uhkailu on laissa kielletty!!!"

Eikös taloihin hyökkääminenkin ole?

Tuo kuulostaakin kivalta harrastukselta. Taloihin hyökkäily. Missä siihen olisi Suomessa parhaat mahdollisuudet? Pk-seudulla? Löytyisikö ihan alan harrastekerhoja? Liittyisin heti Keravan taloihinhyökkäilyseuraan...

guard2 kirjoitti:

Laiton uhkaaminen on kielletty, mutta hätävarjelutilanteessa saa käyttää
vähäisintä tarvittavaa voimakeinoa, jolla oikeudettoman hyökkäyksen voi torjua.

Osapuolien voimasuhteet otetaan hätävarjelulaissa huomioon,

esim. jos voimakas hyökkää oikeudettomasti heikon kimppuun,

niin heikko saa käyttää sitä vähäisintä keinoa jolla saa ko.hyökkäyksen
torjuttua (voimankäyttövälineiden käyttö ei ole kielletty, jos se on välttämätöntä
oikeudettoman hyökäyksen torjumiseksi).

Mikäli rikolliset hyökkäävät puukoin ja puntarein kimppuun tarkoituksena surmata on tappavan voiman käyttö sallittua Suomen lain mukaan.

huutaja1 logiikka on rautaista, aseella ei saa rikollista uhata ja jos itse kuolee niin sitten kuolee, rikollisella on oikeus tappaa eikä häntä saa aseella estää. Varmaan rikollinen saa tappaa vaimon ja lapsetkin?