Firmware päivitys estää kolmannen osapuolen akkujen käytön?

http://nikonrumors.com/2013/12/08/the-last-d3100-d3200-d5100-d5200-and-p7700-firmware-update-killed-third-party-battery-compatibility.aspx

Sivun mukaan päivittämällä uusin firmware, niin ei enää pysty käyttämään joitain kolmannen osapuolen akkuja.
3217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pitäisi käyttää jotain ihme halpa-akkuja?
Jos on varaa ostaa oikea Nikon, on kyllä varaa ostaa kunnon akutkin.

Äänestä
  • Mistä olet saanut sen suurenmoisen tiedon, että Nikon-akku on ehdottomasti parempi kuin toisella tuotemerkillä myytävä halvempi akku? Oletko aivan varma, etteivät 80 euron Nikon-akku ja sitä monta kymppiä halvempi piraattiakku ole peräisin saman akkutehtaan samoilta tuotantolinjoilta?

    Minulla on ollut varaa ostaa ”oikea Nikon” (tai kaksikin), mutta pystykuvaus-/ akkukahvan olen ostanut tarvikkeena (n. 60 € vs. parisataa €) ja tunkenut siihen ei-Nikon-halpisakun. Pelittää ihan yhtä mainiosti kuin alkuperäisvastineensakin.

    Hintaerolla minulla on ollut varaa täydentää nikonostaasiani. Sen kaikki linssit sattuvat sentään olemaan Nikkoreita.

    On todellakin halpamainen temppu Nikonilta tehdä firmware-päivitykseen muutos, joka estää päivittäjää käyttämästä kolmannen osapuolen lisävarusteita, jotka ovat siihen asti toimineet moitteitta!

    Onko kenelläkään kokemusta kameran oston yhteydessä saatuja lipukkeita vastaan saatavasta ilmaisesta Check & Clean -palvelusta: tehdäänkö sen yhteydessä samalla firmware-päivitys? Jos sellainen tehdään asiakkaalta lupaa kysymättä ja asiakas menettää mahdollisuuden muunmerkkisten tarvikkeidensa käyttämiseen, onko asiakkaalla minkäänlaisia oikeuksia hyvityksen saantiin?

    Äänestä

  • D7000:lla kuvaava kirjoitti:

    Mistä olet saanut sen suurenmoisen tiedon, että Nikon-akku on ehdottomasti parempi kuin toisella tuotemerkillä myytävä halvempi akku? Oletko aivan varma, etteivät 80 euron Nikon-akku ja sitä monta kymppiä halvempi piraattiakku ole peräisin saman akkutehtaan samoilta tuotantolinjoilta?

    Minulla on ollut varaa ostaa ”oikea Nikon” (tai kaksikin), mutta pystykuvaus-/ akkukahvan olen ostanut tarvikkeena (n. 60 € vs. parisataa €) ja tunkenut siihen ei-Nikon-halpisakun. Pelittää ihan yhtä mainiosti kuin alkuperäisvastineensakin.

    Hintaerolla minulla on ollut varaa täydentää nikonostaasiani. Sen kaikki linssit sattuvat sentään olemaan Nikkoreita.

    On todellakin halpamainen temppu Nikonilta tehdä firmware-päivitykseen muutos, joka estää päivittäjää käyttämästä kolmannen osapuolen lisävarusteita, jotka ovat siihen asti toimineet moitteitta!

    Onko kenelläkään kokemusta kameran oston yhteydessä saatuja lipukkeita vastaan saatavasta ilmaisesta Check & Clean -palvelusta: tehdäänkö sen yhteydessä samalla firmware-päivitys? Jos sellainen tehdään asiakkaalta lupaa kysymättä ja asiakas menettää mahdollisuuden muunmerkkisten tarvikkeidensa käyttämiseen, onko asiakkaalla minkäänlaisia oikeuksia hyvityksen saantiin?

    "Onko kenelläkään kokemusta kameran oston yhteydessä saatuja lipukkeita vastaan saatavasta ilmaisesta Check & Clean -palvelusta: tehdäänkö sen yhteydessä samalla firmware-päivitys? Jos sellainen tehdään asiakkaalta lupaa kysymättä ja asiakas menettää mahdollisuuden muunmerkkisten tarvikkeidensa käyttämiseen, onko asiakkaalla minkäänlaisia oikeuksia hyvityksen saantiin?"

    Erittäin hyvä kysymys. Vastausta en valitettavasti tiedä. Askarruttaa itseänikin. Tietääkö kukaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä tietää kirjoitti:

http://nikonrumors.com/2013/12/08/the-last-d3100-d3200-d5100-d5200-and-p7700-firmware-update-killed-third-party-battery-compatibility.aspx

Sivun mukaan päivittämällä uusin firmware, niin ei enää pysty käyttämään joitain kolmannen osapuolen akkuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu