Mielenkiintoisuutta ei sovi kiistää. Suorituskyky, tekniikka ja laatu ovat kilpailukykyistä tasoa. Konican ja Minoltan perintö ei ollut alun alkaenkaan halveksittavaa luokkaa ja Sonylla on ollut resursseja kehittää tuotteita ajan hermolla.
Sonyn pitäisi kuitenkin olla oleellisesti etevämpi pystyäkseen tosissaan haastamaan ”isot pelurit”, Canonin ja Nikonin. Pelkkä tasaväkisyys ei riitä.
Järkkäriä ostettaessa valitaan samalla se, minkä järjestelmän kanssa eletään jatkossa – mihin runkoon löytyy parhaiten käytettyä tai muilta valmistajilta peräisin olevaa optiikkaa sun muita komponentteja. Sonylta ottaa tässä mielessä aikaa, että se pääsisi samaan missä C ja N ovat nyt.
Sonyn ostaja ei varmastikaan iske näppejään paškaan, mutta rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta valinta vaatii!
0Äänestä
NEXIST
Uusimman (2 /2014) Kameralehden mukaan 7R:n kuvanlaatu on loistava. Tälläistä peilitöntä kompaktia kameraa hyvällä videoetsimellä ei ole CaNikonillakaan tarjottavanakaan. Lisäksi siihen saa adaptoitua noita vanhoja objektiiveja lähes rajattomasti.
0Äänestä
Vanhoillinen (?)
NEXIST kirjoitti:
Uusimman (2 /2014) Kameralehden mukaan 7R:n kuvanlaatu on loistava. Tälläistä peilitöntä kompaktia kameraa hyvällä videoetsimellä ei ole CaNikonillakaan tarjottavanakaan. Lisäksi siihen saa adaptoitua noita vanhoja objektiiveja lähes rajattomasti.
>Tälläistä peilitöntä kompaktia kameraa hyvällä >videoetsimellä ei ole CaNikonillakaan tarjottavanakaan.
Miksi pitäisikään? Mikä ihmeen itseisarvo peilittömyydellä on? Saadaanhan loota tosin pienemmäksi, mutta ainakin minun kourissani kamera saa mielihyvin olla kameran kokoinen.
DPReview saa Sony Alpha 7R:n loppuarvioksi 82 % eli aivan saman kuin huippuhyviksi tiedetyt Canon 5D Mk III ja Nikon D800. Golden Award -palkintokin napsahtaa noiden pointsien myötä. Hatunnoston arvoinen asia!
Nikon D800E pistää pikkuisen paremmaksi: 84 %.
Hintakin (tai vastine rahalle, ”value”) on yksi DPReview:n arvostelukriteeri. Kaikista edellisistä vie ehkä sen ansiosta voiton Nikon D600, arvio 87 %!
Nikon D600 on korvautunut mallilla D610, josta ei vastaavanlaajuista testiä ole vielä näkynyt DPReview-sivustossa.
0Äänestä
”value”
Vaihtaisin runkoa nyt jos A7R:ssä olisi vakain. Mulle on jäänyt kolme erinomaista objektiivia 80-luvulta (Leican 50mm ja kaksi Nikkoria 24 ja 200mm). Lisäksi viehättää A7R:n pieni koko ja paino.
En kuvaa mitään DPReview:n prosenteilla enkä Golden Awardilaa, mutta arvostan A7R:n kohinattomuutta (testien perusteella). Kenno lienee sama kuin D800:ssa joten paremmuus tullee Sonyn softasta.
0Äänestä
NIKON EM
"Vaihtaisin runkoa nyt jos A7R:ssä olisi vakain."
Ei niissä 80-luvun rungoissakaan mitään vakaimia ollut. Siinä suhteessa ei siis ole mitään uutta. Vastaavasti A7:ssa voi käyttää sellaisia ISO-arvoja ettei niistä 80-luvulla voitu kuvitellakaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielenkiintoisuutta ei sovi kiistää. Suorituskyky, tekniikka ja laatu ovat kilpailukykyistä tasoa. Konican ja Minoltan perintö ei ollut alun alkaenkaan halveksittavaa luokkaa ja Sonylla on ollut resursseja kehittää tuotteita ajan hermolla.
Sonyn pitäisi kuitenkin olla oleellisesti etevämpi pystyäkseen tosissaan haastamaan ”isot pelurit”, Canonin ja Nikonin. Pelkkä tasaväkisyys ei riitä.
Järkkäriä ostettaessa valitaan samalla se, minkä järjestelmän kanssa eletään jatkossa – mihin runkoon löytyy parhaiten käytettyä tai muilta valmistajilta peräisin olevaa optiikkaa sun muita komponentteja. Sonylta ottaa tässä mielessä aikaa, että se pääsisi samaan missä C ja N ovat nyt.
Sonyn ostaja ei varmastikaan iske näppejään paškaan, mutta rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta valinta vaatii!
Uusimman (2 /2014) Kameralehden mukaan 7R:n kuvanlaatu on loistava. Tälläistä peilitöntä kompaktia kameraa hyvällä videoetsimellä ei ole CaNikonillakaan tarjottavanakaan. Lisäksi siihen saa adaptoitua noita vanhoja objektiiveja lähes rajattomasti.
>Tälläistä peilitöntä kompaktia kameraa hyvällä
>videoetsimellä ei ole CaNikonillakaan tarjottavanakaan.
Miksi pitäisikään? Mikä ihmeen itseisarvo peilittömyydellä on? Saadaanhan loota tosin pienemmäksi, mutta ainakin minun kourissani kamera saa mielihyvin olla kameran kokoinen.
DPReview saa Sony Alpha 7R:n loppuarvioksi 82 % eli aivan saman kuin huippuhyviksi tiedetyt Canon 5D Mk III ja Nikon D800. Golden Award -palkintokin napsahtaa noiden pointsien myötä. Hatunnoston arvoinen asia!
Nikon D800E pistää pikkuisen paremmaksi: 84 %.
Hintakin (tai vastine rahalle, ”value”) on yksi DPReview:n arvostelukriteeri. Kaikista edellisistä vie ehkä sen ansiosta voiton Nikon D600, arvio 87 %!
Nikon D600 on korvautunut mallilla D610, josta ei vastaavanlaajuista testiä ole vielä näkynyt DPReview-sivustossa.
Vaihtaisin runkoa nyt jos A7R:ssä olisi vakain. Mulle on jäänyt kolme erinomaista objektiivia 80-luvulta (Leican 50mm ja kaksi Nikkoria 24 ja 200mm). Lisäksi viehättää A7R:n pieni koko ja paino.
En kuvaa mitään DPReview:n prosenteilla enkä Golden Awardilaa, mutta arvostan A7R:n kohinattomuutta (testien perusteella). Kenno lienee sama kuin D800:ssa joten paremmuus tullee Sonyn softasta.
"Vaihtaisin runkoa nyt jos A7R:ssä olisi vakain."
Ei niissä 80-luvun rungoissakaan mitään vakaimia ollut. Siinä suhteessa ei siis ole mitään uutta.
Vastaavasti A7:ssa voi käyttää sellaisia ISO-arvoja ettei niistä 80-luvulla voitu kuvitellakaan.