Sanoit myös näin terävästi:
"Kaikki tavarat ovat syntyneet luonnon raaka-aineista. Mitään muuta ei ole. Rauta, lauta, muovi, vaate, alkoholi, kala, hirvi ym. Ne ovat joko sellaisenaan hyödynnettävissä tai niistä muokataan erilaisia yhdistelmiä tavaroiksi.
Niillä ei ole luonnossa mitään taloudellista arvoa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12254648#comment-67898061-view
Tuohan on täytty huuhaata ja valetta.
Katsos näin käydään puukauppaa Suomessa:
"Pystykauppa tarkoittaa hakkuuoikeuden myymistä puunostajalle. Ostaja maksaa puusta kantohinnan eli puun hinnan pystyssä ja huolehtii puun korjuusta."
http://www.ipowood.fi/? Puukauppa:Kauppamuodot
Ostaja siis ostaa oikeuden kaataa puita. Puun omistajan ei tarvitse laittaa tikkua ristiin asian eteen vaan hän vain ottaa rahat. Joten puuaineksella metsässä vielä kasvaessaan on taloudellinen arvo ja se arvo pysyy siihä vaikka sitä kuinka jalostettaisiin joko mekaanisesti tai kemiallisesti. Joten osa kirvesvarren hinnasta on lähtöisin metsästä eikä se ole kenekään työn tulosta.
Joten yritähän nyt kumota tämä:
"Ostaja siis ostaa oikeuden kaataa puita. Puun omistajan ei tarvitse laittaa tikkua ristiin asian eteen vaan hän vain ottaa rahat. Joten puuaineksella metsässä vielä kasvaessaan on taloudellinen arvo ja se arvo pysyy siihä vaikka sitä kuinka jalostettaisiin joko mekaanisesti tai kemiallisesti. Joten osa kirvesvarren hinnasta on lähtöisin metsästä eikä se ole kenekään työn tulosta."
Ei taida onnistua, vai?
Siinä meni siis marxin arvoteoria nurin - sinä et ainakaan pysty esittämnään yhtäkään vasta-argumenttia.
.............
"Kaikki tavarat ovat syntyneet luonnon raaka-aineista. Mitään muuta ei ole. Rauta, lauta, muovi, vaate, alkoholi, kala, hirvi ym. Ne ovat joko sellaisenaan hyödynnettävissä tai niistä muokataan erilaisia yhdistelmiä tavaroiksi.
Niillä ei ole luonnossa mitään taloudellista arvoa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12254648#comment-67898061-view
Tuohan on täytty huuhaata ja valetta.
Katsos näin käydään puukauppaa Suomessa:
"Pystykauppa tarkoittaa hakkuuoikeuden myymistä puunostajalle. Ostaja maksaa puusta kantohinnan eli puun hinnan pystyssä ja huolehtii puun korjuusta."
http://www.ipowood.fi/? Puukauppa:Kauppamuodot
Ostaja siis ostaa oikeuden kaataa puita. Puun omistajan ei tarvitse laittaa tikkua ristiin asian eteen vaan hän vain ottaa rahat. Joten puuaineksella metsässä vielä kasvaessaan on taloudellinen arvo ja se arvo pysyy siihä vaikka sitä kuinka jalostettaisiin joko mekaanisesti tai kemiallisesti. Joten osa kirvesvarren hinnasta on lähtöisin metsästä eikä se ole kenekään työn tulosta.
Joten yritähän nyt kumota tämä:
"Ostaja siis ostaa oikeuden kaataa puita. Puun omistajan ei tarvitse laittaa tikkua ristiin asian eteen vaan hän vain ottaa rahat. Joten puuaineksella metsässä vielä kasvaessaan on taloudellinen arvo ja se arvo pysyy siihä vaikka sitä kuinka jalostettaisiin joko mekaanisesti tai kemiallisesti. Joten osa kirvesvarren hinnasta on lähtöisin metsästä eikä se ole kenekään työn tulosta."
Ei taida onnistua, vai?
Siinä meni siis marxin arvoteoria nurin - sinä et ainakaan pysty esittämnään yhtäkään vasta-argumenttia.
.............
Vastaukset 5
Vanhimmat
No, miten on meidän palstaänkyrämme?
Ei taida onnistua Kallen väitteen kumoaminen, vai?
Siinä meni siis marxin arvoteoria nurin - sinä et ainakaan pysty esittämnään yhtäkään vasta-argumenttia.
.............
Mikään teoriahan ei määrää arvoa vaan se pääseekö myyjä ostajan kanssa sopimukseen hinnasta jos puhutaan rahallisesta arvosta. Teoria ei määrittäle myöskään tunnearvoa tai taiteellista arvoa nuo esimerkkeinä mainitakseni.
Ei kannata lähteä korostamaan Marx vainaan merkitystä koska sitä ei enää todellisuudessa ole. Marxilaisuus sai uskonnon piirteitä joskus viime vuosisadan alkupuolella kuten Lestadiolaisuuskin jo aiemmin. Lestadiolaisuus on säilynyt paremmin ja heillä on vieläkin kymmenien tuhansien kannattajien kesäjuhlia sanan ääressä vaan komukokoontumisiin tulee väkeä korkeintaan promille siitä mihin lestadiolaiset pystyvät.
Kannattaako siin korostaa Marxin merkitystä kun siihen eivät yleensä lankea muut kuin komu-uskovaiset.
Haloo, yleisnero s.partacus, missä viipyy sinun kaikki terävät vasta-argumenttisi Kallen osoitettettua kirvesvarren hintaan sisältyvän muutakin kuin työtä?
Annatko näin helposti Kallen polkea rakastamasi aatteesi mutaan?
Etkö pysty mitenkään puolustamaan aatettasi Kallen hyökkäystä vastaan?
................
Kerrohan, punikki, että mistä metsänomistajalle maksetaan hänen myydessä tukkipuunsa kantohintaan puunhankitayritykselle?
Mikä on käsityksesi asiasta - vai etkö ymmärrä puukaupasta kantohintaan yhtään mitään?
..............
Kerrohan, punikki, että mistä metsänomistajalle maksetaan hänen myydessä tukkipuunsa kantohintaan puunhankitayritykselle?
Mikä on käsityksesi asiasta - vai etkö ymmärrä puukaupasta kantohintaan yhtään mitään?
..............