Opettajillahan on kesälomaa vain se sama neljä viikkoa kuin kaikilla muillakin tavallisilla palkansaajilla, tai korkeintaan se seitsämän viikkoa, joka on kunnan ja valtion työntekijöillä. Loma-aika lienee heinäkuu ja jokunen viikko kesä- ja/tai elokuussa.
Siispä opettajia olisi hyvä lomauttaa esim. kesäkuussa, silloin kun opettaja ei ole lomalla, mutta jolloin oppilaat eivät ole koulussa.
Tämä ei kuitenkaan käy, opettajat pitäisi lomauttaa silloin kun olisi opetettavaa. Miksi?
Siispä opettajia olisi hyvä lomauttaa esim. kesäkuussa, silloin kun opettaja ei ole lomalla, mutta jolloin oppilaat eivät ole koulussa.
Tämä ei kuitenkaan käy, opettajat pitäisi lomauttaa silloin kun olisi opetettavaa. Miksi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siksi, koska lukuvuoden palkka on jaettu kouluvuoden sijasta 12kk:lle. Tekisitkö sinä töitä ja sitten ilmoitettaisiin, että eipä muuten makseta palkkaa? Ja tiedetään seuraava valitus sitten: sijaiset eivät aina saa palkkaa kesältä kun vakituinen palaa töihin "mammalomalta" tms. Mutta ope ei saa pitää niitä kesälomapäiviä sitten kun koulut alkaa, kuten toimittaisiin muilla aloilla. Pitää olla kesälomalla silloin kun koulut on kiinni.
Siksi, koska muuten kyseessä olisi palkanalennus, ei lomautus.
Opettajien tulot laskevat joka tapauksessa aina säästötoimien myötä. Tuntikehystä pienennetään, mikä merkitsee sitä, että pidettävien oppituntien määrä vähenee. Opettaja saa palkkansa pidettyjen tuntien mukaan. Jos esimerkiksi joku äidinkielen opettajan ryhmistä menettää säästöjen takia jakotuntinsa tai jos tulevat seiskat jaetaankin vain viiteen ryhmään kuuden sijasta, opettajan palkka pienenee. Yhden ylitunnin menetys maksaa äikänopelle lähes 2000 euroa vuodessa. Mielestäni tämän lisäksi ei tarvita enää muita palkanalennuksia.
Kaleva 18.6.2013
Työtuomioistuin: Opettajien lomautukset vain työaikana
Opettajien lomautukset on pantava toimeen työaikana, linjaa työtuomioistuin. Lomautus ei voi tapahtua silloin, kun koulutyötä ei ole tai työtehtävät ovat vähimmillään.
Työtuomioistuimen mukaan virkamiehen lomauttamisen ja palkanmaksun keskeytyksen täytyy olla oikeassa suhteessa toisiinsa.
Linjaus liittyi Lempäälän kunnan opettajien lomautukseen. Kunta lomautti vuonna 2010 pääsiäisenä opettajia niin, että heiltä jäi tekemättä kaksi työpäivää, mutta he menettivät kuuden päivän palkan.
Lempäälän kunta tuomittiin virkaehtosopimuksen rikkomisesta hyvityssakkoihin, ja Kuntatyönantajille tuli sakkoja valvontavelvollisuuden rikkomisesta. Lisäksi ne joutuvat maksamaan opettajajärjestöjen oikeudenkäyntikulut. Opettajat saavat takautuvasti palkan laittoman lomautuksen ajalta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tyotuomioistuin-opettajien-lomautukset-vain-tyoaikana/633526/
Lahdessa opettajia suostuteltiin liittymään säästötalkoisiin. Koulussamme lähes jokainen opettaja ottaa noin 3-5 päivää palkatonta. Emme todellakaan ymmärrä mikä ongelma on muutaman päivän poissaolo. Opetuksen taso ei todellakaan laske.
Minä en ottaisi talkoovapaata, koska en halua lahjoittaa palkkaani kunnalle ja koska minulla on muutenkin ihan riittävästi vapaapäiviä Jos kunta haluaa säästää kustannuksellani, niin lomauttakoon sitten.
Onko teistä kivaa hoitaa talkoovapaalla olevan opettajan tunteja otona ilman palkkaa? Sehän tarkoittaa, että opettaja yrittää opettaa omiaan ja samalla hoitaa toisessa luokkahuoneessa itsekseen opiskelevia lapsukaisia eli juoksentelee osan tunnista käytävillä, jolloin ei valvo edes omaa luokkaansa.
Mitenkähän talkoovapailevan teknisen työn opettajan tunnit hoidetaan?.
Kiiskilä taitaa olla perinteinen kukkamekko. En kyllä itsekkään näe mitään ongelmaa lomautuksissa tai talkoovapaissa.
No ei siinä mitään, jos talkoovapaa yksinkertaiselle sopivat. Minä puolestani näen asian niin, että jos kunnan talous on kuralla, sen korjaamiseen pitää osallistua koko kunnan asujaimiston, ei pelkästään niiden, jotka ovat kunnalla töissä - ja usein vielä asuvat naapurikunnassa.
Jos opettajia lomautetaan tai he ottavat talkoovapaita, tilanne on juuri tuollainen, minkä nimimerkki "kiiskilä" kuvaili. Usein se on paljon pahempi. Yksi tärkeä tekijä on oppilaiden turvallisuus. Kun lapset ovat keskenään luokassa, yksi valopää joko keksii itse tai hänet usutetaan nousemaan ikkunalaudalle seisomaan...
En kyllä millään pysty käsittämään kukkamekkonimitystäsi. Mikä on perinteinen kukkamekko? Käytit sitä ilmeisesti haukkumasanana. Selittäisitkö?
En tiedä mitä porvoo tarkoitti kukkamekolla, mutta minä käsitän sen näin. Parhaat päivät nähnyt opettaja. Luulee olevansa maailman napa jota ilman lapset eivät voi kehittyä. Rasittava valittaja joka ei päästä poikia kiipeilemään ikkunalaudall, pyöräilemään ilman kypärää, uimaan ilman valvojaa ym.. ja kohta esittää tyhmää kun vastaa viestiini.
Yksityistäkää koulut.
Loisto idea. Yksityiset koulut voivat valikoida oppilaansa. Jos ei homma suju, pentu pannaan pihalle. Myös opettajan työtä alettaisiin kenties arvostaa enemmän, kun opetuksesta joutuisi maksamaan lukukausimaksuina. Loppukoon tämä sosiaalidemokraattinen tasapäistävä holhous. Miksi muka kaikki olisivat oikeutettuja samanlaiseen, ilmaiseen opetukseen. Kullekin tästä eteenpäin opetusta ansionsa ja ansiotasonsa mukaan!
Ei huono idea että rinnalla olisi mahdollisuus yksityiskouluun. Ja kuten Opex kertoi silloin jokainen voisi valita opinahjonsa. Ei varmaan ole keneltäkään pois jos parempituloiset voisivat kouluttaa lapsensa yksityisesti. Tietysti myös opettajan työtä arvostettaisiin eritavalla. Kouluthan voisivat silloin paremmin valita myös opettajansa. Tällä saataisiin myös työtehokkuutta sillä koulut olisivat voittoa tekeviä yhtiöitä.
Koulu ei ole kalakukkoleipomo.
>>>Yksityistäkää koulut.