ensin talo vai maaperätutkimus?

En tiedä olenko aivan väärillä linjoilla, mutta jos puhutaan talon perustamistavasta ja tontin kantavuudesta ja näiden taloudellinen ja järkevin tapa tehdä asioita.

Eli jos ostan tontin mihin ei ole tehty maaperätutkimuksia ja samalla olen hankkimassa taloa siihen jossa on maavarainenlaatta perustalla, mutta jos käykin niin että tontti tarvii paalutusta, olisiko sittenkin ollut edullisempi perustaa talo jossa on tuulettuvaalapohja? Eli näin ei ole käynyt, mutta voiko näin olla mahdollista?

Vai pitääkö maaperätutkimukset hankkia ensin ennen kuin havittelee sitä taloa?
Ja että onko se rossitalo siten edes taloudollisin perustaa, jos tarvii paalut?
17670
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Maaperätutkimus on nro 1. Minä teettäisin sen myyjällä ennen kauppaa, koska sehän vaikuttaa ihan oleellisesti siihe, voiko tontille järkikustannuksin rakentaa aikomansa talon. Jos kauppoja ei tule, maaperätutkimus jää myyjälle valmiiksi seuraavalle ostajaehdokkaalle.

Äänestä
  • Yksityinen myyjä tuskin suostuu teettämään pohjatutkimusta.

    Äänestä

Kaupunkejakin on, ainakin Etelä-Suomessa. jotka ohjeissa myymilleen tonteille jättävät maaperätutkimukset rakentajalle.
maanpinnan korotusohjeita min1-1,5m jollain alueilla on, muttei niissäkään maaperätutkimusta valmiina,

Äänestä

On tontteja joista näkee maaperän kantavuuden ilman mitään tutkimuksia. Tietysti enemmistö tarvitsee tutkimuksen. Esim. jos alueelta on olemassa maaperäkartta niin siitä voi jo päätellä paljon.

Äänestä
  • Siitä mitään voi päätellä.

    Äänestä

  • Asisntuntija kokemusperäisesti voi.

    Äänestä

Kyllä siitä näkee jos rankkkasateen jälkeen uppoaa saappaat nilkkaa myöten nii tarvii paaluja. Muuten ei kyl Suomessa. Yleensä moreemipohja.
Jos näkyy kallionnystyröitä nii tarvii ampua pari nallii, jos ei sit korota sokkelia että jää nystyrät alle.

Äänestä

Maanvarainen on yleensä edullisempi kuin tuulettuva... Riippuu tietty toteutustavastakin.

Äänestä

suomessa tehdään kaikki järjenvastaisesti kun ennen ei tarvinnut kuin uskoa ja ostajat olivat tyhmiä.. sen myyjänhän pitäisi itsestään tehdä nämä tutkimukset jotta voisi vakuuttaa ostaja ostettavan tuotteen 'siitä että se ei ole pelkkää rahan menoa ja huono kauppa'. lait eivät todella ole kuluttajan vaan myyjän puolella kuluttajaa vastaan. tällaistakaan ongelmaa ei pitäisi edes tulla vastaan. huomaa kumpi osapuoli on säännöt tehnyt.

Äänestä

Jos on mahdollisuus valita niin ei kannata ostaa tonttia jossa täytyy paaluttaa. Mieluummin maksaa 50.000 enemmän kunnon tontista.

Äänestä
  • Mistä kerrostalon pohjakustannuksesta tuon tempaisit (50000e), ihmiset vieraantuvat todellisista kustannuksista aina enemmän kun käytetään urakoitsijoita/merkonoomeja hinnoitteluun eikä kysytä todellisilta ammattimiehiltä ensin :(

    Äänestä

pohjan teon hinnat. niin että voi laittaa suoraan talopaketin päälle
niin paljonko paalutus maksaa ? entä reunavahvistettu laatta ja matala sokkeli

Äänestä
  • Reunavahvistettu laatta sopii moniin pohjiin/kantavuuksiin, rakennuksen paino esim.tiilitalo ym. määrää myös ei pelkkä maaperäaineet, jos tontti/koko ei tarkkaa paikkaa määrää talonpaikalle ota kaivuri tiedät silloin mitä sieltä pohjasta löytyy, ei tarvi kuin ajaa tontille ja muutaman kauhallisen kuopasta tiedät pohjankantavuuden (eloperäisen aineen joutuu aina poistamaan talonpaikalta).

    Äänestä

Maaperätutkimus pitää olla jotta voi suunnitella perustamistava!!!!

Äänestä

Ensin tienki pitää selvittää tontin rakenne, sit vasta rossit ja ossi pohjat.

Äänestä

1. Pohjatutkimus
2. Suunnittelija määrittelee perustamistavan.

Äänestä

Rakennuslupaa ei yleensä saa ilman pohjatutkimusta. Tontin myyjä ei voi tutkimusta teettää, koska toimeksiannossa otetaan kantaa siihen, mihin kohtaa tonttia rakennetaan ja mitä on tarkoitus rakentaa.

OKT:n paalut maksavat noin 4.000 - 10.000 paalujen pituudesta, määrästä ja tyypistä riippuen. Paalutus kestää yleensä yhden työpäivän.

Rossipohja on erinomainen ratkaisu. Kun teen itselle, on talossa AINA ryömintätila. Ryömintätilalla ei ole ylärajaa. Hilpein koskaan näkemäni rossipohja olis se, jossa oli biljardisali ja "kirjastohuone".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


haaveeet80 kirjoitti:

En tiedä olenko aivan väärillä linjoilla, mutta jos puhutaan talon perustamistavasta ja tontin kantavuudesta ja näiden taloudellinen ja järkevin tapa tehdä asioita.

Eli jos ostan tontin mihin ei ole tehty maaperätutkimuksia ja samalla olen hankkimassa taloa siihen jossa on maavarainenlaatta perustalla, mutta jos käykin niin että tontti tarvii paalutusta, olisiko sittenkin ollut edullisempi perustaa talo jossa on tuulettuvaalapohja? Eli näin ei ole käynyt, mutta voiko näin olla mahdollista?

Vai pitääkö maaperätutkimukset hankkia ensin ennen kuin havittelee sitä taloa?
Ja että onko se rossitalo siten edes taloudollisin perustaa, jos tarvii paalut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu