KANSALAISALOITE

Teen hyvän teon, enkä kannata mustavalkoisten ääripäävouhkaajien aloitetta.
En kannata aloitetta, jonka mukaan teinien keskinäisistä puuhista määrätään ehdottomia vankeuksia kun tuomarin mielestä ikäeroa onkin ollut juuri liikaa.

En suosittele kenellekään muulle noin valmistelemattoman ja heikkotehoisen aloitteen kannattamista. Lasten seksuaalisen hyväksikäytön vähentämiseen on ihan oikeasti toimivia keinoja, mutta tuo aloite ei esitä niistä yhtäkään.

Ei mitään ennaltaehkäisystä eli ei allekirjoiteta.

Kyseisen aloitteen kohtaa yksi voin myöntää kannattavani.

Mitä tulee kohtaan kaksi, on se varsin perustelemattomattomasti jäänyt perustelematta.

Oletetaan näkövammaisen ostavan seksuaalisia palveluja, ei suoraan, mutta yhteisessä ymmärryksessä. Myöhemmin palvelun tarjoaja osoittautuu alaikäiseksi.

Onko näkövammainen syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksi käyttöön, jos myyjä ei olekaan 18 vaan 15?

Syyllistyykö hän rikokseen jos pitää hallussaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa kuvaa, jakaa tai levittää sitä tavalla, josta saa korvauksen?

Entäpä jos kyse on vain tavallisesta isästä, joka ei kiihotu lapsista, mutta haluaa leipää perheensä pöytään?

Entäpä jos kyse on vain tavallisesta äidistä, joka ei kiihotu lapsista, mutta haluaa leipää pöytään?

EN KANNATA

Jos seksuaalisen hyväksikäytön ja vaikkapa törkeänpahoinpitelyn, kuoleman tuottamuksen tai jopa tapon rangaistukset lähenevät toisiaan, sairaimmat ja raaimmat tekijät saattavat käyttää huomattavasti törkeämpiä keinoja saadakseen haluamansa! Eihän ole mitään järkeä että tekijä voi ajatella vaikka tappavansa uhrin koska saisi vain hieman pidemmän tuomion. Ehkä jopa lyhyemmän!
Mieluummin ennaltaehkäiseviä toimia.