Kyseessä lapselle ostettava ensimmäinen järkkäri jolla tarkoitus enemmänkin kuvata videota kuin ottaa kuvia. Kumpi on tähän parempi?
Nikon 3200D VAI Canon EOS M?
katiliinikka
3185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Videon speksit molemilla samat:
1920 x 1080 (30, 25, 24 fps), 1280 x 720 (60, 50 fps), 640 x 480 (60, 50 fps)
MPEG-4, H.264
Ainoa ero on että EOS M:ssä on steromikrofoni kun Nikonissa on vain mono.
M ei kelpaa kamerana, koska siitä puuttuu etsin. Eli sillä lapsi ei opi kuvaamaan valokuvia. Videokamerana jonkun rikin päällä tai jalustalla se varmaan toimisi, mutta siihen ei saa (Canonin omien sivujen mukaan) ulkoista mikkiä.
Nikonin D3200:een saa mikin standardeilla 3,5 mm liitännällä (Nikonin sivujen mukaan). Käytännössä joku ulkoinen mikki on pakko olla siedettävään äänenlaatuun. Eli kunnollisen äänen saa reilulla viidellä kympillä, kun voi käyttää minkä tahansa valmistajan mikrofoneja.
Objektiivia kannattaa miettiä tarkasti. Nikonilla on halpa ja toimiva f/1.8 35 mm, mutta videokuvauksessa cropilla pari noin 20 50 mm olisi ehkä parempi. Canonilla on ilmeisesti tulossa mielenkiintoinen EF-S f/2.8 24 mm STM, joka voisi olla hyvä tuohon käyttöön, joten muita Canonin runkoja kannattaa vilkaista.
Onko kameran pakko olla järkkäri? Itselleni ostin tuohon käyttöön juuri Fujin X100S:n, kun sain sen reilusti alle 400€:n. Huono puoli siinä on, että mikkiliitin on täysin epästandardi, joten joko joutuu askartelemaan adapterin tai sitten ostamaan Fujin oman, ominaisuuksiin nähden hintavan mikrofonin. Kannattaa kuitenkin katsella myös paremman pään pokkareita, joissa on etsin ja tarvittavat ääniliitännät.
Nyt on tullut kirjoitettua höpsöjä tai tabletti on upgredannut itsenäisesti ostosta klo 23. Eli katselin kyllä tuota X100S:ää, mutta päädyin juuri hinnan takia X20:een. X100S on Rajalassa vielä tonnin (halvin Helsingissä muutama viikko sitten), mutta X20:n sai 360€:lla Stockan tarjouksesta.