Ihmetyttää miksi rikosilmoituksessa pitää vaatia tekijälle rangaistusta saadakseen vakuutuskorvauksia. Eihän rangaistuksesta kostu kuin valtio, ja sekään ei esim. vankilatuomioista saa kuin menoja.
Eikö vahingonkorvaus ole eri asia. En käsitä tuota rangaistusvaatimusta.
Eikö vahingonkorvaus ole eri asia. En käsitä tuota rangaistusvaatimusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun kyse on asianomistajarikoksesta, rikosilmoituksen merkitys on yhtä tyhjän kanssa, jollei asianomistaja vaadi rangaistusta. Sille ei nimittäin tapahdu yhtään mitään, tai voi sen verran tapahtua, että poliisi soittelee perään ja kysyy, vaatiiko ao. rangaistusta vai heitetäänkö r-ilmoitus suoraan ö-mappiin. Vakuutusyhtiöllä on puolestaan interessi voida käyttää tarvittaessa takautumisoikeuttaan eli hakea maksettu korvaus takaisin vahingon aiheuttajaltajalta. Siihen tarvitaan tuomio ja sen saamiseksi ja koko prosessin käynnistämiseksi asianomistajan rangaistusvaatimus.
Ok. Kiitos vastauksesta.
Fiksu vastaus - ja vieläpä täysin oikein. Harvinaista herkkua täällä. Kiitos vastaajalle!
Samaa mieltä. Hienoa, kun joku osaa asian asiallisesti selittää.