alakaas olla aika...

taitaa suomitytöllä/vasemmistoliittolaisella olla aivot off-asennossa. on aivan paskan hailea "noteerataanko väkisinmakuu" jos osataan ehdottaa ongelmaan ratkaisua (paluulento), jolla väkisinmakuiden absoluuttinen määrä todennäköisesti vähenee.

asdfauyghbk kirjoitti:

taitaa suomitytöllä/vasemmistoliittolaisella olla aivot off-asennossa. on aivan paskan hailea "noteerataanko väkisinmakuu" jos osataan ehdottaa ongelmaan ratkaisua (paluulento), jolla väkisinmakuiden absoluuttinen määrä todennäköisesti vähenee.

1. "...aina ku nähdään ni mun pitää runkata häntä vaikka en haluaisi. Joskus suuseksiäkin. Joskus hän saattaa tulla meille kylään vaan sen takia et runkkaan sitä ja sit se lähtee kotiin. Ollaa oltu 7 vuotta parhaita kavereita mut nyt tää on menny tämmöseks. :(

Ite koen kaiken ton tosi ahdistavaksi ja en haluis tehä mitään mut se ei vaan usko.

Mut raiskattiin 12 vuotiaani ni kaikki seksiin liittyvä tuntuu musta ihan hirveeltä sen takia. En haluis olla mitenkää seksuaalinen. En ees pysty ihastumaan vastakkaiseen sukupuoleen."


2. "No sehän väittää sanoneensa EI mutta mitä se hyödyttää jos se SILTI imee sen jätkän munaa?

Kuinka helvetin heikko luonne tarvii olla ettei pysty seisoon sanojensa takana?

Sit se olis raiskaus jos se sanoo EI ja jätkä ei usko vaan VÄKIVALTASESTI raiskaa sen.

Muttei se mikään rikos oo että joku on vaan luonteeltaan niin heikko ettei pysty oleen tekemättä jotain vaan siks että joku käskee sen tekee.

Vai väitätkö että jos se jätkä käskis sen muijan tappaa jonkun ja se tappais, niin se ei muka olisi sen muijan oma vika?! "

[Nuo on siitä keskustelusta missä en löytänyt mitään paluulentoon ohjeistavaa ratkaisua sille joka oli raiskattu lapsena eikä sille niljakkeelle, joka käyttää tuota
tyttöä hyväkseen] !

Ja sää, jonka aivot on-asennossa on, ni sääkin keksit, että väkisinmakaamisten absoluuttinen määrä todnäk vähenis paluulentämällä.

Minne toi munansa imettäjä pitäis siis paluulennättää? tai se joka särki lapsen? Jyväskylään? Norjaan? Ameriikkaan? Hollantiin?



3. ...on aivan paskan hailea "noteerataanko väkisinmakuu" jos osataan ehdottaa ongelmaan ratkaisua (paluulento), jolla väkisinmakuiden absoluuttinen määrä todennäköisesti vähenee."

beloijksoeljg kirjoitti:

1. "...aina ku nähdään ni mun pitää runkata häntä vaikka en haluaisi. Joskus suuseksiäkin. Joskus hän saattaa tulla meille kylään vaan sen takia et runkkaan sitä ja sit se lähtee kotiin. Ollaa oltu 7 vuotta parhaita kavereita mut nyt tää on menny tämmöseks. :(

Ite koen kaiken ton tosi ahdistavaksi ja en haluis tehä mitään mut se ei vaan usko.

Mut raiskattiin 12 vuotiaani ni kaikki seksiin liittyvä tuntuu musta ihan hirveeltä sen takia. En haluis olla mitenkää seksuaalinen. En ees pysty ihastumaan vastakkaiseen sukupuoleen."


2. "No sehän väittää sanoneensa EI mutta mitä se hyödyttää jos se SILTI imee sen jätkän munaa?

Kuinka helvetin heikko luonne tarvii olla ettei pysty seisoon sanojensa takana?

Sit se olis raiskaus jos se sanoo EI ja jätkä ei usko vaan VÄKIVALTASESTI raiskaa sen.

Muttei se mikään rikos oo että joku on vaan luonteeltaan niin heikko ettei pysty oleen tekemättä jotain vaan siks että joku käskee sen tekee.

Vai väitätkö että jos se jätkä käskis sen muijan tappaa jonkun ja se tappais, niin se ei muka olisi sen muijan oma vika?! "

[Nuo on siitä keskustelusta missä en löytänyt mitään paluulentoon ohjeistavaa ratkaisua sille joka oli raiskattu lapsena eikä sille niljakkeelle, joka käyttää tuota
tyttöä hyväkseen] !

Ja sää, jonka aivot on-asennossa on, ni sääkin keksit, että väkisinmakaamisten absoluuttinen määrä todnäk vähenis paluulentämällä.

Minne toi munansa imettäjä pitäis siis paluulennättää? tai se joka särki lapsen? Jyväskylään? Norjaan? Ameriikkaan? Hollantiin?



3. ...on aivan paskan hailea "noteerataanko väkisinmakuu" jos osataan ehdottaa ongelmaan ratkaisua (paluulento), jolla väkisinmakuiden absoluuttinen määrä todennäköisesti vähenee."

didn't read.

lol!