Vankilassa istuva, terveysongelmista kärsivä brittiläinen sarjamurhaaja Peter Sutcliffe, oli "syvästi uskovainen" jo ennen vankilaan joutumistaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2824629/Yorkshire-Ripper-Peter-Sutcliffe-death-s-door-suffering-series-health-problems-including-heart-attack.html
"Sutcliffe, who believed he was on a 'mission from God' to kill sex workers, has now been locked up at the maximum security psychiatric hospital in Berkshire for 30 years."
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2824629/Yorkshire-Ripper-Peter-Sutcliffe-death-s-door-suffering-series-health-problems-including-heart-attack.html
"Sutcliffe, who believed he was on a 'mission from God' to kill sex workers, has now been locked up at the maximum security psychiatric hospital in Berkshire for 30 years."
Vastaukset 21
Vanhimmat
"He also thinks that when he dies all will be forgiven because he has faith and belief.'"
13 naista tappanut ja haluaa anteeksiannon ihan vaan siitä hyvästä että uskoo Jumalaan.
Toimiihan tuo. Onhan Late Johanssonkin murhistaan huolimatta nykyään suuresti ylistetty varsinkin helluntailaisten piireissä.
Kun katuu ja tekee parannuksen saa syntinsä Jeesuksen tähden anteeksi. Sitä sanotaan uskoon tuloksi. Eikö ole ihanaa, että Jumala on armollinen.
Miksi helluntailaisilla on aina taustalla jonkinsortin rikosrekisteri tai vankilavuodet? Täällä meillä päin vaikuttaa kasa hellareita, joista suunnilleen jokainen laukkoo vankilan ja teetuvan välillä työkseen.
"Eikö ole ihanaa, että Jumala on armollinen."
Ainoa ongelma tässä on se, että Jumala ei ole se, jolla on valta armahtaa tai antaa anteeksi. Minäkin voin olla armollinen monia rikoksen tekijöitä kohtaan, mutta tuskin se minusta mitenkään ihanaa tekee, vai tekeekö?
Mitä jos Late olisi liittynyt teidän kilpailijoihin, esim. Jehovan todistajiin, katolilaiseen kirkkoon tai vaikka islamiin? Varmaan vihaisit Latea silloin.
"Eikö ole ihanaa, että Jumala on armollinen."
Juu, ja eikö ole ihanaa että mafiapomo on armollinen kun maksat suojelurahaa.
Ihmeesti vain se armollisuus häviää ilman suojelurahaa.
Uskovat sanovat usein että ateistit eivät usko jumalaan koska eivät halua olla vastuussa tälle ja missä se vastuu sitten uskovilla näkyy, kun synnit saa anteeksi jumalan armosta, uskomallahan siltä vastuulta nimenomaan välttyy?
Onko jumalasi armollinen vai oikeudenmukainen, molempia kun ei voi yhtäaikaa olla?
Miksi helluntailaisilla on aina taustalla jonkinsortin rikosrekisteri tai vankilavuodet? Täällä meillä päin vaikuttaa kasa hellareita, joista suunnilleen jokainen laukkoo vankilan ja teetuvan välillä työkseen
Mitä jos Late olisi liittynyt teidän kilpailijoihin, esim. Jehovan todistajiin, katolilaiseen kirkkoon tai vaikka islamiin? Varmaan vihaisit Latea silloin
Armoa saaneilta edellytetään halua ja kykyä antaa anteeksi, tai heidät tuomitaan harjoittamiensa oikeuskäytänteiden mukaisesti.
Ette edes muslimien tai jehovien kanssa?
Teidän porukoissa ei siis ole yhtä ainutta ex-rikollista, aika hienoa, kun jos helluntaisaarnaajia kuuntelee, niin sieltä usein saa sellaisen käsityksen, että niitä ex- rikollisia ex-narkkareita ex-alkoholisteja olis enemmänkin helluntai piireissä.
" Ette edes muslimien tai jehovien kanssa? "
Tutkitteko te jäsentenne rikosrekisterit? :O
Niitä ajatuksia sikiää uskovaisten toimia katsellessa. Viestisi lopussa oli avain tähän; uudestisyntyneet Jeesukseen Kristukseen uskovat. Kas kun kaikkia ei lasketa sellaisiksi. Ja usein porukka x laskee itsensä uudestisyntyneiksi, mutta porukka y:n mielestä x ei sitä ole ja x:n mielestä taas y ei ole. Ja siitähän se sitten lähtee. Yhteys on vain harvojen ja valittujen kanssa.
Rakkaudesta ja keskinäisestä yhteydestä teidät pitäisi mm. tuntea, mutta teidät tuntee paremmin ihan päinvastaisesta, valitettavasti.
"en ensinnkään ymmärrä, miksi pitäisi kilpailla hengellisisssä asioissa esim mainittujen tahojen kanssa?"
-- Koska teillä on opillisia riitoja JA kolehtiin tippuvat rahat menevät yleensä sen keränneelle seurakunnalle eikä niistä muille anneta.
"Esim .tällä paikkakunnalla hellarit tekevät yhteistyötä evlutin kanssa..."
-- Eikö teillä ole vähän kismaa muunmuassa lapsikasteen kanssa?
"Sitäpaitsi jehovan todistajat eivät ole kristillisiä lainkaan, sulle tiedoksi, jos sitä et ole tiennyt?"
-- Jehovan todistajat lienevät eri mieltä. Tuota juuri tarkoitin: Kuppikuntia ja rajoja.
"Mainitsit muslimit. Heillekin julistetaan evankeliumia siinä missä muillekin, jos Jumalan johdattaa tilanteet siihen malliin."
-- Mutta kilpailette muslimien kanssa. Muslimit tuskin käyvät hellareiden seurakunnissa ja hellarit tuskin muslimien kokouksissa. Jokainen muslimiksi kääntynyt on teiltä pois ja jokainen hellariksi hurahtanut on muslimeilta pois.
"Henkilökohtaisesti en ymmärrä ateistien ajatusta, sitä, että kristityt toimisivat toisiaan vastaan.
Mistä kummasta niitä ajatuksia oikein sikiää?"
-- Kuten nimimerkki "Kyllästynyt" jo mainitsi, ajatuksia sikiää havainnoista kristittyjen käytöksestä. On kristillisia tahoja, jotka kiroavat koko ekumenian ajatuksen paholaisen pyrkimyksenä tuhota kristinusko sisältäpäin.
Vähintään 49 naista tappanut Gary Ridgway oli jo murhat tehdessäänkin helluntailainen saarnamies.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gary_Ridgway
Vähintään 49 naista tappanut Gary Ridgway oli jo murhat tehdessäänkin helluntailainen saarnamies.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gary_Ridgway
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
- ja ilman muuta pois langennut Jumalan yhetydessä.
Se, että on nimitetty johonkin virkaan, ei meinaa sitä, että esim. tässä tapauksessa Jumala olisi antanut ja vaikuttanut teot.
Kyllä sen vaikutta pimeuden ruhtinas, jota saa.tanaksi kutsutaan.
Mitä se sitten kertoo seurakunnasta, joka seuraa tuota saarnamiestä? Onko koko seurakunta silloin langennut ja seurannut Saatanaa?
Helluntailaisuus on niin hupaisaa puuhastelua, että siinä koetaan toisen tappaminenkin vain lähimmäisrakkaudeksi. Sen sijaan homous ja muu alapäätoiminta on anteeksiantamattoman hirveää syntisäkin kasvattelua.
Silloin kun homoavioliittoja kiellettiin asteittain kristityiltä Roomassa, sanoi eräs piispa että "homous on pahempaa kuin murha" ja vertasi homoutta mieheen joka juoksee alasti eikä tajua hävetä sitä. Minusta ei kovin hyvä perustelu.
Tosin kristitytkään eivät alunperin välittäneet homoista. Ainoastaan niistä homoista jotka käyttäytyivät naisellisesti, sellainen avioliitto kiellettiin jo kun kristinuskosta tuli pakollista. Vasta myöhemmin alkoivat hyökätä muunlaisia homoja ja homoavioliittoja vastaan. Senkin jälkeen homoprostituutio oli pitkään aikaan laillista ja sen tuotoista meni osa kirkolle.