Kun vertaan otsikossa mainituista kahden ensimmäisen kirjoituksia tosiinsa, en voi olla toteamatta, että Bushmannin kirjoituksissa näkyy aika lailla Hengen hedelmiä, mutta Pyh!'in kirjoituksista en löydä niitä ollenkaan.
Te muut, kaivakaapa Piplioistanne esiin se hedelmien luettelo:
[KR38: Gal. 5:22]
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Mitään näistä en löydä noista kahdesta kirjoittajasta jälkimmäisen tokaisuista, jollei pitkämielisyydeksi sitten lasketa pitkävihaisuutta ja uskollisuudeksi sitkeätä solvailua.
Ja mielestäni pyh! pettää itseään, kun hän väittää, että häntä ja hänen oletettuja kannattajiaan kiinnosta kriitikkojen mielipiteet. Meitä muitahan hän ei tällä väitteellään hämää.
Jos eivät Bushmannin ja kumppaneiden kirjoitukset kiinnosta, miksi hän reagoi niihin niin nopeasti ja niin suurella tunteen palolla?
Te muut, kaivakaapa Piplioistanne esiin se hedelmien luettelo:
[KR38: Gal. 5:22]
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Mitään näistä en löydä noista kahdesta kirjoittajasta jälkimmäisen tokaisuista, jollei pitkämielisyydeksi sitten lasketa pitkävihaisuutta ja uskollisuudeksi sitkeätä solvailua.
Ja mielestäni pyh! pettää itseään, kun hän väittää, että häntä ja hänen oletettuja kannattajiaan kiinnosta kriitikkojen mielipiteet. Meitä muitahan hän ei tällä väitteellään hämää.
Jos eivät Bushmannin ja kumppaneiden kirjoitukset kiinnosta, miksi hän reagoi niihin niin nopeasti ja niin suurella tunteen palolla?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.