Eli juurikin ne jotka olet saanut kylkiäisinä, joskus jopa miinusmerkkisellä hinnalla.
Oma on tuo O40-150/4,0-5,6 vanhaan 4/3 formaattiin. -50€ hintana ja yllätävä objektiivi kaiken kaikkiaan.
Tähän listaan sopivat kaikki aliarvostetut lasit, jotka kuitenkin täyttävät nuo hyvän peruslasin piirteet, toki valovoiman huomioon ottaen.
Oma on tuo O40-150/4,0-5,6 vanhaan 4/3 formaattiin. -50€ hintana ja yllätävä objektiivi kaiken kaikkiaan.
Tähän listaan sopivat kaikki aliarvostetut lasit, jotka kuitenkin täyttävät nuo hyvän peruslasin piirteet, toki valovoiman huomioon ottaen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Canonin f/1.4 50 mm objektiivia on joskus ollut paketoituna 5D:n kanssa. Objektiivi on tuttu ja toimii. Tuohon runkoon ei ollut silloin varaa.
Nikonin puolella taas vanha muovibajonetti 18-105 loistaa vuodesta toiseen.
Nikonin vakaajalliset kittilasit 18-55 ja 18-105 sekä Pentaxin sääsuojattu kittilasi 18-55 ovat parhaimmistoa ja yleensä lähes ilmaisia :)
Samassa paketissa missä oli Olympus OM-D E-M1 tuli olyn 12-40 /2.8.
Aika näppärä yhdistelmä, vaikka kiertoon laitoinkin.
Myös uudempiin Micro 4/3-Olympuksiin löytyy yllättävän hyviä (ja keveitä) kittilinssejä. Esimerkiksi aiemmin mainittua 40-150-millistä liukuobjekttiivia vastaava Micro 4/3-versio (M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R) on osoittautunut vallan hyväksi lasiksi.
M4/3 kameraan ei alle 2.8 valovoimaista optiikkaa saisi hankkiakkaan.
Minusta kaikki aidot Leican kittilinssit on ”parhaita”
Tuo pitää varmasti paikkansa :D eivätkä Hasselin kittilinssitkään ole huonoja!
Ainoastaan mekaaninen laatu on Leicalla huippua. Optisesti lasien laatu vaihtelee niin kuin muillakin merkeillä. Tuokin on optisesti yhtä hyvä kuin yksi Canonin "suttuzoomi" ja hinta/laatu on Leican linsseillä surkea.
http://www.photozone.de/leicam/837-summicron35asph?start=2
Valmistaako Hasselblad linssejä?
Zeiss, Tanskassa ?
As you'd expect from a Leica lens, the build quality is excellent and nothing to complain about. At least, as long as we're talking about the lens itself
Oletko sukua Nalle Wahlroosille?
Except the sick price. At least, as long as we're talking about real life itself
Hasselbladiin tulee objektiiveja pääosin Zeissilta, mutta kaikki eivät ole sieltä.
Ei kai se hinta aloittajan tarkoittamaa aatua huononna?
Olen kuullut semmoista, että köyhän ei kannata ostaa mitään halpaa
Canonin EF-S 18-55 II. Ei mitään rajoitteita printata 25X38-kokoon A3-paperille (300dpi interpoloituna). Jää muutaman sentin valkoiset kehykset/"passepartoutit" A3:lla, mutta terävyydestä ei jää kiinni. On tosin osattava käyttää perusterävöintiä kuvankäsittelyohjelmistossa. Runkona siis 10 Mpix Canon EOS 400 D vajaan vuosikymmenen takaa. Objektiivi maksoi silloin 90 euroa rungon mukana.
"Loistava kuvanlaatu
Canonin EF-S 18-55 II."
oot varmaan hesarissa töissä
Tuon optiikan suurin heikkous on kuulemma hieman liian suuri kromaattinen aberraatio. Muuten ihan kelpo linssi, jos on sattunut saamaan hyvän kappaleen. Kittilinssien laatu kun tahtoo vaihdella aika paljon.