Miksi Häme ja Pirkanmaa talvipyynnin ulkopuolelle???

Kuten otsakkeessa kerroinkin miksi hirven talvipyynnin ulkopuolelle jää Häme ja Pirkanmaa??? Vaikka nyt onkin heikoin hirvikanta vuosikausiin niin siitä huolimatta kyseisillä alueilla on useampina vuosina mitattu suomen tiheimpiä hirvikantoja. Tästä huolimatta talvi hirvestystä ei sallita näillä paikkakunnilla kun se mahdolliseksi tulee päätösten mukaan.
Mielestäni on hyvin epäoikeudenmukaista jättää tietyt alueet ulkopuolelle koska kantakaan ei siitä vaarantuisi yhtään enempää kuin muualla suomessa.
Syyksi ei kelpaa edes asutusten läheisyys sillä alueet ovat moninpaikoin laajoja erämaita siinä missä keski-suomessa tai pohjanmaallakin ja saahan kiväärillä myös syysaikaan metsästää näissäkin kunnissa.
Minkään muun eläinlajin kohdallakaan ei suomessa rajoiteta metsästystä maakunnan mukaan jos vain eläinkanta metsästyksen kestää.
Itse tulen vastustamaan periaatteellisista syistä koko hirven talvipyyntiä koska koko maa ei ole tasa arvoisessa asemassa sen suhteen.
Kumma että alueilla jossa hirvenpyynti ei olisi sallittua ei edes syksyiset rajoitukset usein ole voimassa vaan koko kausi on tähän asti ollut sallittu hirven metsästykseen. Näinollen minun järkeeni ei käy miksei sitten talvipyyntikin.
1210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Trolli on taas herännyt:D
Kyllä voi jollain olla henkilökohtaisia ongelmia aitoa RT.a kohtaan. Mene hoitoon!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ryynäsen Topi kirjoitti:

Kuten otsakkeessa kerroinkin miksi hirven talvipyynnin ulkopuolelle jää Häme ja Pirkanmaa??? Vaikka nyt onkin heikoin hirvikanta vuosikausiin niin siitä huolimatta kyseisillä alueilla on useampina vuosina mitattu suomen tiheimpiä hirvikantoja. Tästä huolimatta talvi hirvestystä ei sallita näillä paikkakunnilla kun se mahdolliseksi tulee päätösten mukaan.
Mielestäni on hyvin epäoikeudenmukaista jättää tietyt alueet ulkopuolelle koska kantakaan ei siitä vaarantuisi yhtään enempää kuin muualla suomessa.
Syyksi ei kelpaa edes asutusten läheisyys sillä alueet ovat moninpaikoin laajoja erämaita siinä missä keski-suomessa tai pohjanmaallakin ja saahan kiväärillä myös syysaikaan metsästää näissäkin kunnissa.
Minkään muun eläinlajin kohdallakaan ei suomessa rajoiteta metsästystä maakunnan mukaan jos vain eläinkanta metsästyksen kestää.
Itse tulen vastustamaan periaatteellisista syistä koko hirven talvipyyntiä koska koko maa ei ole tasa arvoisessa asemassa sen suhteen.
Kumma että alueilla jossa hirvenpyynti ei olisi sallittua ei edes syksyiset rajoitukset usein ole voimassa vaan koko kausi on tähän asti ollut sallittu hirven metsästykseen. Näinollen minun järkeeni ei käy miksei sitten talvipyyntikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu