Aina vain jaksaa oudoksuttaa ja tyrmistyttää se miten Suomessa hyssytellään seksuaalirikollisia.
Seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus on aina erittäin vakava rikos ihmisyyttä vastaan ja useimmten jättää koko elinikäiset hyvin raskaat ja vaikeasti kannettavat jäljet uhrilleen.
Uhri tulisi laittaa kaiken keskiöön ja rikollinen määrätä maksamaan hänelle korvauksia massiivisena kertasummana, kuin vakavan fyysien vamman tahallisesta tuottamuksesta. Palkalliselle pakkotyöleirille (jossa kustannettava myös oma ylöspitonsa, ei ilmaista majoitusta tai ilmaisia "lounaita") niin pitkäksi aikaa, että korvaus on maksettu.
Samaan aikaan vaikutttaa, että joistakin varsin mitättömistä väkivallattomista rikkeistä ja rikoksista ladataan edelliseenkin verrattuna aivan kohtuuttomat seuraamukset.
13.9.2013 - "Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International vaatii, että seksuaalirikoksia käsittelevä luku Suomen rikoslaissa muutetaan niin, että suostumuksen puute nostetaan raiskauksen määritelmän ytimeen."
"–Raiskausta ei edelleenkään tarkastella uhrin suostumuksen puutteen kautta, vaan se määritellään väkivallan käytön kautta. Fyysisen väkivallan määrään ja vakavuuteen keskittyvä lainsäädäntö jättää huomiotta uhrin henkisen kärsimyksen. Uhrilta viedään seksuaalinen itsemääräämisoikeus myös niissä tapauksissa, joissa fyysistä väkivaltaa ei käytetä, Amnestyn Suomen osaston asiantuntija Tiina Oikarinen kommentoi järjestön tiedotteessa."
- http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62341-seksirikoslaki-muuttumassa-uusi-vaatimus-suomelle
"Raiskaus ajoittui syyskuuhun 2011. Oikeuden mukaan teko ei täyttänyt törkeän tekomuodon tunnusmerkistöä, vaikka tekijä uhkaili uhriaan. "
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120918914006_uu.shtml
-
Seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus on aina erittäin vakava rikos ihmisyyttä vastaan ja useimmten jättää koko elinikäiset hyvin raskaat ja vaikeasti kannettavat jäljet uhrilleen.
Uhri tulisi laittaa kaiken keskiöön ja rikollinen määrätä maksamaan hänelle korvauksia massiivisena kertasummana, kuin vakavan fyysien vamman tahallisesta tuottamuksesta. Palkalliselle pakkotyöleirille (jossa kustannettava myös oma ylöspitonsa, ei ilmaista majoitusta tai ilmaisia "lounaita") niin pitkäksi aikaa, että korvaus on maksettu.
Samaan aikaan vaikutttaa, että joistakin varsin mitättömistä väkivallattomista rikkeistä ja rikoksista ladataan edelliseenkin verrattuna aivan kohtuuttomat seuraamukset.
13.9.2013 - "Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International vaatii, että seksuaalirikoksia käsittelevä luku Suomen rikoslaissa muutetaan niin, että suostumuksen puute nostetaan raiskauksen määritelmän ytimeen."
"–Raiskausta ei edelleenkään tarkastella uhrin suostumuksen puutteen kautta, vaan se määritellään väkivallan käytön kautta. Fyysisen väkivallan määrään ja vakavuuteen keskittyvä lainsäädäntö jättää huomiotta uhrin henkisen kärsimyksen. Uhrilta viedään seksuaalinen itsemääräämisoikeus myös niissä tapauksissa, joissa fyysistä väkivaltaa ei käytetä, Amnestyn Suomen osaston asiantuntija Tiina Oikarinen kommentoi järjestön tiedotteessa."
- http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62341-seksirikoslaki-muuttumassa-uusi-vaatimus-suomelle
"Raiskaus ajoittui syyskuuhun 2011. Oikeuden mukaan teko ei täyttänyt törkeän tekomuodon tunnusmerkistöä, vaikka tekijä uhkaili uhriaan. "
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120918914006_uu.shtml
-
Vastaukset 2
Vanhimmat
> Seksuaalinen hyväksikäyttö ... on aina erittäin vakava rikos ihmisyyttä vastaan ja useimmten jättää koko elinikäiset hyvin raskaat ja vaikeasti kannettavat jäljet uhrilleen.
Näin on. Vaikkapa pyllystä nipistys tuhoaa elämän. AINA. Pyllystä nipistäminen on yhtä vakava rikos kuin viiden tunnin puskaraiskaus. ELÄMÄ ON YHTÄ PILALLA.
Juur näin! Vähän suhteellisuutta!
Ottakaa selvää mitä on seksuaalinen hyväksikäyttö. Se on aivan eri juttu kuin raiskaus.
Raiskauskin voi olla vaikka nukkuessa tapahtunut yhdyntä -oman miehen kanssa. Kai sillä on vähän eroa siihen, että joku hyppää puskasta ja väkivaltaa käyttäen raiskaa?
Ongelmana näissä on useinkin NÄYTTÖ tai siis sen puute. Entä, jos nainen vain keksii kaiken? Yleensä näyttöä ei ole, mutta silti tuomitaan! Kyllä, näin on nykyään. Eihän jostain halaamisesta tai nipistämisestä ole mitään näyttöä ja jälkiä, on vain sana! Jos aikuinen mies halaa teiniä, voi hän saada syytteen ja tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ja maksettavaksi korvaukset.